Star Trek XI: Fakten, Gerüchte, Infos

[Viper-1082]

Will ich auch nicht. Aber da ILM offenkundigt nur noch starwarsche Weltraumszenen erschaffen kann muss man dazu schon mal ein Wort verlieren.
Heißt doch noch lange nicht das man mal eben pauschal Helligkeit und Kontrast aus dem Bild nehmen sollte.

Was mich am meisten daran stört ist dieses übertriebene Sonnenlicht (Start von der Erde, Kampf der Kelvin) Warum muss alles in Gelb getaucht sein? Analog zur Eröffnungsszene von Episode 3? (wo es imo noch gepasst hat da das SW-Universum eben etwas comichafter ist). Na gut, wir werden sehen wir sehr solche Szenen den Film dominieren und eventuell das Kinoerlebnis stören.

Hallo, das sind Orci udn Kurtzmann. Schau dir mal Transformers mit all seinen coolen und ebenso inhaltslosen Sprüchen an.
Ich fhrüchte Star Trek wird wie das SW Prequel mal gnaz heftig unter meine Altersgruppe zielen. Mit dem was Dreizehn oder Vierzehnjährige Anspricht kann ich nichts mehr anfangen.

Also ich mochte Transformers als kurzweiligen Unterhaltungsfilm aber jetzt fühle ich mich echt alt, schließlich habe ich noch ein paar Jährchen mehr auf dem Buckel als du...

[MFB]

Was mich am meisten daran stört ist dieses übertriebene Sonnenlicht (Start von der Erde, Kampf der Kelvin)

Das mit der Kelvin ist leicht zu erklären: Sie befindet sich in einem solaren Orbit (von den Romulanern dorthin gelockt).

Beim Start von der Erde finde ich das Sonnenlicht aber nicht übertrieben. Sieht sogar sehr majestätisch aus mit genau dieser Beleuchtung.

Was die Vorfreude angeht: Im Moment freue ich mich auf keinen Film so sehr wie auf ST11. Okay, Wolverine, Ice Age 3, Terminator 4 sind Filme, die ich mir ziemlich sicher ansehen werde, aber Vorfreude empfinde ich da nicht. Ich verspüre da höchstens ein gewisses Interesse.

[Viper-1082]

Ja, das mit der Kelvin ist bekannt und an und für sich auch absolut in Ordnung. Ich finde nur, es nimmt in den bisher gezeigten Szenen etwas Überhand. Kann sein, dass im fertigen Film ganz viele tolle dezent gehaltene Effektshots drin sind. Ich zumindest hoffe es.

[Nighthawk_]

Also ich mochte Transformers als kurzweiligen Unterhaltungsfilm aber jetzt fühle ich mich echt alt, schließlich habe ich noch ein paar Jährchen mehr auf dem Buckel als du...

Man ist immer so alt wie man sich fühlt
Ich gebs ja ich hatte für dieses Teenyzeugs noch nie sonderlich viel übrig.
Je realistischer aussehend desto besser IMO. Und je bunter desto unrealistischer.
Es ist schon trauig, ILM verpuvlert hier Millionen nur damit es schlechter aussieht.

[HanSolo]

Könnte mir also BITTE jemand erklären, wieso sich auch nur IRGENDEIN Star Trek Fan für diesen Film interessieren kann?

Weil ich mit Kirk und Spock aufgewachsen bin? Weil ich mich darauf freue, dass Star Trek damit wieder größere Medienaufmerksamkeit genießt und ich vermutlich in keinem fast völlig leeren Kinosaal sitzen werde (das letzte mal war das bei FC so) ?

Klar ist es eine alternative Zeitline - oder besser gesagt ein "verstecktes Reboot". Und, dass die Autoren hier nicht von Anfang an reinen Tisch gemacht haben, kreide ich ihnen auch an. Das ändert jedoch nichts daran, dass es trotzdem Kirk und Spock sind (genauso wie James Bond in "Casino Royale" James Bond ist und Batman in "Batman Begins" Batman).
Wenn der Film gut ist, habe ich damit überhaupt kein Problem, im Gegenteil, sondern freue mich auf die hoffentlich folgenden Trek-Produktionen im neuen ST-Universum.

Was meine Vorfreude im Moment etwas dämpft sind die viel zu hektisch geschnittenen Trailer, die tatsächlich IMO etwas zu bunt wirken. Allerdings hat schon so manch schwacher Trailer einen tollen Film nach sich gezogen (genauso wie umgekehrt - siehe die "Star Wars: PT", wo IMO ziemlich jeder Trailer toll und jeder Film bestenfalls Durchschnitt war).

Auf alle Fälle freue ich mich schon auf den Film - genauso wie ich mich auf "Illuminati" und "Harry Potter 6" freue. "Terminator 4" und "Wolferine" finde ich zwar auch interessant, wirkliche Vorfreude darauf habe ich jedoch (im Moment noch) nicht.

[Cave]

Weil ich mit Kirk und Spock aufgewachsen bin?

Nicht mit diesem Kirk und nur zur Hälfte mit diesem Spock.

Weil ich mich darauf freue, dass Star Trek damit wieder größere Medienaufmerksamkeit genießt und ich vermutlich in keinem fast völlig leeren Kinosaal sitzen werde (das letzte mal war das bei FC so) ?

Weiß noch keiner. First Contact war auch mehr Action als sonst was. Komischerweise haben sie es DA geschafft, Kanon und Mainstream zusammen zu kriegen.

Klar ist es eine alternative Zeitline - oder besser gesagt ein "verstecktes Reboot". Und, dass die Autoren hier nicht von Anfang an reinen Tisch gemacht haben, kreide ich ihnen auch an.

Bis hierher stimme ich dir zu.

Das ändert jedoch nichts daran, dass es trotzdem Kirk und Spock sind (genauso wie James Bond in "Casino Royale" James Bond ist und Batman in "Batman Begins" Batman).

Ab hier nicht. Es sind eben NICHT Kirk und Spock, die wir kennen. Es sind völlig neue Charaktere, die wir da kennen lernen, mit neuen Lebensläufen und damit einhergehend teilweise vielleicht auch neuen Charakterzügen, Beziehungen, Motivationen. 007 und Batman als Beispiel zu nehmen war auch nicht besonders glücklich; die Bond Filme hatten noch nie sowas wie Kontinuität, bei denen kann man von Glück reden, wenn eine Person, die Bond im letzten Film kennen gelernt hat, im nächsten nicht wieder ne halbe Stunde lang neu eingeführt und vorgestellt wird. Batman ist sogar noch schlimmer, denn als Comic gibt es selbst in den Printmedien dutzendweise Widersprüche und Neu-Erzählungen. Dazu kommt noch, dass die Burton Filme (zumindest imo Teil 1 und 2) zwar hervorragende Unterhaltung sind, mit dem Comic-Batman aber nur wenig bis gar nix zu tun haben. Die Nolan Filme sind gerade deshalb so erfolgreich, weil sie nicht WIEDER sondern ZUM ERSTEN MAL so etwas wie "den richtigen Batman" auf die Leinwand bringen - was immer man unter einem "richtigen Batman" verstehen will, denn wie gesagt, auch Batman als Comic Serie setzte nie besonders auf Kontinuität.
Tut mir leid wenn's gemein rüberkommt, aber das waren zwei selten dämliche Beispiele.

Wenn der Film gut ist, habe ich damit überhaupt kein Problem, im Gegenteil, sondern freue mich auf die hoffentlich folgenden Trek-Produktionen im neuen ST-Universum.

Wieso verwenden sie nicht einfach das bereits seit vierzig Jahren bestehende, von den Fans geliebte ST-UNiversum? Millionen Fans schaffen es in mehr oder weniger gelungenen Fan-Fics mainstreamtaugliche Geschichten im BESTEHENDEN KANON zu erzählen und hochbezahlte Heiligwald Fritzen schaffen es nicht?!

Was meine Vorfreude im Moment etwas dämpft sind die viel zu hektisch geschnittenen Trailer, die tatsächlich IMO etwas zu bunt wirken. Allerdings hat schon so manch schwacher Trailer einen tollen Film nach sich gezogen (genauso wie umgekehrt - siehe die "Star Wars: PT", wo IMO ziemlich jeder Trailer toll und jeder Film bestenfalls Durchschnitt war).

seh ich auch so, wenngleich ich Episode 2 gar nicht sooo schlecht und Episode 3 richtig gut fand.

Auf alle Fälle freue ich mich schon auf den Film - genauso wie ich mich auf "Illuminati" und "Harry Potter 6" freue. "Terminator 4" und "Wolferine" finde ich zwar auch interessant, wirkliche Vorfreude darauf habe ich jedoch (im Moment noch) nicht.

Dazu kann ich nix sagen, ausser dem Trailer von T4 kenn ich davon nix bzw mag davon nix. Aber auf T4 freu ich mich wie ein frisch paniertes Schnitzel.

btt: meine Frage bleibt unbeantwortet:

Könnte mir also BITTE jemand erklären, wieso sich auch nur IRGENDEIN Star Trek Fan für diesen Film interessieren kann?

[Skeletor]

Nicht mit diesem Kirk und nur zur Hälfte mit diesem Spock.

Weiß noch keiner. First Contact war auch mehr Action als sonst was. Komischerweise haben sie es DA geschafft, Kanon und Mainstream zusammen zu kriegen.

Ab hier nicht. Es sind eben NICHT Kirk und Spock, die wir kennen. Es sind völlig neue Charaktere, die wir da kennen lernen, mit neuen Lebensläufen und damit einhergehend teilweise vielleicht auch neuen Charakterzügen, Beziehungen, Motivationen.

Und das ist schlecht weil..?

Wieso verwenden sie nicht einfach das bereits seit vierzig Jahren bestehende, von den Fans geliebte ST-UNiversum? Millionen Fans schaffen es in mehr oder weniger gelungenen Fan-Fics mainstreamtaugliche Geschichten im BESTEHENDEN KANON zu erzählen und hochbezahlte Heiligwald Fritzen schaffen es nicht?!

LOL Das hört sich so an, als ob Orci&Kurtzman überhaupt nicht in der Lage gewesen wären ein kanonische Geschichte zu schreiben. Das war aber nicht ihre Aufgabe und von daher ist dieser Vergleich einfach blödsinnig.

btt: meine Frage bleibt unbeantwortet:

Weil es auch viele Fans gibt, die offen sind für ein neues Star Trek und sich nicht mit ihrem Leben an den Kanon klammern. Der Film kann natürlich grottig werden, aber das wird nicht abhängig vom kanonischen Gehalt des Films sein. Ich denke, dass STXI ein sehr unterhaltsamer Film werden wird und wahrscheinlich näher an den Grundgedanken von Star Trek herankommen wird als viele jetzt denken. Die Aussagekraft der bisherigen Trailer für den Fan tendieren einfach mal gegen Null. Die Trailer sind nicht für uns gemacht, sondern sollen den "Normalo" neugierig machen. Aus meiner Erfahrung in den letzten Wochen hat das jedenfalls in meinem Umfeld schon mal sehr gut funktioniert.

[Cave]

Und das ist schlecht weil..?

...der Film den eindeutig falschen Namen hat. Star Trek mit neuen Charakteren? bin ich dabei, wo ist das neue Schiff?! aber nicht als Reboot einer bereits bekannten aber völlig veränderten Geschichte.

LOL Das hört sich so an, als ob Orci&Kurtzman überhaupt nicht in der Lage gewesen wären ein kanonische Geschichte zu schreiben. Das war aber nicht ihre Aufgabe und von daher ist dieser Vergleich einfach blödsinnig.

Es hätte ihre Aufgabe sein sollen. Ich kreide das nicht den Autoren an sondern den geistigen Flachpfeifen, die sich für einen Reboot ausgesprochen haben.

Weil es auch viele Fans gibt, die offen sind für ein neues Star Trek und sich nicht mit ihrem Leben an den Kanon klammern.

Den letzten Teil deines Satzes sehe ich als Beleidigung an. Schön zu sehen, dass dir die Argumente ausgehen, aber musst du gleich mit Hohn und Spott um dich werfen?
btw ich klammere mich keineswegs "mit meinem Leben" an den Kanon; Kirk und Spock gehn mir irgendwo zwischen Rückrad und Arsch vorbei. Ich will das 24te oder das 25te jahrhundert. Aber wenn die Herren nach der Absetzung des letzten Prequels schon der Meinung sind, ihren geistigen Dünnpfiff in die bereits bekannte Vergangenheit zu verlegen und diese zu verändern anstatt logisch vorzugehen und einfach hundert Jahre in die Zukunft zu springen, wo sie mit der nicht gezeigten Zeit hätten anstellen können, was sie wollen, dann sollen sie sich verdammt nochmal auch an die Geschichte halten und nicht irgendwelchen Müll erfinden nur weil ihnen gerade nichts besseres einfällt als ein besoffener Kirk oder Robocop.

Der Film kann natürlich grottig werden, aber das wird nicht abhängig vom kanonischen Gehalt des Films sein.

Für einen Fan schon. Ausserdem mag ich es nicht wenn ein Film A heißt aber B als Inhalt hat.

Ich denke, dass STXI ein sehr unterhaltsamer Film werden wird und wahrscheinlich näher an den Grundgedanken von Star Trek herankommen wird als viele jetzt denken. Die Aussagekraft der bisherigen Trailer für den Fan tendieren einfach mal gegen Null. Die Trailer sind nicht für uns gemacht, sondern sollen den "Normalo" neugierig machen. Aus meiner Erfahrung in den letzten Wochen hat das jedenfalls in meinem Umfeld schon mal sehr gut funktioniert.

Ein Film, der als Nachfolger innerhalb eines bestimmten Franchise produziert wird, soll auch für die Fans eben dieses gemacht sein, Punkt. Ich geh ja als Produzent mit einem letzten Rest von Verstand auch nicht her und sorg dafür, dass aus "Police Academy 20" möglichst ein realistisch authentisches Juristendrama wird.

[Skeletor]

Den letzten Teil deines Satzes sehe ich als Beleidigung an. Schön zu sehen, dass dir die Argumente ausgehen, aber musst du gleich mit Hohn und Spott um dich werfen?

Das war nicht als Beleidigung gemeint, sorry. Es spiegelt nur überspitzt die Bewertungskriterien einiger Fans hier im Thread wieder. Deine Ausgangsfrage hast du ähnlich überspitzt formuliert: "Wie kann sich auch nur IRGENDEIN Fan dafür interessieren?" Das kann man auch als Beleidigung ansehen wenn man sich als Fan für STXI interessiert.

Zu deinen anderen Punkten werde ich heute Abend stellung nehmen. Muss jetzt erstmal weg.

[Cave]

Wie du das als Beleidigung interpretieren willst sehe ich nicht, aber ich sag's mal ganz gerade raus: war's keine. ich verstehe es einfach nicht. Ich kann mir ganz einfach nicht vorstellen, dass sich ein Fan für so einen konstruierten, belanglosen Unsinn interessieren kann. Ja, ich verwende bewusst das Wort Fan. Dass es dem Otto Normal Kinogänger wurscht ist wer das mit den Segelohren sein soll ist mir schon klar. Aber dann hätten die Herren auch einfach ne Parodie machen und sie anders nennen können - genau SO sieht der ganze Blödsinn jedenfalls aus, nur scheint's der Marketing Abteilung keiner gesagt zu haben.

[newman]

Ich will das 24te oder das 25te jahrhundert.

Ich hätte gern DS9 Staffel 8-unendlich.

Aber 25. Jahrhundert? Wo dann alle mit Transphasentorpedos Borg zum Frühstück jagen, per Transwarp das Dominion ärgern und eine Janewaystatue mit tragbarem Hologenerator durch die Gegend rennt? Dann lieber wieder in eine Zeit ohne solche Technologiesprünge.

[Cave]

Ach ich bitte dich. Wir wissen alle, dass sich die Borg irgendwann an die Transphasentorpedos angepasst haben. Sagt sogar Janeway selber. Die Dinger waren aus der Zukunft und gegen völlig andere Standarts ausgerichtet.
Dass wir in der Zukunft Transwarp haben heißt nicht, dass wir dem Dominion den Hintern versohlen müssen (wir haben ja schon das Wurmloch, ich seh also irgendwo nicht wirklich, was du mit dem dominion Vergleich sagen willst)
und zur Janeway Statue sag ich jetzt mal gar nichts. btw der mobile Emitter des Doktors stammt nicht aus dem 25ten sondern aus dem 29ten Jahrhundert, wenn ich mich recht entsinne.

Edit meint: neue DS9-Staffeln hätte ich auch gern.

[Starfury]

Wie du das als Beleidigung interpretieren willst sehe ich nicht, aber ich sag's mal ganz gerade raus: war's keine. ich verstehe es einfach nicht. Ich kann mir ganz einfach nicht vorstellen, dass sich ein Fan für so einen konstruierten, belanglosen Unsinn interessieren kann. Ja, ich verwende bewusst das Wort Fan. Dass es dem Otto Normal Kinogänger wurscht ist wer das mit den Segelohren sein soll ist mir schon klar. Aber dann hätten die Herren auch einfach ne Parodie machen und sie anders nennen können - genau SO sieht der ganze Blödsinn jedenfalls aus, nur scheint's der Marketing Abteilung keiner gesagt zu haben.

Du beantwortest hier deine eigene Frage. In dem du sagst "Wie kann sich ein FAN nur dafür interessieren", sprichst du jedem, der es tatsächlich tut, das Fan-sein ab. Warum? Nur weil du es dir nicht vorstellen kannst? Ich kann mir nicht vorstellen, warum es manchen nicht genügt zu sagen "das gefällt mir nicht", und stattdessen immer so tun, als müssten sie für eine gewaltige Gruppe sprechen, um ihre Aussagen zu untermauern, und zu sagen, was genau Star Trek ist und was nicht. Trotzdem passiert es.

Dein Beispiel mit den Millionen Fans, die tolle FF schreiben ist auch ganz schön an den Haaren gezogen. Lass das hier in Deutschland mal hundert sein (Slash schon aussortiert) Und von den Hundert sind vielleicht 10 wirklich gut. Und die rotten sich lieber in kleinen Foren zusammen, weil sie von der Masse, die lieber ellenlang erklärt, warum der nächste Film schrott ist, ignoriert werden. Oder weil der erstbeste Canon-Experte ihnen die Fehler vor die Omme knallt.

Ich bin nicht verrückt nach dem neuen Film, aber ich freue mich dennoch auf den Kinobesuch und ich mache mir keinen großen Kopf wie der Film eigentlich sein wird. Das sehe ich sowieso erst im Kinosaal. Warum ich mich überhaupt dafür interessiere, obwohl es nicht die echten Kirk und Spock sind? Weil ich dennoch erwarte das zu sehen zu bekommen, was die Namen versprechen. Wofür diese Namen stehen. Nämlich für Abenteuer, Spaß, Lockerheit, ein Schuss geistreicher und utopischer Ideen, und total dämlichen "goofy"-artigen Elementen.

Auch wenn diese Elemente optisch anders sind, und anders präsentiert werden, scheint der Inhalt doch ziemlich dem zu entsprechen, was man von einem Classic-Film erwarten kann

[Cave]

In dem du sagst "Wie kann sich ein FAN nur dafür interessieren", sprichst du jedem, der es tatsächlich tut, das Fan-sein ab.

So ist es.

Warum? Nur weil du es dir nicht vorstellen kannst?

Ganz genau. Deswegen stelle ich die Frage

Wie kann sich ein FAN nur dafür interessieren

Weil ich es verstehen möchte.

[Starfury]

So ist es.

Du sagst also ich sei kein Fan. Und fragst dich im selben Moment, warum diese Aussage als Beleidigung angesehen werden könnte? Uh-kay....

Weil ich es verstehen möchte.

In meinem Post habe ich schon mal eine Erklärung abgegeben. Kannst ja drauf eingehen. Oder sprichst du mit nicht-fans nicht so gerne?