Star Trek 11 - J.J. Abrams übernimmt Regie!?!

[cmE]

hm.
hmmm.
HMMMMMM.

Ich würde die Kreativität deutscher Synchron-Studios nicht unterschätzen:

"The Village" -> "The Village - Das Dorf"
Enterprise: "Broken Bow" -> "Aufbruch ins Unbekannte"
schon älter, aber ein Klassiker: "Am Rande des Universums"

um nur meine persönlichen Top 3 zu nennen

Oh toll, "Star Trek 11: Star Trek"!
Sehen Sie nächstes Jahr: "Star Trek 12: Star Trek 2"!

wieso nennen wir die ganze Sache nicht gleich "Phase 2"...

btw, wenn wir schon dabei sind:
ich hätte da schon eine Idee für ein TNG Reboot - das würde Paramount gefallen! Also:
Sean Connery als Captain Picard
Vin Diesel als Commander Riker (wenn der keine Zeit hat nehmen wir einfach Chuck Norris)
Jessica Alba als Counsellor Troi
Edward Norton als Lieutenant Commander Data

mehr Leute brauchen wir eigentlich nicht, der Vollständigkeit halber sollten die anderen Crew Mitglieder auch noch besetzt werden (immerhin waren die gerüchteweise ja auch bei Nemesis dabei, auch wenn ihre Szenen herausgeschnitten wurden):
Cuba Gooding Junior als Chefingenieur Geordi La Forge
Denzel Washington als Lieutenant Worf
und die Tante die Q in "Casino Royal" gespielt hat als Chefärztin Doktor Beverly Crusher

die ganze Geschichte spielt übrigens vor Mission Farpoint uind handelt vond er ersten Mission von Picard und Riker, die zusammen mit Data und Deana Troi ein verrücktes Abenteuer erleben, hervorgerufen durch ein unbekanntes Raumschiff, das in der Nähe der Erde Stress macht. Weil kein anderes Schiff der Sternenflotte grade Zeit hat brechen Picard und seine Mannen (und Counsellor Troi) sofort mit einem Shuttle vom Vulkan auf und stoßen im Sektor 001 auf ein borgschiff, das dort gaaanz ganz viel herumballert. Jetzt muss Picard sich entscheiden: soll er es zuerst mit Diplomatie versuchen, die Waffen hervorkramen oder die Borg mithilfe von Flashbacks und unmöglichen Zufällen samt Scientology-Zitaten verwirren?

bisschen fies vielleicht, aber genau so stelle ich mir zurzeit ST 11 vor (halt im Übertragenen Sinne)

herrlich ...

Einen Reboot halte ich für absoluten Schwachsinn. Das kann man wirklich nur in den Sand setzen. Wie soll das funktionieren? Der Vergleich mit BSG ist hier wenig zulässig wie ich finde. Bei BSG gabs einen Handlungsbogen der sich über die ganze Serie erstreckt hat. Das kann man auf die neue Serie umlegen und tata, man hat eine aufgefrischte Optik mit aktuellen Themen. Perfekt.

Aber was will man bei Star Trek machen? Einen Film. Klasse. Und dann? Eine neue Serie mit völlig neuem Handlungsbogen? Den gabs ja bei Star Trek ausgenommen DS9 und VOY nicht. Dann hat man einen Reboot gemacht und weder eine Serie, was aber viel schlimmer ist, keine Konsidenz mehr im Star Trek Universum.

Ich habe gerade wieder angefangen DS9 zu schauen, nachdem ich Voyager vor einiger Zeit beendet habe. Wahnsinn was hier für Unterschied zu finden sind. Besonders am Anfang. DS9 gefällt da um Welten besser. Und das obwohl die Optik und die Kameraeinstellungen antiquierter sind. Das hat einfach mehr Charme. Voy hat mir allerding auch gefallen ...

Was ich sagen will: BLOSS KEIN REBOOT. Macht einen Film für Fans mit TNG, VOY oder DS9 Besatzung.

[newman]

Ein Reboot käme für mich nicht in Frage. Aber man könnte eine nette Serie im 23. Jhd spielen lassen, vielleicht auf der Defiant oder irgendeinem anderen Schiff.
Aber um ehrlich zu sein, ich glaube kaum, dass sich irgendwer jetzt über eine Serie Gedanken macht. Ich glaube auch nicht, dass es so schnell eine neue Serie geben wird. Wenn XI ein Erfolg wird gibt es vielleicht noch ein XII, aber die Sache Serie dürfte nach ENT und dem Absetzen von UPN erst wieder zu sehen sein wenn sich Paramount wirklich sicher ist, dass auch die Menschen vor dem TV und nicht nur vor der Leinwand erreicht werden können. Wo wäre eine Serie überhaupt zu sehen, ohne UPN müsste man die dann ja erst einmal einem anderen Sender schmackhaft machen.

[garakvsneelix]

Nee, Klingonen! Bloß keine Klingonen mehr! Ob der Trekker und erst recht der Mainstream diese Rasse überhaupt noch sehen kann!? Wieder so ein Faktor warum ich Prequels und Reboots nicht gut leiden kann - es wird einfach zuviel aufgewärmt.

Ja, aber ist iauch unbestreitbar, dass zu Kirk irgendwo auch Klingonen dazugehören... Klongonen und Vulkanier, eben das sind die beiden Rassen, die wirklich auch den Massen bekannt sind. Vielleicht auch Romulaner, aber selbst da wird es schon schwieriger, deren Beziehung zu den Vulkaniern zu erklären...

Von den Völkern des 24. jahrhunderts sind dann wohl die Borg am bekanntesten, aber die VOR TNG zu zeigen, ist schon eine schwachsinnige Idee (gewesen).

[Markof]

Wo wäre eine Serie überhaupt zu sehen, ohne UPN müsste man die dann ja erst einmal einem anderen Sender schmackhaft machen.

SciFi channel. Der sendet Enterprise zur Zeit. Laut http://www.scifi.com/scifiwire/ ist Star Trek genauso erfolgreich Stargate. Atlantis wird als Serie und SG-1 als Filme fortgesetzt. Warum dann nicht auch Star Trek?

[Flandry]

Der Gerüchteküche zu lauschen bringt doch immer wieder Spaß. In einem Thread bei imdb.com las ich gerade vom Cast für Stratrek XI.

J.T. Kirk - Matt Damon
Spock - Adrien Brody
McCoy - Gary Sinise

Alles unbestätigt und höchstwahrscheinlich erstunken und erlogen, aber ich finds lustig. Ich höre jetzt schon die verbalen Prügel für Matt Damon, bevor er nur eine Sekunde vor der Kamera steht.

[garakvsneelix]

Na, ja so ganz erlogen und erstunken scheint es nicht zu sein, denn diese Meldungen tauchten hier alle schon mal auf - mit Quelle

[Cave]

Prügel hat Matt Damon eh schon bezogen. Der passt als Kirk nicht und überhaupt will hier kaum jemand (wen anderen als Shatner als) Kirk sehen. Willkommen im Forum; guck dir einfach mal die Seiten vor dieser an ^^

[Valen]

Prügel hat Matt Damon eh schon bezogen. Der passt als Kirk nicht und überhaupt will hier kaum jemand (wen anderen als Shatner als) Kirk sehen. Willkommen im Forum; guck dir einfach mal die Seiten vor dieser an ^^

Na, da lehn Dich mal nicht im Namen aller anderen aus dem Fenster! Wenn dieser Film kommt und er soll mit nem bekannten Darsteller besetzt werden (und Shatner geht einfach nicht mehr! Außer wenn er sich auch in seinem heutigen Alter spielt), dann würde ich mich über Matt Damon sehr freuen! Ich finde auch, dass er ganz gut passt.
Kann natürlich sein, dass es noch bessere Kandidaten gibt.
Ich für meinen Teil, würde nur viel lieber kein Kirk & Co. an sich sehen! Aber daran kann man ja nix mehr ändern scheinbar.

[Peter R.]

Kann natürlich sein, dass es noch bessere Kandidaten gibt.

Den gab es schon. Es war William Shatner vor 40 Jahren!

[captainslater]

Interessiert stimmen mich die Ausgaben, dass Paramount angeblich grünes Licht für 'unbegrenztes Budget' und 'Schreibfreiheit' für die Produzenten/Autoren erteilte.

Hat man am Ende doch eingesehen, dass die Geldkuh doch noch genug spendet und nur etwas Freilauf braucht?

[Peter R.]

J.J. Abrams im Interview

"Wenn ich über den Film sprechen würde... Jeder, der an dem Film arbeitet, weiß wo ich wohne und, na ja, würde mich umbringen. Ich kann nur so viel sagen, als das Skript eintraf, war es so gut geschrieben, so gefühlvoll, so witzig und so groß, da konnte ich gar nicht anders als Regie führen zu müssen. Das konnte ich nicht abgeben.

Wenn haben wir das letztemal solche Lobeshymnen gehört? Richtig zu ST: X.

Ich denke, dass es großartig wird. Wenn ich tief in mir drinnen fühlen würde, dass mir der Film nichts gibt, dann würde ich ihn nicht machen. Das ist keine wirtschaftliche Entscheidung, ich würde eher kein Geld dafür bekommen wollen, aber dafür etwas Inspirierendes machen.

Quelle: Trekzone.de


Genau! Sie sind ja alle "Kreative". Wenn ich jedesmal 10 Euro bekommen hätte, wenn das in einem Interview gesagt wurde, dann wäre meine Uni-Zeit schon komplett bezahlt. Genau wie Hip Hopper! Die sind auch immer "Künstler" und machen das nie wegen dem Geld.

Da hört sich jemand sehr gerne reden! Und er lässt eigentlich keine Hollywood-Platitude aus.


@captain slater: Man stellt sich nur die Frage warum das Paramount nicht schon bei Leuten gemacht hat, welche sich mit Star Trek auskennen!?! Warum lässt man gerade Ahnungslosen diese Freiheiten?

Dazu fällt mir nur ein: Power is nothing without control.

Oder um bei deiner Kuh-Analogie zubleiben. Viellecht läuft die Kuh jetzt ohne Führung und Bezäunung schnurstracks auf eine Schlucht zu.

[Nighthawk_]

@captain slater: Man stellt sich nur die Frage warum das Paramount nicht schon bei Leuten gemacht hat, welche sich mit Star Trek auskennen!?! Warum lässt man gerade Ahnungslosen diese Freiheiten?

Wollte ich auch gerade anmerken.
Aber überleg mal - Bermaga mit unbegrenzten Budget? Das würde ich genauso wenig wollen...
Anyway, ist sowas nicht sehr ungewöhnlich?
Ich hab davon keine große Ahnung, aber normalerweise hat doch jeder Film einen gewissen Rahmen in den er sich bewegen sollte.
Kann mir nicht vorstellen, dass das stimmt.
Und zu "Schreibfreiheit" - zumindest was Serien angeht hat Paramount doch nie groß reinpfuscht. Eher war es Berman den bei manchen Dingen auf die Bremse getreten ist.

Oder um bei deiner Kuh-Analogie zubleiben. Viellecht läuft die Kuh jetzt ohne Führung und Bezäunung schnurstracks auf eine Schlucht zu.

Leider durchaus möglich.

[newman]

Wenn haben wir das letztemal solche Lobeshymnen gehört? Richtig zu ST: X.


Quelle: Trekzone.de


Genau! Sie sind ja alle "Kreative". Wenn ich jedesmal 10 Euro bekommen hätte, wenn das in einem Interview gesagt wurde, dann wäre meine Uni-Zeit schon komplett bezahlt. Genau wie Hip Hopper! Die sind auch immer "Künstler" und machen das nie wegen dem Geld.

Da hört sich jemand sehr gerne reden! Und er lässt eigentlich keine Hollywood-Platitude aus.


@captain slater: Man stellt sich nur die Frage warum das Paramount nicht schon bei Leuten gemacht hat, welche sich mit Star Trek auskennen!?! Warum lässt man gerade Ahnungslosen diese Freiheiten?

Dazu fällt mir nur ein: Power is nothing without control.

Oder um bei deiner Kuh-Analogie zubleiben. Viellecht läuft die Kuh jetzt ohne Führung und Bezäunung schnurstracks auf eine Schlucht zu.

Da haben wir ja den Superoptimist. Ich würd mal sagen, abwarten und Tee trinken. Der beste Film wird sowieso im Vorfeld angekündigt. Nur konkretes ist bislang noch gar nichts bekannt.

[Peter R.]

Da haben wir ja den Superoptimist. Ich würd mal sagen, abwarten und Tee trinken. Der beste Film wird sowieso im Vorfeld angekündigt. Nur konkretes ist bislang noch gar nichts bekannt.

Besser als keine eigene Meinung zu besitzen!

Ich habe ja nur geschrieben was mir zu solchen Aussagen durch den Kopf geht. Ich verteufle den Film ja nicht allgemein, sondern spreche nur meine Bedenken zu den Aussagen aus, welche es bis jetzt von den Verantwortlichen gibt. Und das klingt einfach wie typisches PR-Geschwätz. Sozusagen die Formstatments aus der Filmfabrik.

@Cmdr. Ch`ReI: Ein unbegrenztes Budget gibt es defacto bei keinem Film der jemals gedreht wurde. Damit wollte man wohl eher Aufmerksamkeit erregen. So ein Projekt muss ja von jemanden finanziert werden, also muss es auch eine Budgetierung geben. Denn das Geld liegt ja nicht am Paramount-Gelände herum. Das Geld muss ja erstmal mobilisiert werden.

[newman]

Besser als keine eigene Meinung zu besitzen!

Naja rein chronologisch kann ich eine negative Meinung erst nach Ausstrahlung formulieren. Alles davor sind Spekulationen. Und da ST mein Hobby ist und nicht irgendein krampfhaftes Pflichtfach, das ich mir anschauen muss, überlege ich mir lieber was man daraus postives machen könnte als mir krampfhaft das nächste Magengeschwür anzudichten.

Ich habe ja nur geschrieben was mir zu solchen Aussagen durch den Kopf geht. Ich verteufle den Film ja nicht allgemein, sondern spreche nur meine Bedenken zu den Aussagen aus, welche es bis jetzt von den Verantwortlichen gibt. Und das klingt einfach wie typisches PR-Geschwätz. Sozusagen die Formstatments aus der Filmfabrik.

Bedenken und jedes kleine Worte in der Luft zerreißen ist irgendwie was anderes.
Ich hab auch Bedenken, weil man viel Action zeigen möchte. Das gefällt mir gar nicht. Das hört sich für mich auch viel zu sehr nach Nemesis an. Und da hab und geb ich auch gerne meinen Unmut preis. Aber für mich hört sich das von dir geschriebene eher wie eine Vorverurteilung an als nach Bedenken, die man leicht wieder ablegen könnte.