Star Trek 11 - J.J. Abrams übernimmt Regie!?!

[Sandswind]

Das Problem begründet sich in der Tatsache, dass manche Fans meinen, sie müssten das mögliche Auftreten von Kirk & Spock als die Halbe Miete für STXI betrachten.

Hm, den Eindruck habe ich auch nicht, wenn ich mir hier so die Beiträge anschaue. Im Gegenteil, da zeichnet sich eher eine Mehrheit ab, die Wert auf eine gute Story legt und nicht so sehr auf das Auftauchen bestimmter Charaktere. Ich sehe das eigentlich auch so, denn nur mit Kirk und Spock allein wird man vielleicht ein paar Zuschauer für diesen Film gewinnen können, aber das reicht nicht für eine weitergehende Perspektive. Da muss mehr kommen, aber das wird man bei Paramount (hoffentlich) auch wissen.

[ADrian]

Das offizielle Greenlight für Trek11 und die neuesten Casting-Gerüchte:

http://trekmovie.com/2007/02/26/star-trek-xi-has-been-greenlit/

http://trekmovie.com/2007/02/26/casting-rumor-damon-brody-sinise-for-kirk-spock-mccoy/

[Peter R.]

Das offizielle Greenlight für Trek11 und die neuesten Casting-Gerüchte:

http://trekmovie.com/2007/02/26/star-trek-xi-has-been-greenlit/

http://trekmovie.com/2007/02/26/cast...k-spock-mccoy/

Also mit Sinise könnte ich leben. Ist IMHO der erste Fanvorschlag welcher ein ausgezeichneter Schauspieler wäre. Nur als McCoy könnte ich ihn mir auch nicht wirklich vorstellen. Aber einen neuen ST-Charakter könnte Sinise durchaus spielen. Ansonsten sind dass die normalen Fan-Hysterien vor ST-Filmen.

Bei Brody und Damon bekomme ich Kopfschmerzen. Die passen so überhaupt nicht.

Mir wären aber trotzdem unbekannte Darsteller lieber. Star Trek lebt von Geschichten und nicht von Hollywood-Stars.

[Trip Tucker]

(wie bereits im anderen Thread erwähnt: ) Sinise als McCoy fänd ich großartig. Ich glaub der könnte diese typische Art von Pille gut rüberbringen. Am meisten Kopfschmerzen bereitet mir aber die Neubesetzung von Spock - das wird fast unmöglich, da was "gutes" zu finden.

[garakvsneelix]

Ich persönlich finde es zwar schade, dass TNG so einen miesen Abschluß bekommen hat, allerdings macht sich die Meinung im Fandom breit, dass TNG sich auf der großen Leinwand merh schlecht als recht geschlagen hat und das ein Neuanfang viel besser ist als ein weiterer TNG-Film.

Die Effekte in ST6 waren doch gar nicht so übel... und was macht es schon, wenn man nicht so viele Möglichkeiten hatte? Da wurde man ja richtig gezwungen, mit den Charakteren zu arbeiten.

[HanSolo]

Also ich finde die Besatzung gar nicht mal so übel. Eine gewisse Ähnlichkeit mit den Original-Schauspielern ist gegeben, wenn dann auch noch das Makeup sitzt. Brody und Sinse sind tolle Schauspieler. Auch Demon hat schon so manch guten Film gemacht. Immer noch besser als Ben Affleck als Spock.

Was das Thema Krieg anbelagt so waren die Folgen "Schlacht um Ajon Prime" und "Die Belagerung von AR558" tolle Episoden (vor allem letztere). Könnte ich mir schon vorstellen. Allerdings müsste hier das Drehbuch richtig passen. Hier die Fans nicht abzuschrecken dürfte schwierig werden (siehe der Dominionkrieg und der Xindi-Konflikt welche das Fandom gespalten haben). IMO lebte ST immer vom positiven Blick in die Zukunft. Und nachdem die Zukunft von Star Trek von ST11 getragen wird, sollte er auch Roddenberrys Vision verkörpern. Wenn heutzutage alle unter Scifi nur noch Action, Krieg und Düsternis erleben wollen, ist es für ST wohl besser ein für allemal in den Ruhestand zu treten.

Aus nem TOS-Prequel könnte man viel herausholen. Die Zeit zwischen "The Cage" und "Where non man has gone before" gibt ziemlich viel her. Allerdings braucht sie auch viel Fingerspitzengefühl (welches ich Abrahms jedoch zutraue). Noch bin in optimistisch - war ich bei "Nemesis" auch bis ich letztenendes den Film gesehen habe.

[Valen]

Also in dem offiziellen Thread zu STXI hier im Forum im ST Allgemein U-Forum habe ich schon zu den möglichen Schauspielern geantwortet, nämlich so:

Also Brody kann ich nicht ab! Das wäre für mich für den Film ne Katastrophe, auch wenn er ein guter Schauspieler ist/sein soll.
Sinise mag ich persönlich, ist aber imo viel zu alt (Foto zeigt ihn jünger; wird im März 52) im Vergleich zum wesentlich jüngeren Damon (ist jetzt 36)!
Matt Damon mag ich und guck ich gerne. Hatte mal irgendwo in nem Forum nach den ersten Gerüchten über ihn als Kirk, einen Fan-Made Avatar gesehen von ihm als Kirk mit der Scheitelfrisur und Uniform. Da sah das klasse aus!

[Steve Coal]

Warum beschränkt man sich denn eigentlich in diesem Thread nicht auf die echten news wenn es doch diesen Thread hier offiziellen Thread zu STXI hier im Forum im ST Allgemein U-Forum für all die wilden spekulationen und anderen Äusserungen gibt die rein gar nichts mit News zu tun haben! Und daraus besteht dieser Thread grösstenteils. Immer nur "ich finde das ist toll..." oder "ich finde das passt nicht...".

Das hat nichts mit News zu tun.
(Ich gebs ja selber zu ich hab den anderen Thread auch gerade erst entdeckt.)

An sich sollte man diesen Thread ganz schließen und im allgemeinen ST11 Thread weitermachen!
Die Frage ist geklärt.

JA ER WIRD REGIE FÜHREN!

[TheMarsToolVolta]

Bei Brody und Damon bekomme ich Kopfschmerzen. Die passen so überhaupt nicht.

Was hast du gegen Brody? Ein besseren Darsteller für Mr. Spock könnte ich mir zurzeit nicht vorstellen...

Mir wären aber trotzdem unbekannte Darsteller lieber. Star Trek lebt von Geschichten und nicht von Hollywood-Stars.

Da bin ich etwas anderer Meinung. Ich bin zwar auch nicht dafür, dass Mega-Stars wie Matt Damon in den Film eingebunden werden, aber gegen Darsteller aus der zweiten Riege (wie etwa Gary Sinise) hätte ich nichts einzuwenden.

[ADrian]

Die erste offizielle Meldung von Paramount:

J.J. ABRAMS TO DIRECT STAR TREK FEATURE FILM FOR PARAMOUNT PICTURES IN THEATERS CHRISTMAS DAY 2008

HOLLYWOOD, CA, February 26, 2007 – “Star Trek,” one of the most popular and successful franchises in the history of movies and television, returns to the big screen under the creative vision of J.J. Abrams, the force behind “Lost,” “Alias” and “Mission Impossible III” for Paramount Pictures.

The team behind the film will include Alex Kurtzman & Roberto Orci (‘Mission Impossible III”) who wrote the screenplay and will executive produce with Bryan Burk. JJ Abrams and “Lost” co-creator Damon Lindelof will produce. The film will begin shooting this fall for a Christmas Day 2008 release.

One of the most popular film and television franchises of all time, “Star Trek” has encompassed 726 total episodes for television in six different series, beginning with the original 1966-1969 series created by Gene Roddenberry. The 10 “Star Trek” films have grossed in excess of $1 billion at the worldwide box office. The original characters have been named among the 50 greatest TV characters of all time and the Enterprise has lent its name to two proposed spacecrafts.

"If there’s something I’m dying to see, it’s the brilliance and optimism of Roddenberry’s world brought back to the big screen,” said Abrams. “Alex and Bob wrote an amazing script that embraces and respects Trek canon, but charts its own course. Our goal is to make a picture for everyone — life-long fans and the uninitiated. Needless to say, I am honored and excited to be part of this next chapter of Star Trek."

Brad Grey, chairman and CEO, Paramount Pictures, said, “We could not be more thrilled to be back in business with J.J. Abrams. The revival of the ‘Star Trek’ franchise is an important part of Paramount’s turnaround.”

http://trekmovie.com/2007/02/27/it-official-star-trek-is-back-122508-film-to-embrace-canon/

[Eaglemaster]

Brad Grey, chairman and CEO, Paramount Pictures, said, “.... The revival of the ‘Star Trek’ franchise is an important part of Paramount’s turnaround.”

Diese Aussage hat so einen -ernsten Beigeschmack. Wie gut geht es Paramount eigentlich?

[Peter R.]

Was hast du gegen Brody? Ein besseren Darsteller für Mr. Spock könnte ich mir zurzeit nicht vorstellen...

Ich mag den Darsteller einfach nicht. Und wenn ich mir dessen Gesicht mit Spitzohren vorstelle, läuft es mir kalt den Rücken runter. Außerdem sieht er Nimoy nicht einmal auf der Ferse ähnlich!

[newman]

Diese Aussage hat so einen -ernsten Beigeschmack. Wie gut geht es Paramount eigentlich?

Keine Ahnung, aber die Manager der letzten Jahre waren ja nicht sehr Star Trek und Scifi freundlich eingestellt. Vielleicht heißt es auch einfach nur, dass man nun wieder mehr Vertrauen in ST stecken möchte. Schließlich ist ST eines der größten Franchise, die existieren, richtig eingesetzt also eigentlich das perfekte Zugpferd und nicht nur eine alte Kuh, aus der man den letzten Tropfen Milch herausquetschten möchte.

[Octantis]

edit: hab meinen Post in den anderne ST 11 Thread verelegt

[Sandswind]

Schließlich ist ST eines der größten Franchise, die existieren, richtig eingesetzt also eigentlich das perfekte Zugpferd und nicht nur eine alte Kuh, aus der man den letzten Tropfen Milch herausquetschten möchte.

Das stimmt wohl. Die Frage ist halt nur, wie man es richtig einsetzt. Daran hat's ja in den letzten Jahren gehapert, nicht so sehr am Einsatz für Star Trek. Der war nämlich vorhanden, in meinen Augen sogar inflationär.