Star Trek 11 - J.J. Abrams übernimmt Regie!?!

[MFB]

Na super ich hab den Pilotfilm nicht gesehen. Sagt bloß ich habe da echt was verpasst.

Hm, also abgesehen von dieser einen Szene - Wenn du den Pilotfilm nicht gesehen hast, hast du ganz sicher was verpasst. Ist auch die Meinung eines großen Teils der Star Trek-Fans hier im Forum:

http://www.scifi-forum.de/showthread.php?t=18163&page=4&highlight=beste+pilotfilm

[Nighthawk_]

Ne eigentlich hast du nichts verpasst - jetzt auf das Sexuelle bezogen
Ist ja gerade der Witz daran - das ganze ist so pseudomäßig aufgezogen um ein paar mehr Zuschauer zu bekommen - zu sehen gibt aber nichts.
Es sei denn du siehst ein paar ansehnliche Gestalten in Unterwäsche als großartig erwähnenswert an...

Hm, also abgesehen von dieser einen Szene

Welche denn?
Als Trip seine Hand nich kontrollieren kann?? Ach Gott ja.
Sex für Arme würd ich mal sagen

http://ent.trekcore.com/gallery/displayimage.php?album=4&pos=489

Wirklich verpassen konnte man doch nur in Harbinger was. Meinetwegen auch in The Xindi.
Großartig war das dort aber auch nicht. Für Trek Verhältnisse allerdings wohl schon.

[Lücke]

Ich habe mal kurz rein geguckt aber hat mir absolut niht gefallen. Es war so wie ich es mir vorgstellt habe. Schlecht. Aber da habe ich wohl was verpasst.
ansonsten kann ich nur sagen das irgendwelche Sexscenen nicht zu star Trek passen. Ich sehe solche natürlich gerne aber bei Star Trek kann ich sie mir nicht vorstellen.

[newman]

Es gibt eben solche und solche Darstellung von Sex. Gegen zwischenmenschliche Kontakte ala Dax und Worf hat doch keiner was einzuwenden. Aber wenn man die Frau zur Schaufensterpuppe für Brustimplantate macht und beschränkt ist das 1. eine frauenfeindliche Art der Darstellung und hat 2. nichts mehr mit normalen zwischenmenschlichen Beziehungen zu tun.

[garakvsneelix]

Ergo: Ich ziehe einen guten Academy-Film einem miesen DS9-Aufguss vor.

Ja, diese Position vertrete ich ja eigentlich auch. Es ist halt alles nur eine Frage der Story. Ist die Story gut, ist mir egal, welche Crew, welches Jahrhundert es letztendlich ist.

Aber wovor ich mich halt fürchte ist, wenn sie sagen: So, jetzt haben wir einen Namen, Kirk, mit dem kann fast jeder etwas anfangen. Jetzt kommen sie garantiert alle.

[Sandswind]

Aber wovor ich mich halt fürchte ist, wenn sie sagen: So, jetzt haben wir einen Namen, Kirk, mit dem kann fast jeder etwas anfangen. Jetzt kommen sie garantiert alle.

Eine Rolle wird das sicher gespielt haben. Aber so doof wird Paramount sicher nicht sein, denn man dürfte auch dort gemerkt haben, dass man mit dem bisherigen Konzept keinen Blumentopf gewinnen konnte. Von daher glaube (und hoffe) ich eigentlich, dass man sich nicht nur auf die grossen Namen als Zugpferde verlassen will.

Eine andere Frage ist halt, ob und inwieweit man eine echte Neuerung bringen kann, bzw. will, insbesondere, wenn man auf die alten Recken setzt. Ein bisschen Risiko täte Star Trek vielleicht ganz gut, dass es aus seiner Erstarrung erwacht.

[Lope de Aguirre]

Es gibt eben solche und solche Darstellung von Sex. Gegen zwischenmenschliche Kontakte ala Dax und Worf hat doch keiner was einzuwenden. Aber wenn man die Frau zur Schaufensterpuppe für Brustimplantate macht und beschränkt ist das 1. eine frauenfeindliche Art der Darstellung und hat 2. nichts mehr mit normalen zwischenmenschlichen Beziehungen zu tun.

Eben.
DS9 war im Bezug auf mehr Beziehung und angedeutetem Sex schon ganz gut.
B5 hat's noch besser gemacht und von "Firefly" und BSG fang ich erst gar nicht an.
Es ist halt einfach nur peinlich für Schasuspieler und Zuschauer, wenn Archer "versehentlich" auf T'Pols Busen fällt...

[Cave]

Naja, ich fand immer dass man Archer am besten mit Alfred Judokus Quack vergleichen konnte: niedlich, leicht verpeilt und asexuell. Archer könnt ich sogar zutrauen, dass der nur deswegen auf T'Pols Milchlager fällt, um ihr nicht mit seinem harten Holzkopf die Zähne auszuschlagen

Stimmt schon, mehr Sex in ST, wen stört's? Das, was da in ENT fabriziert wurde is ja nicht Sex - bis auf einmal vielleicht, und das war noch aufgesetzter und sinnentleerter als alle Eincrem- und Masseur-Szenen. Am scheinheiligsten find ich aber, dass die nicht mal Nägel mit Köpfen machen. Nicht dass ich glaub, die Serie wäre besser wenn man Jolene Blaloks Brüste ohne Hand davor sehen würde (ich persönlich steh ja mehr auf Hoshi), aber ich frag mich doch wieso man sich so'n Vorderlader holt und die Dinger dank ständig bedeckt hält. Jeder WEIß, dass man die Dinger nicht zu Gesicht bekommen wird, da geht jede Spannung flöten. Und dass man T'Pol und Trip nicht beim Akt zeigt, gut, wird sicher auch mit der Jugendfreigabe zu tun haben, aber den guten Charlie hätt ich echt nicht gebraucht (btw: was unntöige Nacktheit angeht sind die Männer bei ENT fasst schlimmer. Ständig zieht sich wer das Hemd aus^^)
Generell fand ich die Sache in DS9 auch am gescheitesten. Es reicht doch völlig, wenn Jadzia und Worf völlig "abgerackert" aus dem Holodeck kommen - jeder weiß was gemeint ist, es hat einen Sinn und den Bezug zu den beiden Charakteren. Und es hat Stil. Wer braucht da noch T'Pol und Trip?

is immer schlecht, wenn schon alles gesagt wurde, da kommt man sich vor wie ein Kopierer^^

[picard2893]

sehe ich auch so...es reicht wenn sie bei "romantischen" Szenen die üblichen Gefühlsduseleien beibehalten und die Sexszenen rausnehmen, also sowas wie ich liebe dich, ich lieb mich auch, kuss und schnitt...und dann kommt die Zigaretenszene, so ist es meiner Meinung nach ausreichend, denn wer Sex sehen will soll einen Porno gucken...und der Versuch die Massageszenen in die Hndlung einzubauen ist zwar ein netter Trick, aber er wurde zu sehr ausgereizt...auch wenn man es genossen hat...allein die Macos Dame, die Tucker massiert...der Hammer...

[newman]

Wirkliche Sex Szenen würden zu ST auch nicht passen. Und ich brauch das auch nicht, genausowenig wie Fäkalien Witze oder Klo Szenen, das hat einfach in einem Familienfilm nichts zu suchen (ich hab die ersten ST Folgen als Kind früher immer mit Papa und Bruder angeschaut) und schon gar nichts hat das mit Stil zu tun.
Die stilvollsten Szenen sind imho diejenigen, in denen die eigene Fantasie die meiste Arbeit leistet. Ich schau mir eben lieber etwas romantisches, ästhetisches an, dass diese blümchen Sicht nicht unbedingt immer realistisch ist stört mich weniger. Zur sexuellen Aufklärung hats schon Britt am Mittag, dafür brauchts ST nicht

[Trip Tucker]

http://www.trekzone.de/content/dt/news/08022007155227.htm

Horrofilm statt STXI? Oder beides in einem....?

[Dominion]

Ich hab absolut kein Problem T`Pols aka Jolene Ballocks nackte Haut in einer Episode zu sehen - ich möchte den sehen der das nicht möchte

So nun siehst bzw... liest du mich schon Ich sehe lieber Trips nackte Haut in einer Episode

[Nighthawk_]

Hach ja, die moderne Welt
Natürlich bezog sich die Aussage rein auf heterosexuelle Individuen...
Das es das andere Ufer anders sieht versteht sich ja von selbst.

[HanSolo]

Nachdem Abrahms bisher nur beim LOST-Pilotfilm, einer Handvoll Alias-Folgen und MI3 Regie geführt hat, keine große Hiobsbotschaft für mich. Abrahms Stärke liegt eindeutig im Writing. Und das Drehbuch zu ST11 hat er ja schon (zusammen mit Orci und Kurtzman) verfasst. Wen Abrahms sich nun lieber nem anderen Projekt widmen möchte, who cares? Es gibt IMO geegnetere Regisseuere als ihn für ST11. Mein Wunschkanditat ist ja immer noch Nicholas Meyer, welcher bei den Filmen 2, 4 und 6 bewiesen hat, mit dem 23. Jahrhundert und den Charakteren besser als (fast) jeder andere umgehen zu können.

[Trip Tucker]

Das Problem ist nur, ohne ihn wird's wohl kein STXI geben.