Star Trek 11 - J.J. Abrams übernimmt Regie!?! - SciFi-Forum

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Star Trek 11 - J.J. Abrams übernimmt Regie!?!

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von Peter R.
    Nur weil, wie so oft, 2/3 Drittel der Leute mit einem Holzbrett vorm Kopf herumrennen muss meine Meinung immer "böse" sein??
    Abgesehen davon, daß das ganz schön unverschämt gegenüber 2/3 der Leute ist, habe ich nichts gegen Deine Meinung gesagt, sondern wundere mich, wie Du sie einfach mal so für allgemeingültig erklärst. Aber bitte, wenn Du damit ein Problem hast, soll's mir Recht sein. Der neue Film kommt so oder so.
    Es hat schon immer Science-fiction gegeben - die Wettervorhersage im Fernsehen.
    -Peter Ustinov

    Kommentar


      Zitat von Peter R.
      und Keanu Reeves Scotty usw.,
      Oh man da könnt ich sogar meine Freundin für den Film erwärmen
      Star Trek 1966-1991
      Wiedergeburt von Star Trek 2009
      Resistance is futile - STXI is fantastic

      Kommentar


        Zitat von [netgic]
        Oh man da könnt ich sogar meine Freundin für den Film erwärmen
        Eben, genau das wird ja auch bezweckt mit der ganzen Aktion (sollte sie so zustandekommen): Man will endlich mal wieder einen Kinosaal vollbekommen, und das geht eben nur, wenn man nicht nur die Fans anspricht.
        Es hat schon immer Science-fiction gegeben - die Wettervorhersage im Fernsehen.
        -Peter Ustinov

        Kommentar


          Zitat von Peter R.
          Das ist doch ziemlich überspitzt formuliert.
          Versteh mich nicht falsch ich habe nichts gegen den einen oder anderen "Star" in einem Star Trek Film. Z.B.: könnte ich mit Matt Damon als junger Kirk leben, aber wenn dann auch noch Ben Affleck Spock spielt und Keanu Reeves Scotty usw., würde es einfach absurd werden und sicher nicht förderlich für einen guten Sci-Fi Film sein. Namen machen eben noch lange keine gute Story aus und ST kam bis jetzt ganz gut ohne jenes Hollywoodschaulaufen aus. Man hat das Gefühl das Paramount von einem Fehler mehr sinnlose Action (ST 10) zum nächsten Stars, Stars, Stars (ST11) wechselt.
          Mein Kommentar war nütrlich ein wenig als "Aufheiterung" gedacht, und zwar bezüglich einer recht radikalen Meinung "Stars = Ende von Star Trek".
          Ich halte es auch nicht für gut, wenn am Ende auf der Brücke 5-6 Hollywood - Stars landen, aber würde nie soweit gehen und von vornherein sagen "Dann ist Star Trek gestorben". Star Trek stibrt, wenn keiner mehr zusieht, und wenn Stars im Film sind, ist die Wahrscheinlichkeit, dass jemand zusieht, eindeutig größer.
          Im übrigen sieht es in meinen Augen noch nicht so aus, dass Paramount von einem Fehler mehr sinnlose Action (ST 10) zum nächsten Stars, Stars, Stars zum nächsten wechselt, denn bislang ist einzig und allein von Matt Damon die Rede. Dieser ist zwar ein Star, aber da geht es in Hollywood immernoch 1- 2 Kategorien höher.
          Oder hast du dir des öfteren gedacht: "Hmm Ds9 ist schon in Ordnung, aber mit Samuel L. Jackson als Sisko wäre es noch besser!"
          Eigentlich noch nie, aber wenn du mich so drauf hinweist: Ich denke, von der Qualität wäre es eine Verbesserung gewesen, und der Bekanntheitsgrad der Serie wäre sicher gestiegen. Andererseits hätte man weniger Geld für alles andere gehabt.
          Bei einem Kinofilm hingegen kann man den Punkt "Geld" eher ausklammern, da die bisherigen Filme allesamt exorbitante Personalkosten hatten, insofern ergibt sich da durch die "externen Stars" keine neue Situation.
          Das kapiere ich nicht ganz! (den Zwinckersimlies zum Trotz) Seit wann hat Geschmack etwas mit Toleranz zutun?
          Das bezog sich nicht auf dich, sondern auf Steve Coals folgende Bemerkung:
          Solche leute sind und bleiben Idioten!
          Aber davon gibts in dem Land, dessen Einspielergebnis für die Studios massgeblich entscheident ist sehr sehr viele!
          Wobei Toleranz nicht der richtige Begriff ist. "Respekt" hätte eher gepaßt.

          Kommentar


            Zitat von Windu
            Es könnte sich ja auch um die erste große Liebe von Kirk in diesem Film gezeigt werden. Mit einer solchen Liebesstory, könnte man dann vielleicht die Frauen eher gewinnen.
            Andererseits ist halt fraglich, ob sich sowas mit dem ST-Konzept verträgt.

            Aber sollen die Frauen doch selber sagen/schreiben, was sie sehen wollen. (Es soll sich ja gelegentlich hier mal eine im Forum rumtreiben.)
            ....ja, manchmal sind hier welche.

            Ich glaube aber nicht, dass der Film ein weibliches Publikum anlocken wird wegen einer tollen Liebesgeschichte (zwischen wem auch immer!). Frauen würden sich wohl eher für den Film interessieren, wenn Kirk von einem attraktiven jungen Darsteller gespielt wird (und das ist definitiv nicht Matt Damon! -> der Typ ist absolut kein Womanizer wie es der fette (???) Bill Shatner war.)

            Für die männlichen Zuschauer läßt sich leicht ein passender weiblicher Eyecatcher in die Story einbauen; das könnte eine sehr junge Uhura (Beyoncé!) sein, oder eine sehr junge Janice Rand (Alicia Silverstone?) oder seine Jugendliebe Carol Marcus (Scarlett Johannson)...da wird der Phantasie keine Grenzen gesetzt.

            Ich hoffe sehr in diesem Film T'Pol wiederzusehen. Ein Treffen mit der gealterten, reifen T'Pol und dem jungen Spock wäre genial!!! (Soll Jolene Blalock nicht auch in "Lost" einen Gastauftritt haben?? Dann dürfte sie für J.J. Abrams ja keine Unbekannte sein).

            Mir persönlich würde die Darstellung einer ehrgeizigen, jungen Starfleet-Kadettin aus Kirks Umgebung gut gefallen.

            HE WILL BE BACK IN 2008!

            Kommentar


              Mhh Thema Womenizer...also da würde ich dann wie folgt besetzen :
              Als Kirk würde sich doch gut Brad Pitt



              oder Johnny Depp (Fluch der Sternflottenakadamie)



              Als Spock würde sich doch Thomas John Patrick Welling gut machen.



              Scotty natürlich gespielt von




              Also wenn da die Damenwelt nicht ins Kino Stürmt.
              Alleine die Kostenlos PR für Star Trek...wow

              Star Trek 1966-1991
              Wiedergeburt von Star Trek 2009
              Resistance is futile - STXI is fantastic

              Kommentar


                Zitat von Admiralsgirl

                Mir persönlich würde die Darstellung einer ehrgeizigen, jungen Starfleet-Kadettin aus Kirks Umgebung gut gefallen.



                Wer ist denn das

                Kommentar


                  Zitat von Zefram


                  Wer ist denn das
                  Das ist Lori Chiana, eine intime Freundin von James T.
                  Sie sollte eigentlich als Navigator an der V'ger Mission teilnehmen, jedoch kam sie zusammen mit Cmdr. Sonak beim Transporterunfall der ENTERPRISE ums Leben (-> siehe Roman von Gene Roddenberry "Star Trek - Der Film").
                  HE WILL BE BACK IN 2008!

                  Kommentar


                    Ebend weil eigentlich ist ja wenig bekannt was vor TOS war oder?? Das finde ich ja auch sehr interessant in der Sache mal was zu sehen und vielleicht gehts danach ja wieder vorwärts und nicht mehr rückwärts :-)
                    Strebe das Unerreichbare an, dann wirst du das Erreichbare schaffen.

                    Kommentar


                      Vielleicht spielt Affleck ja Christopher Pike!
                      Der Film könnte dann davon handeln wie Kirk und Pike das Kommando über die Enterprise bekommen wollen wobei Pike gewinnt und befördert wird während Kirk weiter nur Commander bleibt.
                      DA SIND VIER LICHTER!!!

                      Kommentar


                        Zitat von emthrax
                        Vielleicht spielt Affleck ja Christopher Pike!
                        Gute Idee, das wäre ja mal ein origineller Einfall! Mehr "back to the roots" geht wohl nicht, als das!
                        Es hat schon immer Science-fiction gegeben - die Wettervorhersage im Fernsehen.
                        -Peter Ustinov

                        Kommentar


                          Ich lache wenn der Film der Kassenschlager wird und Paramount aus Geldgeilheit gleich alle 5 Serien ausgräbt und neu aufzieht.
                          Star Trek 1966-1991
                          Wiedergeburt von Star Trek 2009
                          Resistance is futile - STXI is fantastic

                          Kommentar


                            Das wäre ja mal eine interessante Geschichte aber ich glaube das reicht nicht um Stoff für einen ganzen Film zu sammeln oder??
                            Strebe das Unerreichbare an, dann wirst du das Erreichbare schaffen.

                            Kommentar


                              Vielleicht will ja jemand, dass Affleck der neue Spock wird , der kann unter folgendem Link seine Stimme abgeben !

                              hXXX://www.petitionspot.com/petitions/AffleckForSpock

                              Der Link ist vom 16 Juli , also sorry falls schon mal gepostet !

                              Kommentar


                                Ich finde, dass die Idee einen Film über die Jugend von kirk etc. zu drehen nicht gut ist da das heutige Publikum wohl mehr Action sehen will (wie zum Beispiel in manchen folgen über den Dominion Krieg).

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X