In Titanic (okay, schlechtes Beispiel, da der Film nicht wirklich gut war, aber das, worauf ich hinauswill war eines der wenigen Sachen, die gut gelaufen sind) hat es doch auch geklappt, das ganze auf 2 Zeitebenen zu halten, trotz des unterschiedlichen Aussehens der jeweilligen Darsteller.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Star Trek 11 - J.J. Abrams übernimmt Regie!?!
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
Da schon auf andere Filme als Beispiel zurückgegriffen wird, dann ist doch ein Neuanfang mit TOS auf jeden Fall möglich - auch mit neuem Design. Man denke doch mal an Ian Fleming's "Casino Royale". Hier gibt es einen alten Film aus dem Jahre 1954 in dem Barry Nelson den James Bond zum Besten gab. Und dieser James Bond hatte überhaupt keine Ähnlichkeit mit den heutigen Bonds (Connery, Lazenby, Moore, Dalton, Brosnan und ganz speziell Craig). In Casino Royale 2006 ist ein optisch ganz anderer Bond zu sehen. Und was man ausserdem sieht sind die Anfänge von James Bond und wie er langsam sich zu dem Bond entwickelt, den wir heute kennen, und das mit moderner Technik (Aston Martin DBS, Handy, Computer) und Judy Dench als M. Also ein männlicher M, vielleicht ein Aston Martin DB5, kein Handy und keinen Computer. Normalerweise hätte man diesen Film zeitlich noch vor Sean Connery ansiedeln müssen, um die zeitliche Abfolge einzuhalten.
Auch STAR TREK: Enterprise war vom Optischen her moderner als TOS, obwohl es 100 Jahre vor TOS spielt. Also kann man auch hergehen und TOS modernisieren und mit bekannten Charakteren füllen. TOS Remastered gibt auch schon durch die neuen Effekte wesentlich mehr her, wobei die Effekte noch zu sehr nach "alt" aussehen und nur teilweise eine tatsächliche Modernisierung erfahren. Meine persönliche Meinung ist, dass TOS-Charaktere mit jüngeren Schauspielern in einem modernen Umfeld genauso gut wirken. James Bond - Casino Royale ist das beste Beispiel._______
Agga
Kommentar
-
Zitat von Cmdr. Ch`ReI Beitrag anzeigenWeder noch. Raus aus TOS, raus aus dem 23. Jahrhundert.
Romulanerkriege oder 24./25. Jahrhundert - auf jeden Fall kein Prequel zu TOS.
Für mich ist die Kontinuität halt wichtig. Und deshalb sollte es in dieser Zeit keinen Film geben.
Enterprise war praktisch ein Jahrhundert vor TOS - da hatte man Spielräume und die konnte man auch gut umsetzen.
Ein Film würde vielleicht maximal 10 Jahre vor TOS spielen - das ist etwas ganz anderes.
Eine richtig schöner Romulanerkonflikt wäre genau das RichtigeMichael:KITT! du musst mich ungefähr 1km in die Luft schießen
KITT:Kein Problem! dülüd, bülüd....puch
Michael:Danke Kumpel *daumen hoch*
Kommentar
-
ich weiß nicht, aber die mode ändert sich ja nun ständig...und mom hab ich das gefühl, dass das ganze wieder etwas weg geht von silber, weiß und schwarz, hin zu etwas bunterem. vielleicht passt dieser stil GERADE wieder in die heutige zeit. man kann das ganze ja etwas variieren (der film spielt ja in den 2250ern und nicht in den 2260ern/70ern)...vielleicht bei den overalls schwarz mit den bunten farben gemischt. und am ende des films werden die "neuen" ganz bunten overalls präsentiert .
was die technik angeht, finde ich auch, dass das in "in a mirror darkly" schon nett gemacht wurde...seh das ganze nicht sooo tragisch.
zumal der film ja auch gar nicht auf der enterprise spielen muss, könnte ja auch auf nem anderen schiff oder auf der akademie spielen und nur einen gastauftritt von pike und der enterprise enthalten (weiß man eigentlich ab wann spock auf der enterprise war? genau ab 2251 oder schon vorher?). der film könnte ja auch um 2250 mit einem 17/18-jährigen kirk spielen (die haupthandlung)...
Kommentar
-
Zitat von TauLeonis Beitrag anzeigenich weiß nicht, aber die mode ändert sich ja nun ständig...und mom hab ich das gefühl, dass das ganze wieder etwas weg geht von silber, weiß und schwarz, hin zu etwas bunterem. vielleicht passt dieser stil GERADE wieder in die heutige zeit.Es hat schon immer Science-fiction gegeben - die Wettervorhersage im Fernsehen.
-Peter Ustinov
Kommentar
-
lol
Genausogut könnte man Bermaga Staffeln 5-7 von ENT drehen lassen - käme aufs selbe raus, nämlich die Entgültige Absetzung von Star Trek.
Die ganzen Beispiele ala Casino Royale weisen doch nur auf ein massives Problem hin: Die Kontinuität wird mit Füßen getreten.
Und wenn der viel erfolgreich ist, wird es ein TOS-Reboot geben, jede Wette.
Kommentar
-
Casino Royal kann man ja nicht wirklich als Reboot bezeichnen... schließlich ist es nur die Verfilmung des ersten Bond-Romans.
Ist die Frage ob eine "Neuinterpretation" Star Trek so schlecht stehen würde. Vielleicht ist das mal nötig, um die Fans aus ihren festgefahrenen Positionen rauszubringen. Gerade Batman Begins, Casino Royale und auch BSG 2003 sind der beste Beweis dafür, dass Reboots durchaus eine Verbesserung sein können, wenn man sie richtig anpackt.
Aber IMO deutet nichts darauf hin, dass STXI ein Reboot wird.Christianity: The belief that some cosmic Jewish zombie can make you live forever if you symbolically eat his flesh and telepathically tell him that you accept him as your master, so he can remove an evil force from your soul that is present in humanity because a rib-woman was convinced by a talking snake to eat from a magical tree.
Makes perfect sense.
Kommentar
-
Zitat von Harmakhis Beitrag anzeigenIst die Frage ob eine "Neuinterpretation" Star Trek so schlecht stehen würde. Vielleicht ist das mal nötig, um die Fans aus ihren festgefahrenen Positionen rauszubringen.
Zitat von Harmakhis Beitrag anzeigenAber IMO deutet nichts darauf hin, dass STXI ein Reboot wird.
Und was ist wohl das Wahrscheinlichste nach einem erfolgreiche Kinofilm?
Paramount fasst eine Serie ins Auge. Und wenn das geschieht ist es mit Sicherheit eine Neuinterpretation/Reboot von TOS.
Kommentar
-
Zitat von Cmdr. Ch`ReI Beitrag anzeigenUnd was ist wohl das Wahrscheinlichste nach einem erfolgreiche Kinofilm?Es hat schon immer Science-fiction gegeben - die Wettervorhersage im Fernsehen.
-Peter Ustinov
Kommentar
-
Zitat von Sandswind Beitrag anzeigenOb der Film erfolgreich wird, ist die nächste Frage. Das steht keineswegs fest, geändertes Konzept hin, Kirk her.Zuletzt geändert von Nighthawk_; 22.01.2007, 20:20.
Kommentar
-
Zitat von Cmdr. Ch`ReI Beitrag anzeigenLangfristig ist das ehz die einzige Hoffnung für ST.Es hat schon immer Science-fiction gegeben - die Wettervorhersage im Fernsehen.
-Peter Ustinov
Kommentar
-
Zitat von Sandswind Beitrag anzeigenIch weiss nicht... Vielleicht wäre eine längere Pause gar nicht so schlecht gewesen.
Ein relativ erfolgloser STXI würde dem Franchise zwangsläufig eine lange Pause verordnen - das wäre mE auf jeden Fall besser als eine TOS-Erneuerung.
Und sowieso: Der SciFi-Markt hat momentan schlicht keinen Bedarf an ST.
Jetzt einen Film zu machen ist alles andere als optimal.
Kommentar
-
Tja das Problem ist dass Wenn STar Trek 11 wirklich floppt, in einem finanziellen Ausmaß von Nemesis, dann wars das. Wenn wir Pech haben für immer.
Das glaub ich zwar nicht, aber es wäre eben besser noch ein par Jahre zu warten und dann richtig wieder zu kommen.Das Schicksal beschütz Kinder, Narren und Schiffe namens Enterprise
Kommentar
-
Bei einer Pause wäre ST tot. Es ist nicht mehr so wie vor 40 Jahren, damals war ST neu, damals kam die Mondlandung und die Menschen wollten mehr. Da konnten sie auch 10 Jahre warten. Jetzt aber liegt ein nemesis Flop und ein ENT Flop voraus, wenn jetzt eine Pause kommt heißt es man kann nichts neues mehr aus ST herausholen, es wäre mit VOY, ENT und Nemesis alles versucht worden und dann wars das.
Wenn aber JJA einen Film, mit neuen Ideen einbringt, und es schafft den Menschen wieder etwas Hunger nach ST zu injizieren, zu zeigen, dass ein neues Team auch noch neue, lebendige Ideen in ein verkrustetes ST Universum einbringen kann, dann kann man eine Pause machen und sich sicher sein, dass irgendwann die Fans wieder mehr sehen wollen.
Kommentar
Kommentar