Star Trek 11 - J.J. Abrams übernimmt Regie!?!

[Kanzler Martok]

Mhh wenn ich das alles lese bekomme ich irgentwie Angst!Obwohl J.J. Abrams bis jetzt recht ordentliche Filme gemacht hat.

[Peter R.]

IMHO sind solche Gerüchte es nicht einmal wert, dass man darüber diskutiert. Es gibt angeblich noch nicht einmal ein Drehbuch aber man macht sich schon Sorgen über die Besetzung? Unglaubwürdig.

Aufjedenfall wäre die Vorstellung eines Matt Damon als junger Kirk beängstigend.

IMHO haben "Stars" nichts in einem Star Trek Film verloren. Lieber junge No-Name Schauspieler mit Talent verpflichten als einen Star Trek Film zum Hollywoodschaulauf verkommen zu lassen. Bei Star Trek soll es um Geschichten gehen und nicht um irgendwelche Namen auf dem Kinoplakat.

Somit vergrault man die Fanbasis nur noch mehr.

[MFB]

Man kann es auch von der anderen Seite betrachten und das Mitwirken bekannter Schauspieler so interpretieren, dass Star Trek durchaus noch ernst genommen wird in Hollywood.

[Sandswind]

Man kann es auch von der anderen Seite betrachten und das Mitwirken bekannter Schauspieler so interpretieren, dass Star Trek durchaus noch ernst genommen wird in Hollywood.

Eben. Besser, als wenn man bei Hollywoodgrößen hausieren ginge und sich eine Abfuhr nach den anderen einfangen würde. Und wenn es denn wirklich ein bekanntes Gesicht sein sollte und Kirk in jungen Jahren mitwirken sollte, dann lieber Matt Damon als Ben "Toupet" Affleck.

[Valen]

Irgendein unbekannter Typ meint, er habe eine Quelle, die besagt, dass JJA Damon für Kirk besetzen möchte.

Ich glaube kein Wort davon. Ich glaube bei sowas erst offiziellen Meldungen seitens Paramount bzw. JJA und auch nur, wenn von defintiven Dingen gesprochen wird.
Was haben wir nicht schon für Namen gehört. Ben Affleck gehörte auch schon dazu.

[Linus]

Ich würde auch nichts davon halten, Star Trek mit solchen Leuten zu besetzen.
Damit degradiert man das Franchise nur weiter zur Geldkuh...

Obwohl, nichts anderes ist Star Trek ja bereits geworden...!

[CaptainSheridan]

Was meinste mit Geldkuh?

Die "wöchentlichen" Convensions in America oder das diesmal ein "nahmhafter" Regiesseur die Verantwortung übernimmt?

[garakvsneelix]

Mit Geldkuh meint er die Wahl der Schauspieler, die jetzt mitspielen sollen.

[Scotty]

Man kann es auch von der anderen Seite betrachten und das Mitwirken bekannter Schauspieler so interpretieren, dass Star Trek durchaus noch ernst genommen wird in Hollywood.

Die kosten nur unnütz Geld, dass sollte man lieber in die Story, den Effekten und Kulissen stecken, als es irgendwelchen Hollywood Stars in den Rachen zu werfen. Was Patrick Stewart als Gage für die letzten Filme verlangt hat, war ja schon unverschämt, stell dir mal vor was dann richtig bekannte Schauspieler verlangen würden…

[Sandswind]

Ich würde auch nichts davon halten, Star Trek mit solchen Leuten zu besetzen.
Damit degradiert man das Franchise nur weiter zur Geldkuh...

Obwohl, nichts anderes ist Star Trek ja bereits geworden...!

Naja, Geld verdienen wollte man mit Star Trek schon immer. Das muß man sich realistischerweise immer vor Augen führen, wenn von Fanseite immer die Befriedigung der eigenen Ansprüche an neue Filme / Serien gefordert wird. Jeder kann ja seine Idealvorstellungen haben - aber ob man damit Geld verdienen könnte...?

[TheMarsToolVolta]

Die kosten nur unnütz Geld, dass sollte man lieber in die Story, den Effekten und Kulissen stecken, als es irgendwelchen Hollywood Stars in den Rachen zu werfen. Was Patrick Stewart als Gage für die letzten Filme verlangt hat, war ja schon unverschämt, stell dir mal vor was dann richtig bekannte Schauspieler verlangen würden…

Stimmt, mit den Gagen von Stewart wäre so manches möglich gewesen. Aber wer will schon auf Captain Picard verzichten, der ja quasi mit Star Trek untrennbar verbunden ist?
Und darin liegt auch genau das Problem, es könnte jeder beliebige Hollywood-Star für den nächsten Film verpflichtet werden, dennoch kann keiner von den Großen des Show-Biz ST in Reinkultur verkörpern. Ein derartiges Image entsteht nicht von heute auf morgen, es muss über Jahre hart erarbeitet werden.

[Mr. Ronsfield]

Ich hab heute gelesen das Mr. "Capote" Philip Seymour Hoffman einen Bösewicht in Star Trek 11 spielen soll!

[Tordal]

An der Sache mit Matt Damon in der Rolle des jungen Kirk scheint doch was dran zu sein.
William Shattner soll mehr als zufrieden mit dieser Wahl sein.
Ehrlich gesagt, hätte ich auch nichts dagegen ( Bourne Identität und Verschwörung finde ich klasse), aber abwarten.

[TheMarsToolVolta]

An der Sache mit Matt Damon in der Rolle des jungen Kirk scheint doch was dran zu sein.
William Shattner soll mehr als zufrieden mit dieser Wahl sein.
Ehrlich gesagt, hätte ich auch nichts dagegen ( Bourne Identität und Verschwörung finde ich klasse), aber abwarten.

Matt Damon könnte man sicherlich ertragen, ob sich jedoch alle mit einer solchen Besetzung abfinden würden? Und wenn man schon auf einen etablierten Hollywood-Star setzt, dann müssten auch die weiteren Rollen beinahe prominent besetzt werden.

[Quetzcoatl]

Ich weiß, sowas ähnliches wurde schon gesagt, aber: Damon als junger Kirk ist wohl eher unwahrscheinlich!

Shatner (Jahgang 1931) war zu Beginn von TOS (1966) erst 35. Damon ist Jahrgang 1970 und wir haben 2006, er ist also insgesamt sogar ein Jahr älter als Shatner damals!

Ein Akademie-Film wird es also mit größter Wahrscheinlichkeit nicht (sollte man den Gerüchten überhaupt glauben) und einen Film über den Offizier Kirk vor dem Kommando über die Enterprise traue ich nicht einmal den Produzenten von Star Trek zu (obwohl ...)!

Naja, also zusammengefasst: Das Gerücht halte ich für Blödsinn!

Grüße, Quetzcoatl