Ideen, Fakten und Gerüchte zu STAR TREK XI

[Rulfan]

@ Fluxx

Du vergisst, dass man auf dem Poster bereits die Insignien der Enterprise sieht. Falls du ein Fan der jüngeren Generation bist (verdammt, ich bin selbst erst 24, das hört sich an, als ob ich ein alter Knacker ware ) dann musst du wissen, dass zu TOS- Zeiten jedes Schiff und jede Station ihre eigenen Insignien hatte. Die der Enterprise wurden, da sie das Flaggschiff war, von der Föderation übernommen.

Also würde ich einfach auf einen Kirk-Film tippen. Oder wie bereits von mir beschrieben, ein Pike-Film, bei welchem Kirk am Ende des Films das Kommando über die Enterprise übernimmt.

[Fluxx]

Um mal vielleicht mehr Klarheit reinzubringen. Ich bin ein absoluter Kirk-Fan.
Hab die Filme schon sehr oft gesehen, aber mit der Serie hapert es ein wenig. Ich habe irgendwie keine Lust, mir die Nachsynchronisierten Staffen auf DVD zu kaufen und im Fernsehen wird TOS wohl nie wieder gezeigt werden.
Da läuft, glaub ich, nur 100 mal TNG in Wiederholung

Deshalb fände ich einen TOS-Film nit schlecht. Aber ich kann mich einfach nicht mit dem Gedanken anfreunden, dass Krik wieder mitspielt. Shatner = Kirk und nix anderes. Das ist mal meine Meinung.

Aber was zum Henker sind Insignien??????

[garakvsneelix]

Aber was zum Henker sind Insignien??????

Du hast garantiert schon mal das Verb signieren gehört, oder?

Insignien sind einfach Abzeichen oder Kennzeichen, in diesem Falle eben Kennzeichen.

[Fluxx]

Áchso! Dann hab ich dat doch richtig interpretiert.

Ich wusste nur nicht, dass dat spezielle Enterprise Kennzeichen sind. Dachte, es könnte sich dabei auch um ein schwesterschiff handeln

[Lope de Aguirre]

Ich habe irgendwie keine Lust, mir die Nachsynchronisierten Staffen auf DVD zu kaufen und im Fernsehen wird TOS wohl nie wieder gezeigt werden.

Also TOS dürfte früher oder später wieder im deutshcen TV laufen, spätestens die Remastered Folgen.

Außerdem würde ich Dir die Boxen empfehlen, denn die Neusynchro ist ja fast ausschliesslich bei Szenen, die noch nie in deutsch zu sehen waren und ein paar ganz veränderte Folgen wurden korrigiert.
Ansonsten hört man die alte Originalsynchro und die Neueinsprechungen sind selber sidn auch serh gut gemacht.

Notfalls gibt es auch bnoch den englischen Originalton.
Für mich sowieso die einzig richtige Wahl.

[picard2893]

ich wolt gerade sagen...denn die Super remastered Special Extended Super High End Directer´s Cut limited Premium Edition von Star Trek 1 the Original Mtion Picture hat ja auch einige Synchros reingewürgt bekommen, die stimmlich überhaupt nicht passen, allein die Modulation passt kaum...finde ich nicht so gut genacht...und die Orignalstimmen (im deutschen) gibt´s nicht mehr so weit ich weiß...also ich überlegs mir noch...finde im übrigen die deutsche besser als die englische...die deutsche Synchor ist viel lustiger (Spocks Wundertüte" und so...jaja die lässigen 60´er)

[Lope de Aguirre]

ich wolt gerade sagen...denn die Super remastered Special Extended Super High End Directer´s Cut limited Premium Edition von Star Trek 1 the Original Mtion Picture hat ja auch einige Synchros reingewürgt bekommen, die stimmlich überhaupt nicht passen, allein die Modulation passt kaum...finde ich nicht so gut genacht...und die Orignalstimmen (im deutschen) gibt´s nicht mehr so weit ich weiß...also ich überlegs mir noch...finde im übrigen die deutsche besser als die englische...die deutsche Synchor ist viel lustiger (Spocks Wundertüte" und so...jaja die lässigen 60´er)

Das englische Original stammt aus den 60ern, die deutsche Synchro aus den 70ern.

[WarpJunkie]

Schlimmer dann noch: "Neugestaltung des Franchise".
Schlagt mich tot - für mich ist das genau eines: Das Reboot durch die Hintertür.
Da wird sich halbherzig an das Canon gehalten damit die Fans ihre Ruhe geben, am Ende wird man dann aber vor vollendete Tatsachen gestellt.
Wir können uns dann wohl schon auf eine Enterprise 1701 in Kinoversion freuen...
Nennt es ruhig Vorverurteilung, das was sich da im Moment abzeichnet behagt mir keineswegs.

Mehr Action hin oder her ... aber ich kanns immer nur wiederholen. Eine Neugestaltung ála Batman Begins oder Casino Royale ist genau das was ST braucht. Canon ist dabei egal ... und bis zu einem gewissen Grad auch die Fans. Denn wenn nur die Fans in den Film gehen, macht der keinen Gewinn.

BSG hats prima vorgemacht, wie man ein altes SF Franchise neu belebt ... Star Trek hat so einen Neuanfang noch viel mehr verdient. Und wird ihn hoffentlich auch bekommen ..

[Nighthawk_]

Eine Neugestaltung ála Batman Begins oder Casino Royale ist genau das was ST braucht. Canon ist dabei egal ... und bis zu einem gewissen Grad auch die Fans. Denn wenn nur die Fans in den Film gehen, macht der keinen Gewinn.

Und ein actionreiches Reboot das 90% der Fans verkrault bringt Gewinn? Das glaubst du doch selber nicht.

BSG hats prima vorgemacht, wie man ein altes SF Franchise neu belebt ...

Was war denn dieser kümmerliche Kampfstern, was war denn Batman oder Bond?! Ein paar, teils uralte Filme oder eine Handvoll Episoden. Da geht ein Reboot freilich.
Aber doch nicht bei Star Trek. Das ist das größte zusammenhängende Universum der Filmgeschichte. 10 Kinofilme und 5 Serien. Das setzt man nicht so einfach auf null und fängt wieder von vorne an.
Das kannste bei Bond gerne machen - der wird eh alle Nase lang von einem anderen gespielt. Das kannst bei Galactica machen, ein verstaubte Folgen aus wann weiß ich haben keine große Fanbase mehr.
Dagegen ist Star Trek ein richtig frisches und lebhaftes Universum. Das einzige was du mit einem Reboot erreichst ist die Fans zu vergraulen. Und wer schaut es dann noch?

Star Trek hat so einen Neuanfang noch viel mehr verdient. Und wird ihn hoffentlich auch bekommen ..

Hoffentlich nicht. Dann hat man ein überholtes A-Universum, einen Kinofilm und vielleicht eine Serie in einem neuen B-Universum, ein Großteil der Fans sind stinksauer.
Ne danke.
Auf ein Star Trek das all das was seit TOS gekommen ist ignoriert kann ich verzichten.
Dann lieber überhaupt nichts mehr.

[WarpJunkie]

Und ein actionreiches Reboot das 90% der Fans verkrault bringt Gewinn? Das glaubst du doch selber nicht.

Was war denn dieser kümmerliche Kampfstern, was war denn Batman oder Bond?! Ein paar, teils uralte Filme oder eine Handvoll Episoden. Da geht ein Reboot freilich.
Aber doch nicht bei Star Trek. Das ist das größte zusammenhängende Universum der Filmgeschichte. 10 Kinofilme und 5 Serien. Das setzt man nicht so einfach auf null und fängt wieder von vorne an.
Das kannste bei Bond gerne machen - der wird eh alle Nase lang von einem anderen gespielt. Das kannst bei Galactica machen, ein verstaubte Folgen aus wann weiß ich haben keine große Fanbase mehr.
Dagegen ist Star Trek ein richtig frisches und lebhaftes Universum. Das einzige was du mit einem Reboot erreichst ist die Fans zu vergraulen. Und wer schaut es dann noch?

Hoffentlich nicht. Dann hat man ein überholtes A-Universum, einen Kinofilm und vielleicht eine Serie in einem neuen B-Universum, ein Großteil der Fans sind stinksauer.
Ne danke.
Auf ein Star Trek das all das was seit TOS gekommen ist ignoriert kann ich verzichten.
Dann lieber überhaupt nichts mehr.

Ich glaub wir haben unterschiedliche Vorstellungen von "reboot" ... Und Bond ist ebenfalls eines der grössten Franchises nur so nebenbei, mit ich glaub aktuell über 20 Filmen.

Reboot heisst nicht alles über Bord werfen, was bisher war. Sondern dem ganzen nur einen zeitgemässeren Anstrich verpassen und vorallem ein paar alte Klischees und Gewohnheiten über Bord werfen. Den Technobabble zum Beispiel. Bei Bond wars das übertriebene Einsetzen von Gadgets, was die letzten Brosnan Filme leicht unglaubwürdig werden liess und Casino Royale mit dem Verzicht darauf so genial machte.

Sowas will ich bei Star Trek. Und alles was ich bisher gelesen habe, vom simplen Titel über die Schauspieler, die gerüchteweise dabei sein sollen bis zu dem "reboot" stimmt mich optimistisch.

Denn mit einer simplen Fortsetzung von Nemesis, Voyager oder Enterprise wird man keinen hinterm Ofen vorlocken können. Es muss in gewisser weise neu erfunden werden.

Und ausserdem wird immer so getan, als wär die Fanbasis sooo geeint und alle ziehen an einem Strang. Äh ... soweit ich mich erinner, gabs nicht wenig Leute, die damals TNG verteufelt haben, weil das geht ja nicht Star Trek ist etc. pp. Dasselbe ist bei DS 9 und Voyager und vorallem ENT passiert.

Jetzt kommt jemand daher, der noch nix mit Star Trek zu tun hatte (gott war ich froh als ich las, das weder Berman noch Braga irgendwas mit dem neuen Film zu tun haben) und sagt er will einen "reboot" des Franchises und wat is? Überall wird Zeter und Mordio geschrien, es wär Frevel, Blasphemie und was weiss ich nicht noch alles ... ne is klar Kinners.

Entgegen landläufiger Meinung braucht Star Trek einen Neuanfang ... mit ENT ist es versucht worden, und B&B sind kläglich gescheitert. Wären die auch für den neuen Film verantwortlich, könnt ich die Untergangsrufe verstehen. Aber so würd ich erstmal sagen, wartets doch einfach ab, bevor ihr das Franchise für tot erklärt.

[Nighthawk_]

Reboot heisst nicht alles über Bord werfen, was bisher war.

Reboot heißt das Universum so abzuändern wie es einem gerade richtig erscheint. Das alte Canon wird nicht mehr als bindend angesehen. Und darauf hab ich keinen Bock, ganz einfach.
Sie können gern mit weniger Technobabble produzieren, das ist mir relativ wurscht. Der Film muss sich aber wie jeder andere Film oder Serie zuvor auch in das ursprüngliche Universum einfügen. Ich brauche keine Neuinterpretation der TOS-Zeit.
Was man bei Bond gemacht ha war kein Reboot. Das war eine Stil Änderung inklusive Prequel.
Was wird jetzt bei Star Trek gemacht? Man dreht einen Film kurz vor / während TOS. Das wäre in etwa so, wenn man bei Bond einen Film kurz vor /während „From Russia, with Love“(?) einsetzen würde. Mit anderen Schauspielern, im modernen Look.
Was da wohl keinen sonderlich aufregen würde, die Bond-Canon interessiert eh keinen. Bei Star Trek ist es aber anders.
Das ist ein gewachsenes, extrem dichtes Universum.
Es ist IMO eine bodenlose Unverschämtheit gepaart mit grenzenloser Arroganz da rangehen zu wollen und alles was einem nicht passt über Bord zu werfen.
Ein Produzent der das ST-Canon nicht achten kann/will hat bei Star Trek nichts zu suchen, ganz einfach.
Ich will keine Neugestaltung des Universums. Anderer Stil – kein Problem, vma auch Prequel.
Aber lasst die Finger vom Canon. 5 Serien und 10 Kinofilme wischt man nicht einfach so beiseite. Auch kein JayJay & Konsorten.
Da sollen sie sich ein eigenes Universum schaffen und die Finger von Star Trek lassen.

Alles, wirklich alles was ich bisher über den Film gehört habe kotzt mich an.
Noch Actionlastiger als First Contact oder Nemesis? Danke, kein Bedarf.
Arbeitet überhaupt jemand mit der von ST Ahnung hat? Wirklich Ahnung, nicht so wie der Idiot von Produzent der Nemesis zu verantworten hat? Sternbach, Okuda?? Nichts von gehört. Im Gegenteil.
Ausrichtung an der breiten Masse? Orientierung am Mainstream? Da ist man auf dem besten Wege sich die Fans zu vergraulen.
Wie soll der Film heißen? „Star Trek“? Hallo? Mit „Enterprise“ ist man schon baden gegangen, was soll jetzt dieser Blödsinn? ST11: Star Trek – auf Drogen oder was?
Kirk, Spock, TOS? Raus aus diesem Zeitabschnitt, das ist erledigt. Entweder weiter zurück in den Romulanischen Krieg nach ENT oder in die Zukunft.

[newman]

Das bisherige Canon wird laut Aussage von JJA eingehalten. Du kannst jetzt solange auf deiner Reboot Version festhalten wie du willst, einzige offizielle Aussage ist: Canon wird respektiert.

[Nighthawk_]

Das glaube ich erst wenn ich es sehe.
Allein shcon vor dem Hintergrund, das es angeblich jetzt doch kein wirkliches Prequel zu TOS werden aber immernoch irgendwie mit Kirk in dieser Zeit spielen soll ist das mega-unwahrscheinlich.
Es wird Verletzungen des Canons geben.
Die Frage ist bloß in welchen Ausmaß.

[WarpJunkie]

Alles, wirklich alles was ich bisher über den Film gehört habe kotzt mich an.

Das ist dann der Punkt wo ich mich ausklinke. Du willst offenbar nicht sehen, das andere Leute andere Meinungen dazu haben und dem ganzen durchaus positiv gegenüberstehen. Du willst unbedingt nur das Schlechteste erwarten ... Bitte, tu das, wenns dir Spass macht. Für mich isses nix ...

[newman]

Das glaube ich erst wenn ich es sehe.
Allein shcon vor dem Hintergrund, das es angeblich jetzt doch kein wirkliches Prequel zu TOS werden aber immernoch irgendwie mit Kirk in dieser Zeit spielen soll ist das mega-unwahrscheinlich.
Es wird Verletzungen des Canons geben.
Die Frage ist bloß in welchen Ausmaß.

Das Ausmaß kann ich dir sagen: Im optischen, was von dem ersten Kirk Gerücht an logisch war.

Ansonsten ist doch recht simpel was geschehen wird: Man wird eine Geschichte sehen, die so wenig wie möglich mit irgendwelchen Canon Daten tangiert.

Mit welchen sollte sie auch, für Technobubble hats im Kinofilm keine Zeit und ansonsten ist über die Zeit nur bekannt, was man von "The Cage" weiß. Wie kann man das Canon brechen, wenn man erst einmal tief in den Archiven suchen muss um über diese Zeit überhaupt ein Canon zu finden?