Ideen, Fakten und Gerüchte zu STAR TREK XI

[Steve Coal]

Mit JJ Abrams hat man schon mal jemanden der wirklich was reissen kann mit dem Film.

Und was qualifiziert JJA nun dass er als jemand genannt wird der was reissen kann?

Lost? Alias? Sorry, das waren Serien! Das ist ein Unterschied von Welten zu Kino!
Ach und dann hat er ja noch MI3 gemacht! Das qualifiziert ihn zu gar nichts. Der Film war langweilig und er wollte spektakulär sein, was er aber niemals geshafft hat.

Ich werd ihm natürlich ne Chance geben, aber anhand von dem was er bisher abgeliefert hat kann ich deiner Meinung nicht wirklich beipflichten.


Die Sache mit den bekannten gesichtern ist so ein Ding. Es kann durchaus hervorragend sein wie bei Batman, es kann aber auch nicht klappen, gerade weil das den "Neustart" behindern kann.

[garakvsneelix]

Das ST-Universum steht auf Messers Schneide. Alles, was die Produzenten/Macher/Schauspieler tun können, ist, zu versuchen, das Beste daraus zu machen. Das wäre bei JJA so, das wäre bei einem Laienregiesseur so, das wäre selbst bei Steven Spielberg so.

Wir hoffen und warten

[Lope de Aguirre]

Gebe ich dir wirklich recht. Nur leider wird es sich nicht verhindern lassen. Und selbst ich, jemand der wie du völlig gegen diese Prequel-Geschichte ist, werde wohl dummerweise trotzdem in den Film gehen.

Wieso dummerweise? Wir können doch einen Film nicht verteufeln, den wir ale nicht gesehen haben - den gibt es sogar noch gar nicht, der muss erst zum Film werden!
Ich hätte auch lieber einen DS9- oder ENT-Film, aber bin zuversichtlich, dass wir trotz Rückbesinnung auf Kirk + Spock, ein neues frisches Trek zu Geschicht bekommen werden und nicht einfach Nemesis II.

Was Trek momentan braucht its Support von den Fans, sonts kommt erstmal kein weiterer Film und keine weitere Serie mehr.
Wenn der 11. schlecht sein sollte, kann man den immer noch früh genug zerreissen.

Ich finde ein neuer Film ist mal wieder fällig, das Fernsehen zeigt doch eh nur wiederholungen, egal ob neue da sind oder nit, da die zu geizig sind sich die rechte für die neuen folgen zu holen. Die warten meistens noch jahre lanmg bis die billiger sind!!!

Rate mal was: In den USA laufen die neuen Serien, wenn sie produziert werden, dafür werden die ja produziert.
Und auch wenn DU hier n Deutschland zu Teilen recht hasst, so kamen doch alle Star Trek-Serien recht zeitig im deutschen TV, nur TOS brauchte einige Jahre...

[newman]

Wieso kommen bei Damon eigentlich alle immer auf Ben Affleck? Sie sind Freunde und haben vor allem am Anfang ein paar Sachen zusammen gespielt, aber das Casting wird bei ST Filmen immer noch von anderen durchgeführt. Mir fällt von den größeren Filmen momentan auch nur Goodwill Hunting ein. So weit ich weiß war Affleck nicht in der Bourne Reihe dabei, nicht in Syriana, nicht in Departed, nicht in Ocean's Eleven/Twelve, nicht in der Regenmacher, nicht in der talentierte Mr. Rppley...
Wieso soll er also in ST mitspielen?

Im übrigen wurde Damon einmal für den Oskar als bester Hauptdarsteller nominiert, so schlecht kann er also nicht sein.

[picard2893]

oh,bitte...der Oskar sagt ja wohl überhaupt gar nix aus...mach einen Film über den zweiten Weltkrieg und die Juden oder ein super trauriges Drama und du kriegst n Oskar...das ist doch bloß ein Symphatiepreis...normalerweise sollte man nahezu jeden Film auszeichnen wenn man bedenkt was alles hinter so einem Kinofilm steht...der Aufwand, die Dauer die Inhalte...alles preisverdächtig, ohne jetzt explizit auf einen Film zu deuten...Übrigens funktionieren Prequels am besten wenn bekannte Gesichter auftauchen, di man bereits in den vorherigen Filmen gesehen hat, bei Casino Royale zum Beispiel haben die es richtig hineingezwungen mit Judy Dench, die ja eigentlich viel später dazu kam, bei Golden Eye, trotzdem..und wenn Q noch gelebt hätte, wäre der auch dabei, auch wenn er,wie Judy, später dazu kam...

Damon und Affleck haben vor allem die New Jersey Reihen zusammen gemacht, Clerks, Mallrats, Chasing Amy, Good Will Hunting, Jay und Silent Bob, Dogma und Clerks 2...hab ich was vergessen? Deshalb hat man immer Angst das Affleck dabei ist, auch wenn man ihn in Departed etc...nicht gesehen hat...

aber trotzdm Matt Damon passt echt nicht...es müssen schon richtige Charaktertypen sein, so wie der neue Bond, an den man sich erst gewöhnen musste, aber ich finde er passt sehr gut hinein...der zweite komt ja bald, so gegen 2008, ulkigerweise soll auch Vespa Jones wieder mitspielen, obwohl die ja ertrunken ist, und Bond wollte sie wiederbeleben, hatte aber kein Glück weil er ständig ihre Brüste massierte, statt ihr Herz...hehehe

[newman]

Damon und Affleck haben vor allem in früheren Filmen zusammen gespielt, in neueren fast nur noch einzeln.

Charaktertypen willst du und dann als Beispiel der neue Bond. Da ist Matt Damon von den beiden wohl doch eher noch als Charakterschauspieler zu bezeichnen. Und einen wie Edward Norton wird man wahrscheinlich für ST nicht begeistern können, Matt Damon ist schon ziemlich die Spitze von dem möglichen. Außer vielleicht für den Bösewicht oder andere Hauptrollen abseits des jungen Kirk/Spock lässt sich womöglich noch jemanden ganz großes finden.

[picard2893]

Edward Norton wäre super als Bösewicht....ebenso wie Gary Oldman...aber wie du schon sagtest...kein Interesse...damals war es ja schon schwer, Sir Guiness für SW zu kriegen, er sagte damals schon das dies der größte Schwachsinn war bei dem er mitgemacht hat...Sci fi ist nun mal schwierig...vorallem weil man bei ST und SW niemals vergessen wird, wer da mitgemacht hat...Luke Leia, Vader, Chewie Han und co, ebenso wie Picard, Riker Data Wor und co werden wir nie vergessen, ebenso wie die Schauspieler...aber andere wollen das nicht in ihrem Lebenslauf...schade...
und Craig war doch super...hatte emotionale, gewaltätige und amüsante Szenen die er sehr überzeugend meisterte...aber gut, ist Geschmackssache...

[Lope de Aguirre]

Naja, von den bekannten Hollywood-Schauspielern würde ich am liebsten Christain Bale und Sean Penn sehen - Bale würde als Spock sogar funktionieren.

Jedoch bekommten wir mit Sicherheit keinen bekannten Namen von einem solchen schauspielerischen Kaliber.

[WarpJunkie]

aber Matt Damon??? ich erinnere mich immer an Team America...wor erauch nur einen Satz hat: "Matt Damon"...der ist doch viel zu unreif für die Rolle...

Äh .. dir ist schon klar, dass "Team America" ein Marionetten Film war und kein realer Film, in dem Matt Damon mitgespielt hat oder?

Und was qualifiziert JJA nun dass er als jemand genannt wird der was reissen kann?

Lost? Alias? Sorry, das waren Serien! Das ist ein Unterschied von Welten zu Kino!
Ach und dann hat er ja noch MI3 gemacht! Das qualifiziert ihn zu gar nichts. Der Film war langweilig und er wollte spektakulär sein, was er aber niemals geshafft hat.

Doch Lost und Alias (obwohl ich das nicht gesehen habe) qualifizieren ihn. Ebenso wie bis zu einem gewissen Grad MI:3 ... denn so übel war der garnicht. Aber im Endeffekt ist es einfach nur "the benefit of the doubt" wie der Amerikaner sagt. Ich vertraue JJ Abrams zumindest mehr als ich Rick Berman vertrauen würde ... was zugegebener massen auch keine große Kunst ist.

[picard2893]

Äh .. dir ist schon klar, dass "Team America" ein Marionetten Film war und kein realer Film, in dem Matt Damon mitgespielt hat oder?

klar is mir das klar, ich steh auf klar, is doch klar!

was ich meinte ist, der wurde hier als Witzfigur dargestellt, und das nicht zu unrecht....wenn der jetzt auch noch Kirk und co immitiert guckt doch keiner mehr ST es sei denn es steht "Die Verarschung" als Untertitel

und Alias war supercool, Lost nervt dafür total, und MI-3 ist ziemlich actionreich und düster, aber Teil 2 war viel besser...Teil 1 war natürlichauch erste Sahne...auch wenn ich immer noch die TGV Fahrt belächele...der hatte nämlich keinen Stromabnehmer und es gab auch keine Stromleitung, wegen der Hubschrauberszene...wär sonst zu kompliziert...

[newman]

und Craig war doch super...hatte emotionale, gewaltätige und amüsante Szenen die er sehr überzeugend meisterte...aber gut, ist Geschmackssache...

Klar der neue James Bond war wesentlich tiefgründiger als seine Vorgänger. Ab jetzt mal ehrlich so anspruchsvoll zu spielen ist und war Bond niemals, genauso wie ST es des öfteren nicht ist. Dagegen hatte Damon schon in einigen etwas anspruchsvolleren Rollen z.B. der talentierte Mr. Rippley oder Good will hunting überzeugt. Klar, Damon hat dieses "Babyface", das gerne in vielen Filmen z.B. der Oceans Reihe benutzt wird, aber ich bin überzeugt, dass - wenn er eine solche Rolle bekommt - auch etwas reifere Charaktere spielen kann. Und dann ist mal dahingestellt wie reif ein junger Kirk bereits war.

Für einen Norton oder andere reine Charakterschauspieler sind ST Rollen wahrscheinlich nicht anspruchsvoll genug. Da müssten die rein zufällig schon ST Fan sein.
Aber wie war das mit Sean Connery und ST Fan? Da wird sich doch ein charismatischer "Bösewicht" finden lassen. Gerade als "Böser" wäre man schauspielerisch doch auch etwas freier und könnte sich besser austoben. Meine Divise: Für Kirk/Spock und Co gute Schauspieler aus der zweiten Reihe und für den Antagonisten einen richtigen Star. Peter Weller fand ich in ENT z.B. richtig klasse.

[Rulfan]

Also ich sagte ja bereits, dass ich nichts gegen den Damon habe. Von mir aus könnte man Affleck auch als Red-Shirt einbauen, der bei einem Ausseneinsatz abkratzt :-DDD Einfach als Cameo-Auftritt und Homeage an TOS...

Und Connery würde ich als Klingonen oder Romulaner sehen... Als charismatischer romulanischer Commander eines Kreuzers...

Übrigens, TOS wurde ja jetzt aufgefrischt. Was übrigens ziemlich gut aussieht. Ich nehme diese Entwicklung eigentlich als Zeichen, dass tatsächlich ein TOS- Film in Mache ist und die Produzenten mal Testen wollen, die die Leute auf die "alte" Enterprise in neuem Gewand reagieren...

Wie gesagt, mir gefällt es eigentlich sehr gut, finde aber trotzdem, dass da vielleicht etwas Charme von TOS verlorengeht...

[Rulfan]

Übrigens, falls jemand einen guten Ersatz für ST suchen sollte, kann ich ihm die Heftroman- Serie "Sternenfaust" von Bastei empfehlen.

Da wechseln sich knackige Spionage-Missionen mit guten Action-Elementen ab, ab und zu kommt es zu einem Krieg und die Diplomatie kommt nicht zu kurz.

Ausserdem ist die Technologie richtig schön "kernig", es werden nicht nur Laser benutzt, da kommen noch Raketen und Gauss-Geschütze zum Einsatz. Seit neustem gibt es da jetzt auch Trägerschiffe, da kommt auch etwas Wing-Commander- Feeling auf :-DD Kennt ihr den noch? Vielleicht auch die Bücher? Habe die damals verschlungen...

Um ehrlich zu sein, würde mir so eine ST- Serie sehr gut gefallen.

Auch die Idee des Away-Teams finde ich nach wie vor interessant.

[Physicus91]

Übrigens, falls jemand einen guten Ersatz für ST suchen sollte, kann ich ihm die Heftroman- Serie "Sternenfaust" von Bastei empfehlen.

Da wechseln sich knackige Spionage-Missionen mit guten Action-Elementen ab, ab und zu kommt es zu einem Krieg und die Diplomatie kommt nicht zu kurz.

Ausserdem ist die Technologie richtig schön "kernig", es werden nicht nur Laser benutzt, da kommen noch Raketen und Gauss-Geschütze zum Einsatz. Seit neustem gibt es da jetzt auch Trägerschiffe, da kommt auch etwas Wing-Commander- Feeling auf :-DD Kennt ihr den noch? Vielleicht auch die Bücher? Habe die damals verschlungen...

Um ehrlich zu sein, würde mir so eine ST- Serie sehr gut gefallen.

Auch die Idee des Away-Teams finde ich nach wie vor interessant.

so ein Müll ist irrelevant. Dieser Sender ist nicht bekannt, er wird in das Kolektiv assimiliert werden!!! Wiederstand ist zwecklos!!!

[Nighthawk_]

Sorry, aber könntest du bitte mit diesen Sinnfreien Blödsinn aufhören?
Das ist jetzt schon das vierte mal das ich sowas lese - muss das denn sein?
Ich denke nicht.
Lass es doch bitte und schreib was Konstruktives.