Unterschied zwischen Schiffe

[woka]

Hallo,

welchen großen Vorteil haben die Schiffe der Klingonen gegenüber deren der Sternenflotte?

Ich kenn mich gar nicht aus und habe ein kleines Rätsel zu lösen.

Ich hoffe es kann mir jemand von euch helfen

Vielen Dank im Voraus!

WK

[McWire]

Hallo,

welchen großen Vorteil haben die Schiffe der Klingonen gegenüber deren der Sternenflotte?

Ich kenn mich gar nicht aus und habe ein kleines Rätsel zu lösen.

Ich hoffe es kann mir jemand von euch helfen

Vielen Dank im Voraus!

WK

Auch wenn die Frage verdammt allgemein gehalten ist und sicher in anderen Threads schon im Detail beantwortet wurde:

Klingonische Raumschiffe haben Tarnvorrichtung, Sternenflottenraumschiffe nicht.
Klingonische Raumschiffe haben im allgemeinen mehr Waffen
Klingonische Raumschiffe sind im allgemeine etwas robuster (gegen Systemausfälle) und wendiger als ihre größengleichen Pendants in der Sternenflotte.

Ansonsten dürfte es technisch gesehen kaum Unterschiede geben.

Die Sternenflotte hat natürlich besseren Warpantrieb, bessere Schilde, bessere Sensoren und die genaueren Einzelwaffen.

[woka]

vielen herzlichen dank ;-)

[DefiantXYX]

Da wir schon dabei sind: Wie siehts mit den Romulanern aus?

Ich erinnere mich da an ein paar Folgen, in denen ein Warbird der Enterprise D ganz schön einheizt. Die Galaxy-Klasse war ja "damals" das beste, was die Föderation zu bieten hatte.
Im Dominionkrieg dagegen versagen die Romulaner mit ihren Warbirds ja regelmäßig.

[Hades]

Allerdings scheint ein einzelner Warbird auch die direkte Konfrontation mit einem Schiff der Galaxy oder Nebulaklasse zu meiden.

Also denke ich ist ein D'Deridex nicht um längen besser als das SF Pendant. Größe ist ja kein Kriterium von Stärke. Die beiden scheinen ähnlich träge in der Manövrierfähigkeit zu sein.

Die Valdores haben ja einen Schildsektor der Scimitar ganz gut bearbeitet und sind auch sehr schnell und wendig. Dafür können sie scheinbar nicht viel einstecken.

Desweiteren schätze ich auch die Tarnvorrichtungen der Romulaner für besser ein als die der Klingonen.

[Trekkie86]

Naja, also eine einzelne Galaxy Klasse gegen einen Warbird...Ich tippe da eher auf den Warbird, da der Warbird für den Krieg gebaut ist. Es kommt auch auf die Taktik an. Die Galaxy ist denk ich noch etwas manövrierfähiger als der Warbird, aber der Warbird wird etwas stärkere Waffen haben, als die Galaxy

[McWire]

Naja, also eine einzelne Galaxy Klasse gegen einen Warbird...Ich tippe da eher auf den Warbird, da der Warbird für den Krieg gebaut ist. Es kommt auch auf die Taktik an. Die Galaxy ist denk ich noch etwas manövrierfähiger als der Warbird, aber der Warbird wird etwas stärkere Waffen haben, als die Galaxy

Der Warbird hat nur 8 Disruptoren und einige tote Winkel.
Die Galaxy-Klasse hat 11 Phaser und fast keine tote Winkel.

Dazu ist die Galaxy-Klasse wendiger und hat eine höhere Warpgeschwindigkeit.

Ich würde sagen, der Warbird gewinnt nur unter eigener totaler Zerstörung oder Kampfunfähigkeit.

[Trekkie86]

Der Warbird hat nur 8 Disruptoren und einige tote Winkel.
Die Galaxy-Klasse hat 11 Phaser und fast keine tote Winkel.

Dazu ist die Galaxy-Klasse wendiger und hat eine höhere Warpgeschwindigkeit.

Ich würde sagen, der Warbird gewinnt nur unter eigener totaler Zerstörung oder Kampfunfähigkeit.

Bleibt die Frage, ob TypX Phaser genauso stark sind wie Disruptoren.
Meines Wissens nach, sind Disruptoren stärker als Phaser. Aber hängt auch von der Megawattzahl ab. Ein volle Breitseite kurz nach Enttarnung bringt einiges an Beschädigungen für eine Galaxy mit sich. Vor allem, wenn die Schilde noch unten sind.

Demnach: 1:0 für den Warbird^^

[Halman]

D'Deridex-Klasse gegen Galaxy-Klasse / klingonische Panzerung

Ich frage mich gerade, welches dieser Schiffe mehr Energie zur Verfügung hat. Ist die Singularität des Warbirds effektiver oder der Warpkern?

Zu den Klingonen:
Im 22. Jahrhundert war die Panzerung der Klingonen etwa doppelt so stark wie die der NX-01. Ist dem im 24. Jahrhundert immer noch so?
Der Bird of Prey, der von Dukat und Kira gekapert wurde, hatte ja auch eine enorme Panzerung - fand ich zumindest.

[McWire]

Bleibt die Frage, ob TypX Phaser genauso stark sind wie Disruptoren.
Meines Wissens nach, sind Disruptoren stärker als Phaser. Aber hängt auch von der Megawattzahl ab. Ein volle Breitseite kurz nach Enttarnung bringt einiges an Beschädigungen für eine Galaxy mit sich. Vor allem, wenn die Schilde noch unten sind.

Demnach: 1:0 für den Warbird^^

Schau dir dazu einfach mal die TNG-Episode "Die Iconia-Sonden" an.

Der Warbird braucht einige Sekunden länger die Sonde mit den Disruptoren zu zerstören, als die Enterprise ihr Exemplar mit ihren Phasern.

Die Hauptphaser der Galaxy-Klasse sind eindeutig stärker.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
McWire schrieb nach 1 Minute und 31 Sekunden:

Ich frage mich gerade, welches dieser Schiffe mehr Energie zur Verfügung hat. Ist die Singularität des Warbirds effektiver oder der Warpkern?

Zu den Klingonen:
Im 22. Jahrhundert war die Panzerung der Klingonen etwa doppelt so stark wie die der NX-01. Ist dem im 24. Jahrhundert immer noch so?
Der Bird of Prey, der von Dukat und Kira gekapert wurde, hatte ja auch eine enorme Panzerung - fand ich zumindest.

Warpkern hat im Prinzip 100% Energieausbeute pro eingesetzter Masse, mehr geht nicht. Das schafft auch eine Singularität eigentlich nicht.

[Darth-Xanatos]

Warpkern hat im Prinzip 100% Energieausbeute pro eingesetzter Masse, mehr geht nicht. Das schafft auch eine Singularität eigentlich nicht.

Werden die Waffen nicht eh von den Fusionsreaktoren gespeist?

[Halman]

Werden die Waffen nicht eh von den Fusionsreaktoren gespeist?

Nach ihrem Umbau in den Jahren 2270 - 2272 wurden die Phaser der USS Enterprise NCC-1701 verstärkt. Als bei ihrem ersten Einsatz im Jahre 2273 der Warpantrieb ausfiel, fielen die Phaser automatisch mit aus, so dass Cmdr. Will Decker den Einsatz eines Photonentorpedos befehlen musste.

Ob dies später bei der NCC-1701-D immer noch so gehandhabt wird weiß ich aber nicht. Vielleicht weiß McWire es ja.

[McWire]

Nach ihrem Umbau in den Jahren 2270 - 2272 wurden die Phaser der USS Enterprise NCC-1701 verstärkt. Als bei ihrem ersten Einsatz im Jahre 2273 der Warpantrieb ausfiel, fielen die Phaser automatisch mit aus, so dass Cmdr. Will Decker den Einsatz eines Photonentorpedos befehlen musste.

Ob dies später bei der NCC-1701-D immer noch so gehandhabt wird weiß ich aber nicht. Vielleicht weiß McWire es ja.

Die Waffen hängen am EPS und das EPS wird sowohl vom Warpkern als auch vom Impulsreaktor gespeist.

Bei einem Warpkernabwurf (2x in VOY gezeigt) fallen meistens kurzzeitig diese Systeme aus, da der Computer auf sekundäre Energiequelle umschalten muss.

[EA-Loyalist]

Bei einem Warpkernabwurf (2x in VOY gezeigt) fallen meistens kurzzeitig diese Systeme aus, da der Computer auf sekundäre Energiequelle umschalten muss.

Als sekundäre Energiequelle gab es in TOS noch die Batterien, welche das Schiff für ca. eine Woche am laufen halten konnten. Abgesehen davon kann man wohl auch einige Systeme per Energiezellen eine Weile weiterbetrieben. Wobei ich nicht weiß, ob das in der TNG-Ära immer noch so ist.

[Trekkie86]

@ Mc Wire

Dann punktet der Warbird lediglich mit seiner Tarnung.
Der Warpantrieb ist vom Warbird allerdings auch nicht der beste.