Defiant vs Warbird

[Captain Dylan Hunt]

Der Impulsantrieb ist, schätze ich, in den Warbgondeln links und rechts mit enthalten. Das ist imho am logischsten.

Auf den vergangenen 30 Seiten wurden ja schon viele Szenarien durchgesprochen, ich schätze, sehr viele andere gibts nicht mehr.

[Suthriel]

Nur haben die Gondeln des Warbirds keinerlei Auslassöffnungen für einen Impulsantrieb ála Förderation genau genommen hab ich nirgendwo dafür brauchbare Öffnungen oder dergleichen gesehen.
Ich denke mal, schon aufgrund dessen, das eine Partikelspur eines normalen Impulsantriebes jedes getarnte Schiff verraten würde, wird ein Warbird ein anderes System benutzen oder sogar die Warpgondeln/den Warpantrieb selbst (wie immer das dafür jetz genau gehen mag).

Die Gondeln leuchten auch nur auf der Innenseite und an der Spitze. Hinten ist genau wie aussen eine geschlossene glatte Wand.

[Suthriel]

Eine kleine Ergänzung, ich hab in einem andern Forum diesen Eintrag hier gefunden:

Regarding the issues of the size and features of the Romulan Warbird, I spoke to Andy Probert about the ship one day, and he told me exactly what was what on the design.

a) beam weapons -- the round 'eyes' on either side of the ship's head are weapons. There are four other pairs of these on the ship. Two of them are on either side of the vertical portion at the back of the ship, and there's one pair each on the top and bottom of the ship along the trailing edge of the "wings" (near the center). There's also a paiur in an indented area on the top of the ship just aft of the root of the neck

b) torpedo launcher -- an opening on the top of the ship, at the root of the neck (just forward of the indention with the beam weapons)

c) navigational deflector -- the traingular "mouth" on the front of the head...no it's not a weapon as seen on the show

d) impulse engines -- the ship hasn't any! Andy said the ship was the last one he designed and he had very little time...he never got around to drawing the back, and the modelmakers never thought to add them. There are supposed to be a pair of stacked impulse exhausts at the very back of the ship.

Maurice

Quelle: Flare Sci-Fi Forums: Romulan Warbird vorletzter Eintrag.

Anmerkung, Andy Probert ist der Designer des D´Deridex Warbirds

Damit ergibt sich eine sehr flächendeckende Waffenverteilung von zusammen 10 Disruptoren auf der Aussenhaut, Kopf und Heck und immerhin ein Torp-Werfer im Nacken -> schätze mal da, wo das SFX-Team in der einen Folge einen Disruptor hinsetzte um die Transportschiffe mit romulanischen Truppen zu zerstören, die auf Vulkan(?) landen sollten oder am Nackenansatz.
Evt. plus das Hohlraumgeschütz, was nach der neuen Waffenverteilung aber auch überflüssig ist, da die Kopf- und Heckgeschütze jetzt ebenfalls in den Hohlraum ferun können.

So ungefähr dürfte es nach dieser Quelle aussehen. Blau ist die vermutete Position des Torp-Werfers, Rot die Disruptoren

[thunderchild]

So ungefähr dürfte es nach dieser Quelle aussehen. Blau ist die vermutete Position des Torp-Werfers, Rot die Disruptoren

[ATTACH]54177[/ATTACH]

gerade der "haupt" disruptor an der nase fehlt bei deiner zeichnung...

und ob die beiden "ohren" links und rechts der nase disruptoren sind wage ich zu bezweifeln, denn gerade die hätten sich angeboten in aktion gezeigt zu werden...

[Suthriel]

Hast du das von mir zitierte des Designer-Kommentars gelesen?

Den teil hier meine ich:

a) beam weapons -- the round 'eyes' on either side of the ship's head are weapons. There are four other pairs of these on the ship. Two of them are on either side of the vertical portion at the back of the ship, and there's one pair each on the top and bottom of the ship along the trailing edge of the "wings" (near the center). There's also a paiur in an indented area on the top of the ship just aft of the root of the neck

Und zu dem Haupt-Disruptor besonders:

c) navigational deflector -- the traingular "mouth" on the front of the head...no it's not a weapon as seen on the show

Scheinbar hat sich die SFX-Abteilung wirklich nie mit dem Designer darüber unterhalten, was wo hockt und es statt dessen nach eigenem Gutdünken platziert...

[Hades]

Lustig, grade weil ich den "Hauptdisruptor" schon beim ersten mal sehen für ein Deflektor hielt und später die "Verwendung" als Waffe gar nicht gut fand.

Ich weiß wohl wie Designer ticken.

[Mr. Birth of the Federation]

Hi

Ich stimme da voll zu. Die Defiant brauch bloß am Allerwertesten hinten sitzen wo der Warbird kaum Waffen hat und schon wird er von hinten ...(na ihr wisst schon was!!)

[Dragon667]

Hi

Ich stimme da voll zu. Die Defiant brauch bloß am Allerwertesten hinten sitzen wo der Warbird kaum Waffen hat und schon wird er von hinten ...(na ihr wisst schon was!!)

Der Warbird hat eine 360° Waffenabdeckung. Da ist nichts mit hinten kaum Waffen.
Hier wurde von Suthriel die Waffenverteilung aufgezeigt:

http://www.scifi-forum.de/science-fiction/star-trek-allgemein/st-technik/schiffsklassen/5303-defiant-vs-warbird-31.html#post1901551