Curry Klasse

[Dragon667]

Ich weiß nicht, irgendwie sieht die Centaur aus als ob sie zum Rammen entwickelt wurde. Die Maschienensektion ist sozusagen der Rammsporn, wie bei einer Galeere.
Wenn ich mich recht erinnere ist sie auch das einziege Schiff der Sternenflotte das noch etwas vor der Untertassensektion hat.

[thunderchild]

Wenn ich mich recht erinnere ist sie auch das einziege Schiff der Sternenflotte das noch etwas vor der Untertassensektion hat.

vielleicht gefällt sie genau deshalb einigen so gut!

ist mal was absolut neues gewesen in startrek, genauso wie die defiant...

also ich mag das schiff sehr...

vorallem, wenn man sie wirklich als trägerschiff für die peregrins verwenden würde

[Hades]

Dafür müsste man aber die Hangars im Gegensatz zur Excelsior ordentlich vergrößert haben, sind die Peregrins nicht um die 20m lang?

[thunderchild]

Dafür müsste man aber die Hangars im Gegensatz zur Excelsior ordentlich vergrößert haben, sind die Peregrins nicht um die 20m lang?

das mit den 20 metern ca. stimmt!

aber es könnte ja auch so sein wie hier:

http://www.scifi-forum.de/science-fi...ml#post1458767

[Rulfan]

Ich habe irgenwo mal gelesen, dass die Akira-Klasse als Träger für die Peregrine entworfen wurde. Das scheint sich aber nicht bewahrheitet zu haben...

Thunderchild, trägst du Jäger?

[Hades]

das die Akira als Träger fungiert ist eigendlich sehr weit verbreitet.
Canon-Ausagen bekannt?
Wenn mich meine Augen nicht trüben dürfte auch hier die Hangarkapazität nicht ausreichen, da hat Rolfan recht mit der Fehlenden Umsetztung.

Bei Bedarf für nen Träger gibt's ja meine Aitherklasse, (die ich immer noch nicht fertiggestellt habe) im "Entwerft ihr Star Trek Schiffe" Thread, die hat einen durchgehenden Haupthangar, in den auch die Runabouts und der Deltaflyer hineinpasst.

[Rulfan]

für ich ist die Akria-Klasse ein gut bewaffnetes Kriesschiff der Föderation!

Und um ehrlich zu sein, ich finde Jäger in ST einfach unpassend. Das ist was für B5, SW oder Wing Commander...

[thunderchild]

Ich habe irgenwo mal gelesen, dass die Akira-Klasse als Träger für die Peregrine entworfen wurde. Das scheint sich aber nicht bewahrheitet zu haben...

Thunderchild, trägst du Jäger?

also ich persönlich trage immer mind. 2 jäger mit


nö, im ernst, wurde ja schon öfters diskutiert ob die akira nun trägerschiff ist oder nicht! meiner meinung nach, geht es nur, wenn das gesamte deck als hangar konzipiert ist, denn sonst hätten die jäger keine möglichkeit zu parken! von der länge her wirds natürlich eng wenn ein jäger mind. 20m lang ist, aber durch die hangartore müßten sie passen, da diese ja auch ein deck hoch sind!

[Rulfan]

Eben, denn auch wenn wir beücksichtigen, dass ein Jäger auf den Punkt stoppen könnte und keine Rollbahn braucht, dann brauche wir vor allem eines:

PLATZ!

Da müsste man wohl den Diskus einer Galaxy aushölen, um nur mal 100 Jäger unterzubringen.

Ausserdem hatte ich beim gucken von DS9 gemeint, bei den Peregrine- Jägern eine Art Glühen eines Warpantriebs zu sehen. Damit hätte sich der Träger natürlich erledigt.

[picard2893]

Eben, denn auch wenn wir beücksichtigen, dass ein Jäger auf den Punkt stoppen könnte und keine Rollbahn braucht, dann brauche wir vor allem eines:

PLATZ!

Da müsste man wohl den Diskus einer Galaxy aushölen, um nur mal 100 Jäger unterzubringen.

Ausserdem hatte ich beim gucken von DS9 gemeint, bei den Peregrine- Jägern eine Art Glühen eines Warpantriebs zu sehen. Damit hätte sich der Träger natürlich erledigt.

Vielleicht haben die wirklich Warpantrieb, schließlich sieht man die kleinen Jäger zusammen mit der restlichen Flotte losfliegen, und die Flotte geht ja dann auf Warp, als sie zum Beuispiel nach DS9 fliegt...wenn sie kein Warpantrieb hätten, würden die doch solange im Hangar schlummern bis sie am Ziel angekommen wären...logischerweise...

[MFB]

Vielleicht haben die wirklich Warpantrieb, schließlich sieht man die kleinen Jäger zusammen mit der restlichen Flotte losfliegen, und die Flotte geht ja dann auf Warp, als sie zum Beuispiel nach DS9 fliegt...wenn sie kein Warpantrieb hätten, würden die doch solange im Hangar schlummern bis sie am Ziel angekommen wären...logischerweise...

Ich würde auch sagen, dass die Peregrine-Jäger einen Warp-Antrieb haben. Der Maquis verwendet die Schiffe ja auch und nachdem ich vom Maquis noch nie Trägerschiffe gesehen habe, ist die Annahme logisch, dass sie nur Schiffe verwenden, die einen eigenen Warp-Antrieb haben.

Außerdem lassen sich die Warpgondeln rein optisch schon zumindest erahnen. Ich habe die hier im angehängten Bild rot markiert. Gelb markiert habe ich die Position der Impulstriebwerke.

Aber dass die Sternenflotten-Jäger ein Schiff oder eine Station haben, dem/der sie fix zugeweisen sind (wie Shuttles oder Runabouts) halte ich schon für wahrscheinlich. Aber auf einem eventuellen "Trägerschiff" würden dann nie sämtliche Jäger gleichzeitig landen. Eher würde die ein Schiff eskortieren (bzw. eine Station bewachen) und nur landen, wenn sie gewartet werden oder Pilotenschichtwechsel ist.

[picard2893]

Ich würde auch sagen, dass die Peregrine-Jäger einen Warp-Antrieb haben. Der Maquis verwendet die Schiffe ja auch und nachdem ich vom Maquis noch nie Trägerschiffe gesehen habe, ist die Annahme logisch, dass sie nur Schiffe verwenden, die einen eigenen Warp-Antrieb haben.

Außerdem lassen sich die Warpgondeln rein optisch schon zumindest erahnen. Ich habe die hier im angehängten Bild rot markiert. Gelb markiert habe ich die Position der Impulstriebwerke.

Aber dass die Sternenflotten-Jäger ein Schiff oder eine Station haben, dem/der sie fix zugeweisen sind (wie Shuttles oder Runabouts) halte ich schon für wahrscheinlich. Aber auf einem eventuellen "Trägerschiff" würden dann nie sämtliche Jäger gleichzeitig landen. Eher würde die ein Schiff eskortieren (bzw. eine Station bewachen) und nur landen, wenn sie gewartet werden oder Pilotenschichtwechsel ist.

Ja genau....man erkennt sogar die Bussardkollektoren ganz vorne in dunkelrot...und das, für die Födertion, typische blaue "Licht" der Warpantriebe....ist also vergleichbar mit der Größe und Leistung eines warpfähigen Shuttles...

[Hades]

Ich denke mal, die Warpfähigkeit dieser "Jäger" ist ziehmlich sicher, trotzdem würd ich die Sache mit dem Träger nicht ganz ausschließen. Dabei allerdings net im Sinne von Star wars, oder Flugzeugträger. Aber der Haupthangar einer Galaxy oder Nebula dürfte groß genug sein, und soviel Peregrines hat man doch nicht gesehen im krieg oder?

Wenn pro Galaxy/Nebula 2 Peregrines stationiert sind dürfte das doch grob hinkommen, oder?

[picard2893]

Ich denke mal, die Warpfähigkeit dieser "Jäger" ist ziehmlich sicher, trotzdem würd ich die Sache mit dem Träger nicht ganz ausschließen. Dabei allerdings net im Sinne von Star wars, oder Flugzeugträger. Aber der Haupthangar einer Galaxy oder Nebula dürfte groß genug sein, und soviel Peregrines hat man doch nicht gesehen im krieg oder?

Wenn pro Galaxy/Nebula 2 Peregrines stationiert sind dürfte das doch grob hinkommen, oder?

im Leben nicht...ich erinner Dich gerne an die Folge "Sieg oder Niederlage" wo Sisko die Strategie hatte, die Angriffsjäger auf die Cardis loszulassen, um deren Formation aufzubrechen...

und Damar sagte dann: "Eins muss man ihm lassen...er ist hartnäckig. Das ist die 9. Welle von Angriffsjägern, die er einsetzt."

Dukat: "Und seine Geduld scheint sich bezahlt zu machen. Lassen wir ein Dutzend Zerstörern den Jägern folgen..."

Sprich, es müssen schon hunderte Jäger gewesen sein...und nicht nur die paar, die wir sahen...wir sahen ja auch nur von der Föd Flotte an die 50 Schiffe und es waren über 600.

[Hades]

Ich weiß darum, das nur einiges (10% schätzt der Commander, doer?) an Flotte zu sehen war, wäre nur die Frage, wieviel tragfähige Schiffe im Verhältnis zu Jägern beteiligt/in Reichweite waren.