Ausstattung der Schiffe in den Schiffsklassen

[Fleet Captain Scott]

Hey, ich glaube, ich habe hier wohl den Joker gezogen

Ich habe mir ja meine eigene Unterabteilung gebaut, in der ich sleber alles definiert habe. Natürlich im Rahmen des Canon, aber ich kann mich da immer noch rausreden mit eigenen technischen Erfindungen. Und da kann man ruhig streiten, da herrschen MEINE Gesetze

Soviel zum Thema "Es steht dir frei die dein privates ST-Universum zu schaffen."

[Marvus]

mich würde jetzt schon interessieren wieso ich mich nicht ans grundgesetz halte?

ich werde wohl kaum sagen "im roman xyz...", denn erstens lese ich überhaupt keine star trek romane und außerdem kann man nur mit fakten argumentieren die man on screen gesehen oder gehört hat.
das sind laut deiner meinung und meiner die canon fakten. ich denke da dürften wir uns einig sein.

mir geht es darum das man bei den sonstigen fakten und infos über star trek nicht darüber bestimmen kann was nun davon richtiger ist und wa snicht. ich denke das muss jeder für sich selbst entscheiden.
und wenn ich im gleichen zusammenhang 'nieder mit den allgemeingültigen canon-regeln!!! revolution' sage, inwiefern stehe ich da bitteschön für chaos?

[Nighthawk_]

außerdem kann man nur mit fakten argumentieren die man on screen gesehen oder gehört hat.
das sind laut deiner meinung und meiner die canon fakten. ich denke da dürften wir uns einig sein.

Man kann genauso auch mit den Semi-Canon Quellen argumentieren solange das Canon keine Aussage dazu macht.
Und bei dir existiert nun mal das Problem, das du in das Semi-Canon alle möglichen Referenzwerke einbringen willst. Was aber unmöglich ist, das Semi-Canon beschränkt sich auf einige sehr wenige Werke und Aussagen von ST-Autoren.
Mit diesem kann man genausogut argumentieren wie mit echtem Canon-Material. Das Synonym für Semi-Canon ist nicht zu unrecht Quasi-Canon.

mir geht es darum das man bei den sonstigen fakten und infos über star trek nicht darüber bestimmen kann was nun davon richtiger ist und was nicht. ich denke das muss jeder für sich selbst entscheiden.

Was du für Abstufungen im Non-Canon Bereich anwenden willst ist mir herzlich wurscht. Was mich betrifft ist das ganze Zeugs gleich richtig und gleich falsch, es wird nie an das Semi-Canon oder das vollwertige Canon herankommen.

und wenn ich im gleichen zusammenhang 'nieder mit den allgemeingültigen canon-regeln!!! revolution' sage, inwiefern stehe ich da bitteschön für chaos?

Wenn jeder nur das gelten lässt was ihm in sein privates Universum passt haben wir keine gemeinsame Diskussionsgrundlage, tiefergehnde Diskussionen über ST-spezifische Themen wären nicht mal möglich.
Wir hatten hier mal so einen Fall. Für ihn waren weite Teile von DS9 nicht Canon (was natürlich wesentlich extremer ist als du). Wir haben mit dem Typen darüber diskutiert wie viele Schiffe die Sternenflotte hat. Das wahr schlicht unmöglich. Er schlug alle Arugmente in den Wind, schließlich zähle das für ihn alles nicht. Hirnlos, sinnlos, chaotisch. Deswegen braucht es eine gemeinsame Grundlage.

Antwort bitte nur hier:

http://www.scifi-forum.de/science-fiction/star-trek-allgemein/19513-canon-2.html

[Fleet Captain Scott]

Cmdr. Ch ' ReI, bist Du Author? Deine Postings schlagen an Ausführlichkeit ja alles, was ich bisher hier so gelesen habe. Wobei ich nicht sagen will, daß das schlecht ist, ganz im Gegenteil.

Aber hier mal ein kleiner Appell an Euch beide: Können wir hier vielleicht mal wieder zurück zum eigentlichen Thema kommen? Meinungsverschiedenheiten und Grundsatzdiskussionen machen einen Thread zwar schön lang, aber bringen das eigentliche Thema nicht wirklich weiter. Besonders, wenn sie in dieser Ausführlichkeit stattfinden.

Fazit meines Appells: Worum ging es in diesem Thread eigentlich ursprünglich?

[Marvus]

er hat mich immer noch nicht verstanden, aber ist ja auch egal. ich werd mich nicht in einen anderen thread aufdrängen...


es ging ursprünglich um die ausstattung der schiffe soweit ich mich erinnern kann ;-)

[Fleet Captain Scott]

ok, das sagt auch schon das Thema als solches, aber welche Erkenntnisse kamen schon?

[Geordi]

Warum sind die meisten Schiffsklassen eigentlich nicht mit allen 3 Torpedoarten ausgestattet?
Die Sovereign-Klasse hat Quanten- und Photonentorpedos aber keine Trikobalttorpedos. Oder braucht man für jeden Typ verschiedene Torpedowerfer?

[Baal´sebub]

Warum sind die meisten Schiffsklassen eigentlich nicht mit allen 3 Torpedoarten ausgestattet?
Die Sovereign-Klasse hat Quanten- und Photonentorpedos aber keine Trikobalttorpedos. Oder braucht man für jeden Typ verschiedene Torpedowerfer?

Ich meine ja, man braucht für jeden Typ verschiedene Starter. Und die Enterprise hat keine Trikobalttorpedos weil sie keine Standardausrüstung sind. Das die Voyager welche an Bord hatte war eine ungewöhnliche Ausnahme.

[Geordi]

Das die Voyager welche an Bord hatte war eine ungewöhnliche Ausnahme.

Damit wären wir wieder beim Thema, aber ich meine das waren keine Trikobalttorpedos sondern Trikobaltladungen also so eine Art Bomben. Stellt sich nur die Frage, wie die abgeschossen wurden.

[Hades]

Standart-Mark soundso Torpedohülle nehmen, und Tricobaltsprengkopf einbauen? ich hab mich noch nicht so mit dem Torpedoaufbau beschäftigt, aber das würde zur "Tricobaltladung" Bezeichnung passen.

Zum Thema Tricobalt - Warum nicht?
Sofern mir bekannt ist, dass Armada ausgeklammert wird ist logisch, richten Tricobaltexplosionen kaum Schaden gegen Schilde an, aber gegen Massive Objekte haben sie eine verherrende Wirkung. Grund dürfte die Starke Interaktion auf Subraumebene sein. Schilde sind selbst eine Subraumverzerrung, deshalb warscheinlich die schwache Wirkung, aber Materie wird quasi zerfetzt. Wenn man sich das mal durch den kopf gehen lässt sind sie für die friedliche Föderation praktisch nutzlos. Torpedos setzt sie mest nur zur Verteidigung ein. Tricobaltladungen wären also nur noch für den letzten "Todesstoß" nützlich, und das ist nun wirklich nicht die Art der Föd.

[Geordi]

Aber wie siehts dann mit Quantentorpedos aus? Für die Voyager wärs besser gewesen, wenn sie auch Quantentorpedos dabei gehabt hätte. Wenn man Trikobaltladungen über die Photonentorpedowerfer abschießen kann, dann müsste man doch auch Quantentopedos abschießen können.

[Hazard]

Quantentorpedos benötigen eigens für sie vorgesehene Katapulte, die die Voyager vermutlich nicht hat, während deine Tricobaltladungen eben in einer normalen Torpedohülle durch die normalen Katapulte abgefeuert werden können.

[Captain Dylan Hunt]

Quantentorpedos benötigen eigens für sie vorgesehene Katapulte, die die Voyager vermutlich nicht hat, während deine Tricobaltladungen eben in einer normalen Torpedohülle durch die normalen Katapulte abgefeuert werden können.

Soweit ich weis wurden die Quantentorpedos erst kurz danach entwickelt. Und zweitens ist die Produktionsrate nicht so hoch wie bei den Photonentorpedos.

Aber wie siehts dann mit Quantentorpedos aus? Für die Voyager wärs besser gewesen, wenn sie auch Quantentorpedos dabei gehabt hätte. Wenn man Trikobaltladungen über die Photonentorpedowerfer abschießen kann, dann müsste man doch auch Quantentopedos abschießen können.

Sind die net gleich groß? Die müssten doch reinpassen, musss da mal im TM schauen.

[Geordi]

Soweit ich weis wurden die Quantentorpedos erst kurz danach entwickelt.

Laut diesem Artikel hast du recht:

Quantentorpedo - Memory Alpha

[picard2893]

Seven sagte ja auch, dass die Tricobaltbewaffnung nicht typisch für ein Schiff der Föderation ist. Sie ist sogar höchst ungewöhnlich...also warum hat sie überhaupt so etwas an Bord??? Und warum hat sie es nicht gegen die Kazon eingesetzt, denn deren Schiffe haben keine Schilde...