Galaxy-Klasse: Besser als das TM sagt?

[Roman]

Ist man bei euch eigentlich immer gleich unvernünftig, wenn man anderer Meinung ist?
(Ich empfinde selbst nach mehrtägiger Reflexion diesen Kommentar immer noch als beleidigend)

Charan...seit der ersten Episode von TOS rätseln die Fans darüber, welche genaue Bedeutung hinter "NCC" und "1701" und allen nachfolgenden R-Nummern steckt.
Bis heute hat niemand eine Antwort darauf.

Auch du hast nur einen Kompromiss angeboten, der nicht alle Möglichkeiten gleich gut abdeckt.

DAs einzige, was ich von dir gerne hören würde, ist, dass du dir selbst klar machst, dass du nicht DIE Lösung, sondern lediglich EINE Lösung gefunden hast.

Tausende vor dir haben sich mit dieser Problemstellung befasst, und ich wette, dass Dutzende, wenn nicht Hunderte, ebenfalls deine Idee hatten bzw. haben.

Also, sei VERNÜNFTIG und kennzeichne deine Theorie bitte mit dem Stempel: "Spekulation - hypothetisch, nicht zwingend korrekt, nicht perfekt".

Dann bin ich zufrieden.

[McWire]

Charan...seit der ersten Episode von TOS rätseln die Fans darüber, welche genaue Bedeutung hinter "NCC" und "1701" und allen nachfolgenden R-Nummern steckt.
Bis heute hat niemand eine Antwort darauf.

Auch du hast nur einen Kompromiss angeboten, der nicht alle Möglichkeiten gleich gut abdeckt.

DAs einzige, was ich von dir gerne hören würde, ist, dass du dir selbst klar machst, dass du nicht DIE Lösung, sondern lediglich EINE Lösung gefunden hast.

Tausende vor dir haben sich mit dieser Problemstellung befasst, und ich wette, dass Dutzende, wenn nicht Hunderte, ebenfalls deine Idee hatten bzw. haben.

Also, sei VERNÜNFTIG und kennzeichne deine Theorie bitte mit dem Stempel: "Spekulation - hypothetisch, nicht zwingend korrekt, nicht perfekt".

Dann bin ich zufrieden.

Es ist weder canon noch real... also ist es Spekulation

Zufrieden?


Jedenfalls ist "mein Ansatz" jetzt schon 5 Jahre alt, aus meiner Perspektive.
Vor 5 Jahren war Chat und Forum noch ein Fremdwort für mich, da hatte ich gerade mal seit wenigen Monaten Internet.
Ich bins daher einfach nicht gewöhnt, dass andere Leute ebentuelle auf die gleichen Ideen gekommen sein könnten


Aber die Nummeraufteilung innerhalb der NCC ist mehr als offensichtlich, wenn man sich mal eien Tabelle mit NCC, Schiffsklasse und Schiffsname macht.
Siehe unter Schiffsdatenbank auf meiner HP.

Außerdem haben die Star Trek Autoren auch vieles aus der Realität abgekupfert, z.B. Rangsysteme, Titel, Schiffsnamen, usw.

Da ist es nicht völlig unlogisch anzunehmen, dass dann zu TNG das NCC-Systeme etwas durchdachter war, als bei TOS.
Was es im Endeffekt sogar ist.
Zwar haben Okuda&co nie bewusst auf sowas geachtet, aber durch Zufall oder was auch immer, sind bestimmte Muster entstanden und bestimmten Fakten.

Ich betrachte das NCC-Problem als riesiges Zahlenpuzzle, wie eine Art Rätsel und so bin ich damals auch herangegangen.
Am Ende bin ich zu der Schlussfolgerung gelangt, dass es Beziehungen zwischen Schiffsklassen und Zahlenblöcke, zwischen Jahreszahlen und Zahlenblöcken und zwischen Prototypen und Jahresangaben gibt.

So bin ich zu der mir einzig vorkommenden Lösugen gelangt, die ich im Laufe dieser Diskussion eingebracht habe.
Ob sie von allen anerkannt oder gar beführwortet wird, ist mir relativ egal, da sie in meinem Augen auf jeden Fall grob richtig ist.

[McWire]

http://www.scifi-forum.de/science-fi...th-klasse.html

So um die Diskussion mal unter der richtigen Überschrift weiterzuführen...

Picard, das sind laut TM manövrierdüsen, oder kann man an den Warpgondeln andocken? schau mal. Aus dem TM:

da hat captian hunt aber voll und ganz recht...

Und warum steht dann was völlig anderes auf meinem Querschnittsriesenposter??? Und warum sehen wir ettliche CANON Aufnahmen, wo genau an den Stellen angedockt wird, wo die "Düsen sein sollen???

Die erste Aufnahme zeigt, ein Andocken an den Port in der Maschinenraumsektion (nicht der Torpedorampe)

Das ist beim zweiten Bild auf jeden Fall nicht das was du meisnt, das ist er in der mItte vom Diskus. Beim ersten Bild tendiere ich auf die Andockschleuse auf Deck25.

Kannst Du mir die Andockschleuse mal zeigen? Und nicht die Torpedolucke...denn da klebt der Arm nicht dran, sonst würde man ihn über der Gondel erkennen...und ja, ebenso wie bei der Aufnahme der Venture ist der Arm in der Mitte, also zwischen den Andockports/Steuerdüsen...aber warum? Da gibt es nichts. Oder soll es da nur einfach festgemacht werden, ohne großartige Funktion?

Die ist bei Deck 25. Kann grad kein Foto machen. Akku leer. Da wo die vordere Rampe ist, da an der Längsseite etwas nach hinten. Farbig etwas dunkler. Da am Ende ist die Rampe.HAbs schnell auf nem anderen Bild gefunden.

Zeig mal bitte das Bild mit der Venture.

[ATTACH]33324[/ATTACH]

Eben, die Stelle wollte ich nicht sehen, denn die ist ja bekannt...

[ATTACH]33323[/ATTACH]

Und hier nochwas zu den Steuerdüsen...wenn das tatsächlich Steuerdüsen sind, warum kommt denn da nichts raus, als man sie benutzt hat, sondern an einer völlig anderen Stelle???

[ATTACH]33322[/ATTACH]

Von welcher Folge redest du überhaupt`?

Wenn die Stelle bekannt ist, dann ist es die auf der Unterseite des Hauptrumpfes. Da ist ja auch eine Andockstelle.
Aber wir sollten da lieber in den Galaxythread gehen, wenn es einen gibt.

Es gibt einige Folgen wie die Folge mit den Bynären, wo man die Enterprise gedockt sah...an der Torpedolucke...

Und die Steuerdüse kommt aus dem Hals bei der Folge mit dem promelianischen Schlachtkreuzer, der in dieser Energiefalle war...

Das Bild hast du doch schon gepostet...das zweite in deinem Beitrag #147, zumindest ist bei EAS dasselbe Bild (nur etwas andere Farben) mit dem Titel "At Starbase 74" zu sehen.
Auf dem Bild sieht man auch etwas, was so ähnlich wie die bekannten RCS-Cluster aussieht etwas über der Schleuse. Zumindest hat es dieselbe Farbe.

Ich versteh Dich nicht...RCS-Cluster??

Schon mal gepostet? Wann, wo, und bestimmt nicht in dem Thread hier...

Und worauf willst Du eigentlich hinaus? Übrigens hat Hunt Recht...das hier ist der falsche Thread...

da hat man die luft aus der druckschleuse abgelassen um das schiff zu bewegen. das war KEIN triebwerk.

hab die schleuse mal rot eingekreist, ein manövriertriebwerk / thruster grün, die grün markierten gibts auch 4x an der untertasse und ein paar mal auch an den gondeln.

[ATTACH]33351[/ATTACH]
[ATTACH]33352[/ATTACH]

aber wir kommen jetzt schon wirklich weit vom thema ab...

Also die gelben "Segmente" sind wirklich RKS-Düsen. In der Folge "Energiefalle" wurde ja alle Energie abgestellt, damit die Aceton-Assimilatoren nicht auf das Schiff reagieren.

Es wäre daher durchaus annehmbar, das man das Schiff mit ausströmenter Luft gelenkt hat.
Dagegen spricht aber die relativ hohe Masse des Schiffes bei gleichzeitiger Abschaltung des Impulsantriebs und damit der Massereduktion durch das Subraumfeld.

Es ist halt so ein typischer Fehler, wenn die Auoren mal nichts ins TNG:TM geschaut haben bzw vielleicht sogar gewollter Fehler, da man an dieser Stelle den Abgasstrahl gut einbauen konnte.
Der Witz war ja, das man nur den rechten Strahl, aber nie den linken gesehen hat.

Um mal auf die Diskussion zurückzukommen, so scheint es mir viele mögliche Andockbereiche an so einem großen Schiff zu geben.
Immerhin muss so eine Öffnung nur so groß sein, dass ein Humanoider durchpasst, also höchstens 2 Meter hoch.
Und wenn man bedenkt das sogar einige Frachträume Außentüren haben, wäre es vorstellbar das die Galaxy-Klasse sozusagen aufklappbare Fenster besitzt, die als Notandockschleusse fungierne können, aber das ist jetzt nur eine Spekulation.

[thunderchild]

das problem bei dem Andockbereich der galaxy an der untertasse ist, dass genau in dem schwarzen ring eine deckboden ist.



die schleuse selbst müßte lt. dem bild genau dort sein, wo man die grünen positionslichter sieht:



problem ist aber, dass da genau die deckgrenze zwischen deck 9 und 10 ist und wenn man das mit "10Vorne" vergleicht:



dann kann sich darüber keine schleuse ausgehen, da die fenster des decks 9 ja theoretisch genau gespiegelt nach unten reichen würden.

ursprünglich war es ja anders geplant:



aber wurde dann wegen des gebauten modells wieder verworfen. wenn es so wie in der skizze zu sehen gekommen wäre, wäre auch die schleuse kein problem. würde dann so aussehen wie die bei der voyager

[Hazard]

Naja, es gibt doch genügend Beispiele beim Inneren Aufbau von Raumschiffen, wo die Decksgrenze in einem kleinem Bereich durchbrochen wird. Als Beispiel dafür fallen mir z.B. Fährenhangars ein. Wäre doch kein Problem sowas auch bei der Galaxy für Drucktüren zu machen, oder? Die Einrichtungen müssen doch nicht immer mit den Decksabgrenzungen übereinstimmen.

[thunderchild]

Naja, es gibt doch genügend Beispiele beim Inneren Aufbau von Raumschiffen, wo die Decksgrenze in einem kleinem Bereich durchbrochen wird. Als Beispiel dafür fallen mir z.B. Fährenhangars ein. Wäre doch kein Problem sowas auch bei der Galaxy für Drucktüren zu machen, oder? Die Einrichtungen müssen doch nicht immer mit den Decksabgrenzungen übereinstimmen.

das stimmt schon, aber die fenster sind fix und die gibts in dem bereich

[Hazard]

Man sieht auf dem Bild zwar nur eine Wand, aber vom Platz her würden Drucktüren da schon hinpassen. (Sorry für die Vergewaltigung des Bilds). Und ja, auf dem Bild von DS9 ist der Arm an einer anderen Position. Vielleicht Manövriert die Galaxy ja noch hin und her.

[Captain Dylan Hunt]

Da gibts aber laut Tm keine SChleuse. Außer wenn sie an der UNtertassenseite etwas weiterranfliegt. Da gibts einen ausfahrbaren Dockpunkt. Da könnte die Galaxyklasse andocken. Der ist ungefähr hier. ( hab auch rumgemalt)

@thunderchild: Ich hab im anderen Thread (Oberth) noch eine Antwort auf dein eines Bild gegeben. Hab aber erst danach gesehen, dass es hier weitergeht. Bitte antworte hier. Vielen Dank

[thunderchild]

@thunderchild: Ich hab im anderen Thread (Oberth) noch eine Antwort auf dein eines Bild gegeben. Hab aber erst danach gesehen, dass es hier weitergeht. Bitte antworte hier. Vielen Dank

du hast ja gemeint, dass es diese gondelschleuse nicht gibt... mhm... grübel...

schwer zu sagen.

laut dem bild des originalmodells der serie ist da "etwas":

[Captain Dylan Hunt]

Ok, ich hab in mehreren Bildern von TNG gesehen, das es sowas gibt, aber laut TM gibt es das nicht. Ich glaube, dass das auch nur da ist, wenn man an die Warpgondeln will. Zu mehr nicht.

[Hazard]

Ich glaube, dass das auch nur da ist, wenn man an die Warpgondeln will.

Mir ist so als ob im TNG:TM erwähnt wurde, daß die Gondeln der Galaxy von aussen erreichbar sind. An eine Zeichnung des Zugangs erinnere ich mich zwar nicht, bin aber der Meinung, daß es im TNG:TM so drinnen steht.

[picard2893]

Mir ist so als ob im TNG:TM erwähnt wurde, daß die Gondeln der Galaxy von aussen erreichbar sind. An eine Zeichnung des Zugangs erinnere ich mich zwar nicht, bin aber der Meinung, daß es im TNG:TM so drinnen steht.

Vielleicht sollte man dem TM nicht allzuviel Vertrauen entgegenbringen, wenn es doch so viele Lücken mit Onscreenaufnahmen gibt...

[Hazard]

Gibt es denn nicht eine TNG Folge, in der ein kleines Shuttle ein Paar Personen zur Gondel bringt? In diesem Zusammenhang erinnere ich mich an ein Bild vom Inneren der Gondel. Man sah die Warpspulen und eine Art blauen Strahl, der durch die Gondel ging.

[Hades]

Ich weiß welche folge du meinst, aber ein Shuttle? Ich dachte, sie wären durch die Gondelpylonen dort hin gelangt.
Fänd ich bei nem Schiff der Größe auch etwas snnlos, wenn man nicht direkt herankommt.

[Hazard]

Wie gesagt, ich dachte sie wären von aussen herangekommen. Diese Diskussion habe ich hier im Forum nur gelesen und nicht geführt. Vielleicht wurde da auch was durcheinander gebracht. Dennoch bin ich der Meinung, daß es im TNG-TM drinnensteht, daß für Wartungsarbeiten der Zugang auch von draussen möglich ist, wenn die Personen in der Folge nun doch durch die Pylonen hineingekommen sind.