Misslungene Schiffsdesings

[MFB]

Die TOS-Version der Freedom-Klasse??? Welche Klasse meinste denn? Haste mal ein Bild davon?

Da gibt es zwei Varianten, die optisch eigentlich gleich sind: den Scout der Hermes-Klasse und den Zerstörer der Saladin-Klasse.



Beide Schiffe stammen aus dem Buch "Starfleet Technical Manual" von Franz Joseph aus dem Jahre 1975.

Dieses Werk wurde nach Veröffentlichung als Non-Canon deklariert.

Das hinderte die Produzenten von ST2 und ST3 aber nicht daran, die Pläne dieser beiden Schiffe aus diesem Buch auf den Computer-Monitoren der Enterprise-Brücke zu zeigen. Somit gehören Saladin und Hermes wieder zum Canon.

Das gilt übrigens auch für den Transporter der Ptolmy-Klasse:

[Cavit]

Da gibt es zwei Varianten, die optisch eigentlich gleich sind: den Scout der Hermes-Klasse und den Zerstörer der Saladin-Klasse.
[/I]

Ach die Klasse ist das! Die gibt es auch in dem Spiel Legacy. Sieht auf jeden fall besser aus, als die Freedom-Klasse!

Und danke für die Bilder!

[Phoenix81]

Naja bzgl. der Regel nur gerage anzahl an Warpgondeln.
Die Carassianer haben ja auch nur eine.

Generell finde ich diese zusammengewürfelten Schiffe auch mist.

Die Wellsklasse war ja ein Zeitschiff. Ich denke wenn ich ein Zeitschiff habe
dann werde ich den Teufel tun das so zu bauen, das jeder der es
sieht es as Fed-Schiff erkennt. Fremdartiges Design gepaart
mit Selbstzerstörung bei außer gefechtsetzung und keiner merkt das die
ach so liebe Fed die Zeit manipuliert.

[McWire]

Naja bzgl. der Regel nur gerage anzahl an Warpgondeln.
Die Carassianer haben ja auch nur eine.

Generell finde ich diese zusammengewürfelten Schiffe auch mist.

Die Wellsklasse war ja ein Zeitschiff. Ich denke wenn ich ein Zeitschiff habe
dann werde ich den Teufel tun das so zu bauen, das jeder der es
sieht es as Fed-Schiff erkennt. Fremdartiges Design gepaart
mit Selbstzerstörung bei außer gefechtsetzung und keiner merkt das die
ach so liebe Fed die Zeit manipuliert.

Eigentlich hat diese "Regel" den wissenschaftlichen Hintergrund, dass man immer paarweise Warpspulen benötigt um ein Warpfeld aufzubauen... wenn jedoch in einer Gondel Platz für zwei Satz Warpspulen ist, die sich paarweise ergänzen, dann reicht natürlich auch eine einzige Gondel.

[Maximilian]

Die Wellsklasse war ja ein Zeitschiff. Ich denke wenn ich ein Zeitschiff habe
dann werde ich den Teufel tun das so zu bauen, das jeder der es
sieht es as Fed-Schiff erkennt. Fremdartiges Design gepaart
mit Selbstzerstörung bei außer gefechtsetzung und keiner merkt das die
ach so liebe Fed die Zeit manipuliert.

Hmm, an einen taktischen Hintergrund wie diesen habe ich gar nicht gedacht.
Aber höchstwahrscheinlich werden Zuordnungen nicht mehr über optische Eindrücke, sondern über die Charakteristika der Energiesignaturen vorgenommen...

[Mr. Ronsfield]

Ich find mit die schlimmsten sind die Fredom Klasse und die Challanger Klasse. Ich finde sowieso das Warpgondel lieber seitlich angeordnet sein sollten!

[Borgcube]

Da gibt es zwei Varianten, die optisch eigentlich gleich sind: den Scout der Hermes-Klasse und den Zerstörer der Saladin-Klasse.

[ATTACH]49466[/ATTACH] [ATTACH]49469[/ATTACH]

Nur so nebenbei,die Saladin und Hermes gibts auch noch ohne die Sensorschüssel,mit einem weißen Sensordom,wie bei der Constitution-Klasse untendrunter.(*Klugscheiss aus*)

Übrigens,was ist eigentlich der Unterschied zwischen der Saladin und Hermes-Klasse?

[MFB]

Nur so nebenbei,die Saladin und Hermes gibts auch noch ohne die Sensorschüssel,mit einem weißen Sensordom,wie bei der Constitution-Klasse untendrunter.(*Klugscheiss aus*)

Oh, diese Variante kenne ich gar nicht. Wo kommt die vor? Auch auf einem der Displays in den Filmen?

Übrigens,was ist eigentlich der Unterschied zwischen der Saladin und Hermes-Klasse?

Ich hab' mal nachgeschaut: Die Schiffe sind tatsächlich beide gleich groß. Der einzige Unterschied ist die Bewaffnung:

Hermes (Scout):
1 Phaserbank mit 2 Emittern

Saladin (Zerstörer):
3 Phaserbänke mit je 2 Emittern
2 Torpedorohre

Der Unterschied ist also das Brückenmodul, denn die Emitter und Torpedoräume, die bei der Hermes fehlen, befinden sich bei der Saladin genau dort bzw. am Übergang zur eigentlichen Untertassensektion.

Vermutlich lässt sich diese Schiffsklasse relativ einfach umrüsten.

[Schism]

allerdings sind die seitenansichten der beiden schiffe absolut identisch, obwol das eine definitiv größer sein soll

[MFB]

allerdings sind die seitenansichten der beiden schiffe absolut identisch, obwol das eine definitiv größer sein soll

Nein, ich hab' nochmal nachgelesen. Beide Schiffe sind definitiv genau gleich groß.

Länge: 242,5 m
Breite: 127,1 m
Höhe: 60 m

Der einzige Unterschied sind wirklich nur die Waffenöffnungen.

[Schism]

huch, ok hab das glaube mit ptolemy verwechselt

[Borgcube]

huch, ok hab das glaube mit ptolemy verwechselt

...Was mich direkt zur nächsten Frage hier im Thread bringt
Ich hab die Ptolemy auf verschiedenen Seiten mal angesehen,mit Spezifikationen und dem üblichen Drum und Dran,so wie ich das sehe wird die Ptolemy nur als Transportschiff oder Tug-Schiff eingesetzt,vornehmlich für diese großen komischen "Silos",die unten mittels einer speziellen Vorrichtung unter der Diskusssektion angebracht werden.

[ScipioMajor]

DIe Centaur ist ein Kitbash? wusste ich gar nicht, irgendwie sieht das Schiff dafür viel zu gut aus und irgendwie passt es zusammen, sozusagen als "schneller Hüpfer" der Sternenflotte. Geht es hier nur um Sternenflottenschiffe oder auch um andere? Wenn nur Sternenflotte, finde ich die Freedom am hässlichsten: den Nahen Verwandten Akula oder Hermes Class (halt vom design her ) finde ich aber wieder gut, ich hab aber eh schon ein Faible für TOS Schiffe . nur bei der Freedom klasse sie das ganze Design unausgegoren, ohne Konzept und irgendwie unnötig in die Länge gezogen das ganze Modell. so die Galaxy verwandeten Schiffe leben doch davon das sie insgesamt rund und harmonishc gestaltet sind..

[Daniel von Langen]

DIe Centaur ist ein Kitbash? wusste ich gar nicht, irgendwie sieht das Schiff dafür viel zu gut aus und irgendwie passt es zusammen, sozusagen als "schneller Hüpfer" der Sternenflotte.

Das die Centaur ein Kitbash ist sieht doch ein Blinder mit verbundenen Augen : die Untertassensektion und Warpgondeln der Excelsior, die Torpedorampen der Miranda, ...

Geht es hier nur um Sternenflottenschiffe oder auch um andere? Wenn nur Sternenflotte, finde ich die Freedom am hässlichsten: den Nahen Verwandten Akula oder Hermes Class (halt vom design her )

Akula Klasse, meinst du die aus Legacy, ansonsten ist mir keine Akula bekannt.

@Topic:
Für mich sind die hässlichsten Schiffe auf jeden Fall die unzähligen "redresses" von unzähligen Schiffsklassen wie z.B. das Talarianische Kriegsschiff, die Merchantman usw.
Das misslungenste Starfleet Schiff ist für mich diese Intrepid Variante aus DS9 mit dem Heck einer F-14

[Dax]

Das die Centaur ein Kitbash ist sieht doch ein Blinder mit verbundenen Augen : die Untertassensektion und Warpgondeln der Excelsior, die Torpedorampen der Miranda, ...

Wenn das das Kriterium für Kitbashes wäre wäre die Nebula auch einer