Galaxy-Bewaffnung

[Admiral_B]

Mit Star Trek- Begriffen ist das eh so eine Sache. Vieles wird auch nur verwendet, weil es sich für die Macher vielleicht cooler anhört. Wie mit den Torpedos, anstatt es Projektile oder Raketen zu nennen. Oder hat einer von euch schon einen Photonentorpedo mit Schiffschraube gesehen?

[Suthriel]

Ach naja, bei nem Torpedo würd ich das nicht so eng sehen, hat ja auch nichts mit einer Schraube zu tun...

Wiki Wortherkunft Torpedo

Zitat von da:

Das Wort Torpedo leitet sich von einer Fischgattung aus der Ordnung der Torpediniformes und der Familie der Torpenidae (Zitterrochen) ab. Diese Fische beziehen ihren Namen wiederum vom lateinischen Wort „torpere“, das mit „erstarren machen“ übersetzt werden kann. Dieser Name hat nichts mit der Form der Waffe zu tun, dafür aber damit, dass die Rochen „lähmende Schläge“ austeilen können.

Im Sprachgebrauch der Marine wurde der Begriff zuerst vom amerikanischen Ingenieur Robert Fulton benutzt, der ihn in Zusammenhang mit seinem U-Boot Nautilus um das Jahr 1800 anwandte

Ist aber eigenlich egal obs Torpedo oder Rakete heisst, villt hat man sich deshalb für Torpedos entschieden, weil sie von großen Raumschiffen abgeschossen werden und man sich dachte, die Raketen den mehr oder weniger (nicht) existierenden Jägern zuzuschreiben.

Was das mit Phalanx angeht, naja, klingt gut, das das nur eine Formation beschreibt wusste ich bis dato nicht ^.^ wie wäres mit "Batterie"? Hört man ja auch öfters, das damit nicht die Stromspeicher gemeint sind sondern Waffensysteme. Ansonsten gefällt mir der Begriff "Bank" ganz gut und der passt auch zu allem. Möcht nur mal wissen, wie man von der Sitzgelegenheit zu den Waffensystemen kommt. Oder wer mag sich mal auf eine Phaserbank setzen? *g*

Doch, nämlich das diese Position für einen Torpedolauncher imo etwas ungünsig wäre.
Dann lieber frontal oder am Heck.
Aber für einen Disruptor ist die Position ideal, man kann gut diesen unseeligen Hohlraum abdecken.

Hat eine gute oder schlechte Position für irgendetwas schonmal einen Autor davon abgehalten, es so zu schreiben das dieser Gegenstand (hier Torpedowerfer) dennoch da hin zu setzen wo er ist? Bzw dann sein wird in dieser Geschichte...

[Space Marine]

Hat eine gute oder schlechte Position für irgendetwas schonmal einen Autor davon abgehalten, es so zu schreiben das dieser Gegenstand (hier Torpedowerfer) dennoch da hin zu setzen wo er ist? Bzw dann sein wird in dieser Geschichte...

Ja, schon richtig, aber so seltsam denkt nichtmal ein Autor....
Und es heißt ja überall, der Warbird hat 2 Launcher, einen vorne, und 99 Prozentig einen Hinten.
In dem Hohlraum wäre die ungünstigste von allen Positionen.
NEIN!
Man könnte auch einen ins Schiffsinnere richten!

[Roman]

Was das mit Phalanx angeht, naja, klingt gut, das das nur eine Formation beschreibt wusste ich bis dato nicht ^.^

Ist aber nunmal so.

wie wäres mit "Batterie"?

Das wäre eine wesentlich bessere Wahl als "Phalanx", denn Waffenbatterien gibt es tatsächlich. Aber wie gesagt, "Sie laden ihre vordere Waffenphalanx!" ist genauso sinnvoll wie "Sie laden ihre vordere Waffenschwadron!", oder "Sie setzen die Waffenlegion unter Energie!"

[Admiral_B]

Ich denke, mit "Phalanxen" sind die Streifen auf neueren Schiffen gemeint. Mit "Banken" werden Zwillingskannonen, wie auf der Constitution- oder Miranda-Klasse gemeint.

[Space Marine]

Ich denke, mit "Phalanxen" sind die Streifen auf neueren Schiffen gemeint. Mit "Banken" werden Zwillingskannonen, wie auf der Constitution- oder Miranda-Klasse gemeint.

Nö, die Streifen sind Phaserbänke, die Phalangen sind, wie Roman erklärt hat, eine inkorrekte Wortwahl.
Die Dinger auf der Consti sind duale Phaseremitter.

[Admiral_B]

Meinte ich nur, weil das im Raumschiffguide so bezeichnet wird.

[Space Marine]

Meinte ich nur, weil das im Raumschiffguide so bezeichnet wird.

Was genau?
Die Phaserbänke als Phaserphalangen zu bezeichnen könnte ich gerade noch nachvollziehen(obwohls laut Roman philologisch inkorrekt ist), aber die Emitter auf Consti und Co. als Bänke zu bezeichnen?
Da hörts bei mir auf.

[Admiral_B]

Genau so wirds Da gesagt, muss deshalb aber nicht korrekt sein. Allerdings hatte ich mich so an diese Bezeichnung gewöhnt, dass ich sie auch bei meinen Modellen verwendet habe. Also Sherman etc.
Hurra, endlich Petty Officer! (Petting Offizier*g*)

[Roman]

Die Emitter könnte man allenfalls noch "Kanonen" nennen, so weit hergeholt wäre das nämlich im Grunde nicht...

[Space Marine]

Die Emitter könnte man allenfalls noch "Kanonen" nennen, so weit hergeholt wäre das nämlich im Grunde nicht...

Würde noch gehen, aber er meinte ja, die Emitter bzw Kanonen auf der Consti etc. wurden BÄNKE genannt, und das geht ja garnicht.
In einer Phaserbank sind Emitter, aber nicht umgekehrt.

[Vaughn]

Würde noch gehen, aber er meinte ja, die Emitter bzw Kanonen auf der Consti etc. wurden BÄNKE genannt, und das geht ja garnicht.
In einer Phaserbank sind Emitter, aber nicht umgekehrt.

*graus* Ist ja echt schlimm, was einem so einfällt....

Der Begriff Phaserkanonen ist bei TOS und den TOS-Kinofilmen mehrmals gefallen, so weit ich mich erinnern kann. Emitter sind auch noch klar, da es ja eigentlich nicht mehrere Elemente sind, sondern nur eines ist. Aber das erste Schiff, das Phaserbänke besitzt ist chronologisch die Ambassador-Klasse und alle Varianten dieses Typs!

[Admiral_B]

Wie gesagt, Es stand so im Raumschiffguide und ist nicht meine geistige Kreation.

[Roman]

Daran erkennst du aber, wie "hochwertig" Quellen àla Raumschiffguide sind.

[Space Marine]

Naja, es sei ihm und seinem Rumschiffguide verziehen.
Wir sind ja keine Un-Menschen bzw. Un-Romulaner.