Enterprise -E

[Cpt. Douglas]

Da hast du wohl war guyver das sehe ich nämlich genau so ups sry einzeiler

[Gast]

Wiederrum bei den Borg könnte man vllt ein wenig verwürren wenn man 2 Arten von Projektilwaffen abfeuert statt nur eine denn die stellen sich doch auf die Waffen ein.

Also ich glaube nicht, dass man die Borg da großartig lang verwirren kann, die Stellen sich ja auf die Frequqenz der Waffe ein und nicht auf die Waffe an sich.


@aktuelles topic
Soweit ich weiß hat ein PT maximal 25 Isotonnen Sprengkraft. Zwar könnte man schon mehr M/AM reinpopeln, aber dann würde das Geschoss zu groß werden; deshalb hat man ja überhaupt die Quanten-Torpedos entwickelt.
Ein QT hat mindestens 50 Isotonnen Sprengkraft, also wenigstens das doppelte von der maximalen Photonen-Sprengkraft.
Manchmal gibt es eben einfach Situationen, wo man eher weniger Sprengkraft braucht, als gleich den ganz großen Vorschlag-Hammer auszupacken. Z.B. wenn ich die Schilde von einem Schiff, nicht aber das Schiff selber, zerstören will. Mit Phasern dauert das evtl. zu lang, mit Quanten-Torpedos laufe ich Gefahr, das Ziel gleich gänzlich einzuäschern.

[Fleet Admiral]

Also ich glaube nicht, dass man die Borg da großartig lang verwirren kann, die Stellen sich ja auf die Frequqenz der Waffe ein und nicht auf die Waffe an sich.

Man müsste ja nicht mit zwei verschiedenen Waffen feuern, sondern vielleicht nur mit zwei verschiedenen Frequenzen. Ich glaube nicht, dass die Borg auf der einen Seite der Wand sich anders anpassen kann, als an der anderen.

[Roman]

Soweit ich weiß hat ein PT maximal 25 Isotonnen Sprengkraft. Zwar könnte man schon mehr M/AM reinpopeln, aber dann würde das Geschoss zu groß werden; deshalb hat man ja überhaupt die Quanten-Torpedos entwickelt.
Ein QT hat mindestens 50 Isotonnen Sprengkraft, also wenigstens das doppelte von der maximalen Photonen-Sprengkraft.

Ist es nicht so, dass ein QT seine vernichtende Energie fast zur Gänze in Zielrichtung abgibt?
Da sehe ich nämlich die eigentliche Sprengkraft-Steigerung! bei PTs wird die Energie ja in alle Richtungen frei gesetzt, d.h., dass sicher um die 50% des Schadenswertes quasi verpuffen.
Ich erinnere mich über die Theorie der QTs gelesen zu haben, und da hieß es, dass der QT dieses Manko wett macht, und so einen wesentlich höheren Zerstörungswert erreicht. (Ich glaube es hieß, dass der QT ein spezielles, in Vakuum fixiertes Molekül zur Detonation bringt, oder so ähnlich...)

Jedenfalls kann zwischen QT und PT kein so großer Unterschied bestehen. Quantum ist nämlich nur ein anderer Name für Photon - wie die meisten von euch sicher wissen! - und daher glaube ich, dass im Grunde genommen ein ziemlich ähnliches Prinzip beider Torpedogattungen existieren muss.
PTs setzen Photonen frei, QTs setzen Quanten frei.
Irgendwie werd ich das Gefühl nicht los, dass da eine - zumindest in Ansätzen - vergleichbare Reaktion stattfindet...?!

[Gast]

Ist es nicht so, dass ein QT seine vernichtende Energie fast zur Gänze in Zielrichtung abgibt?
Da sehe ich nämlich die eigentliche Sprengkraft-Steigerung! bei PTs wird die Energie ja in alle Richtungen frei gesetzt, d.h., dass sicher um die 50% des Schadenswertes quasi verpuffen.
Ich erinnere mich über die Theorie der QTs gelesen zu haben, und da hieß es, dass der QT dieses Manko wett macht, und so einen wesentlich höheren Zerstörungswert erreicht. (Ich glaube es hieß, dass der QT ein spezielles, in Vakuum fixiertes Molekül zur Detonation bringt, oder so ähnlich...)

Das meine ich auch mal gehört zu haben, dennoch ist das Prinzip ein gänzlich anderes, auch wenn die Detonations-Ladung beim Quanten-Torpedo eine M/AM-Kapsel ist:

http://www.ditl.org/index.htm?daymain=/hedweapon.php?16


Genau kapiert hab ich das alles auch ned, aber soweit ich das gecheckt hab, ist das Prinzip total anders.

[Roman]

Ich war mir sicher, dass du antworten würdest, Junky...
Tja, sieht wohl tatsächlich so aus, als bestünde keine wirkliche Ähnlichkeit zwischen QT und PT!
DITLs Definition hab ich mir jetzt nicht durchgelesen, d.h.: als die String- und Superstringtheorie ins Spiel kamen, bin ich ausgestiegen! Ich, der unbegabteste Mathematiker und kümmerlichste Physiker dieses Planeten, soll die Funktionsweise einer fiktiven Waffe, die auf existierenden und komplexesten Theorien basiert, zu begreifen versuchen?! Nein, danke. Da bleib ich lieber in diesem einen Punkt unwissend!

[Philip33]

Quantentorpedos rocken echt ganz gut, aber mich Persönlich haben die alten Photonen Torpedos in den Bann gezogen. So schönes rot, obwohl Blau meine lieblingsfarbe ist.

[Fladm.Olli]

Hmm, ich mag die Q-Torps auch nicht, aber es gibt ja noch Plasmatorpedos und Transphasentorps. DIe ham ne echt fette Sprengkraft.

[Roman]

Hmm, ich mag die Q-Torps auch nicht, aber es gibt ja noch Plasmatorpedos und Transphasentorps. Die ham ne echt fette Sprengkraft.

Dann solltest du dich dafür einsetzen, dass sich die nächste Serie/der nächste Film um eine cardassianische Crew dreht, oder du bevorzugst eine Story im Jahr 2400+!

[tuning-freak]

hi die Ph T kann man ja in der Sprengwirkung reduzieren kann man das mit den Quanten nicht? dann währe das Argument mit der geringeren Sprengkraft weg.

[Fladm.Olli]

Nein, die starken Plasma Teile sind von den Romulanern.
Ne Serie im Jahr 2400 währ doch garnicht so schlecht, da sieht man endlich mal, wie es mit der Föd weiter geht. Und wie sie es geschafft haben die Enterprise-D wiederzubeleben. *gg*

[Challenger]

Olli: Die Cardassianer verwenden genauso Plasmatorpedos. Siehe 'Tränen der Propheten'.

[Fladm.Olli]

Ich weiß, aber die sind nich annähernd so stark wie die Romulanischen. Das sagt zumindest Ditl, denn die sageen, dass die Romulanischen die Stärksten überhaupt sind, mit ausnähme der Transphasen.

[tuning-freak]

ich hab da nochmal ne frage zu den Phasern die Defaint hat ja ganz andere wie die ent E die feuern ja in "intervallen" watum setzt man die nicht auch in größeren schiffen ein sind ja kleiner oder, na ja sind sie auch so stark wie die Phaser der ent E

[Roman]

ich hab da nochmal ne frage zu den Phasern die Defaint hat ja ganz andere wie die ent E die feuern ja in "intervallen" watum setzt man die nicht auch in größeren schiffen ein sind ja kleiner oder, na ja sind sie auch so stark wie die Phaser der ent E

Die Defiant hat auch normale Phaser, die in Strahlen feuern. Die sieht man aber nicht sehr oft im Einsatz.
Weiters hatte die Ent-E, wenn ich mich da recht entsinne, in "Nemesis" eh auch Pulsphaser?! (is zwar der Gipfel an Präpotenz, wenn man glaubt, dass das Schiff "cooler" machen würde, aber bitte...)

Ich denke, dass die Strahlenform der Phaser einfach vielseitiger ist, weil sie auch für "Präzisionsarbeit" verwendet werden kann. Diese Phaser können die Schilde eines Shuttles wegrasieren, ohne die Hülle zu beschädigen, wenn man die Energieleistung niedrig ansetzt.
Und allein schon auf Grund der Form der Entladung bei Pulsphasern würden derartige Aufgaben sehr schwer.
Aber die Defiant wurde ja auch konstruiert, um alles zu knacken, was sich ihr in den Weg stellt, und nicht, um irgendwo feinfühlig vorzugehen.