Warum kein Todesstern?

[Philip33]

Die UFP ist eine vereinigung des friedens und nicht des krieges.Ich denke sie könnten so eine gewaltige waffe bauen aber sie tun es nicht weil sie kein intresse an waffen und vor allem masenvernichtungswaffen haben.Die UFP will mit anderen völkern in frieden leben und keine vernichtungswaffen bauen um damit in krieg zu ziehen und ganze planeten verwüsten.Außerdem könnte man das abfeuern einer solchen waffe als Völkermord bezeichnen,vorrausgesetzt,dass die besagte spezies des planeten keine anderen planeten bevölkert.

[Fladm.Olli]

Aber es ist ja wohl erwiesen, dass ST viiiiieeeel Erfolgreicher ist als SW, da ST-Insgesamt
ja die Erfolgreichste Saga aller Zeiten ist, SW konnte sich nich durchsetzten.
Aber was für die Verfächter von SW spricht ist, dass man denen es zu verdanken hat, dass
schon ne ganze ST-Serie abgeblasen wurde, nur wegen euch.

[Skymarshal]

Aber es ist ja wohl erwiesen, dass ST viiiiieeeel Erfolgreicher ist als SW, da ST-Insgesamt
ja die Erfolgreichste Saga aller Zeiten ist, SW konnte sich nich durchsetzten.

Ich glaube das du träumst. Von Star Trek gibt es zwar mehr Kinofilme und die Serie ist älter aber wenn man das alles in Geld umrechnet hat glaube ich George Lucas mit Star Wars mehr verdient. Dazu kommen noch Merchandise Artikel und Computerspiele. Von Star Trek gibt es zwar auch Computergames aber nicht so viele, nicht so lange und nicht so erfolgreich. Vergleiche mal "Elite Force" mit "Jedi Knight".

Und ich behaupte mal pauschal das es weltweit mehr Star Wars Fans als Star Trek Anhänger gibt. Kann sein das ich mich irre.....

Aber was für die Verfächter von SW spricht ist, dass man denen es zu verdanken hat, dass
schon ne ganze ST-Serie abgeblasen wurde, nur wegen euch.

Naja, ich denke eher weil allgemein mehr Sci-Fi Alternativen im Fernsehen zu sehen sind. Star Wars Filme sind ja keine direkte Konkurrenz zur Star Trek Serie.

Und die genauen Gründe über die Einstellung der Serie kenne ich nicht.

[Fladm.Olli]

Mit erfolgreich meine ich, dass ST mehr geguckt wurde und wird.
Und es gibt hier einen Thread in dem die "Verlorene Enterprise" deteiirt geschildert wird.
Und dort wird behauptet, dass allein Star Wars für diese Misere verantwortlich ist.

[Skymarshal]

Mit erfolgreich meine ich, dass ST mehr geguckt wurde und wird.

Von Star Wars gibt es doch noch keine Serie ausser dieses "Clone Wars" was eh nur wenige gucke können. Auf Cartoon Network und Hyperspace. Das gibt es auch noch nicht so lange.

Also ist der Vergleich Blödsinn. Wenn dann müsstest du die Erfolge der Kinofilme und DVD´s vergleichen.

Und es gibt hier einen Thread in dem die "Verlorene Enterprise" deteiirt geschildert wird.
Und dort wird behauptet, dass allein Star Wars für diese Misere verantwortlich ist.

Naja, das halte ich für Blödsinn.

[Valen]

Erfolg nur nach Geld zu rechnen...

10 Filme bzw. bald schon 11 plus 5 Serien mit insgesamt 28 Staffeln.
Dagegen können lächerliche 6 Filme für mich nicht anstinken. Ganz zu schweigen vom weltweiten Fandom.

Aber wer eher SW Fan ist, der ist es halt. Ich werde ihm seine Sache nicht madig machen.

[Skymarshal]

Erfolg nur nach Geld zu rechnen...

Naja, er hat ja damit angefangen!

Wie will man sonst den Erfolg von Filmen messen ausser an den Zuschauerzahlen, Fans und damit Einnahmen?

10 Filme bzw. bald schon 11 plus 5 Serien mit insgesamt 28 Staffeln.
Dagegen können lächerliche 6 Filme für mich nicht anstinken. Ganz zu schweigen vom weltweiten Fandom.

Tja, aber nach den oben genannten Kriterien sieht es anders aus.

Aber wer eher SW Fan ist, der ist es halt. Ich werde ihm seine Sache nicht madig machen.

So soll es sein!

[Dax]

Mit erfolgreich meine ich, dass ST mehr geguckt wurde und wird.
Und es gibt hier einen Thread in dem die "Verlorene Enterprise" deteiirt geschildert wird.
Und dort wird behauptet, dass allein Star Wars für diese Misere verantwortlich ist.

Eigentlich wurde statt der Serie dann der erste Kinofilm gedreht, um mit SW zu konkurrieren, und viele der Ideen für die Serie wurden in TNG umgesetzt, das heißt es ist gut so wie es gelaufen ist und dafür kann man SW dankbar sein

[Jack Crow]

So ist es: Ohne den SW-Einfluss keine ST-Kinofilme, und mit ST Phase II wohl kaum TNG.

[Skymarshal]

Eigentlich wurde statt der Serie dann der erste Kinofilm gedreht, um mit SW zu konkurrieren, und viele der Ideen für die Serie wurden in TNG umgesetzt, das heißt es ist gut so wie es gelaufen ist und dafür kann man SW dankbar sein

Hmm, ok Star Trek kam nach Star Wars im Kino.

Aber die Serie gab es doch schon länger oder?

Also ihr meint das TNG erst durch den Erfolg der Star Trek Kinofilme zustande gekommen ist?

Sonst wäre nach Kirk Ende gewesen?

[Jack Crow]

Ende der 70er war nach dem Syndication-Erfolg von ST eine Nachfolgeserie ST Phase II in Planung. Angesichts des enormen Erfolgs des 1. SW-Films wurde jedoch beschlossen, daß ein ST-Kinofilm profitabler sein könnte - daher ST:TMP. Währen die ST-Kinofilme gefloppt wäre wohl kaum einer auf die Idee gekommen, nun doch eine weitere ST-Serie - TNG - zu produzieren. Daß diese nun im "nächsten Jahrhundert " spielen sollte lag natürlich daran, daß man keine Überschneidungen mit den Filmen haben wollte. Dazu dürfte es mehrere Threads geben, einfach mal suchen

[Skymarshal]

Ende der 70er war nach dem Syndication-Erfolg von ST eine Nachfolgeserie ST Phase II in Planung. Angesichts des enormen Erfolgs des 1. SW-Films wurde jedoch beschlossen, daß ein ST-Kinofilm profitabler sein könnte - daher ST:TMP.

Interessant....

Währen die ST-Kinofilme gefloppt wäre wohl kaum einer auf die Idee gekommen, nun doch eine weitere ST-Serie - TNG - zu produzieren.

Logisch!

Daß diese nun im "nächsten Jahrhundert " spielen sollte lag natürlich daran, daß man keine Überschneidungen mit den Filmen haben wollte.

Ausser Fun-halber in "Treffen der Generationen". In der Serie nicht....

Dazu dürfte es mehrere Threads geben, einfach mal suchen

NÖ, du hast ja schon alles beantwortet!

[AKB]

Wie ich bereits an anderer Stelle schon mal schrieb - vermutlich auch schon öfters - kann man "Star Trek" mit "Star Wars" wohl kaum vergleichen. Weder bezugnehmend auf dessen Inhalt, noch auf die Produktionsart.

Aber es ist ja wohl erwiesen, dass ST viiiiieeeel Erfolgreicher ist als SW, da ST-Insgesamt
ja die Erfolgreichste Saga aller Zeiten ist, SW konnte sich nich durchsetzten.
Aber was für die Verfächter von SW spricht ist, dass man denen es zu verdanken hat, dass
schon ne ganze ST-Serie abgeblasen wurde, nur wegen euch.

Das stimmt nicht. Erfolg ist in diesem Fall relativ. Dass "Star Wars" zudem "sich nicht durchsetzen" konnte, ist offen gesagt blödsinnig. Auf Grund von "Star Wars" bzw. "Krieg der Sterne" und dessen gigantischer Erfolg ist es überhaupt zu verdanken, dass die 80-er Jahre zu DEN Science-Fiction-Jahren überhaupt wurden. Nebenbei, was heißt "nicht durchsetzen"? Weil SW im Gegensatz zu ST keine TV-Serien hat (mal von "Clone Wars" abgesehen)? Die Geschichte um SW ist auch völlig anders gestrickt als bei ST. Während ST mit einer Fernsehserie gestartet wurde, machte Lucas gleich den Schritt ins Kino.

Hätte es SW andererseits nicht gegeben, hätte Roddenberry nach dem späten Durchbruch ST's in den 70-ern TOS als eine zweite TV-Serie (ST: Phase II) fortgeführt. "Phase II" ist aber keinesfalls WEGEN SW verloren gegangen. Es wurde im Zuge dessen nur auf ein Leinwandabenteuer (nämlich "Star Trek: Der Film") umgearbeitet, um Lucas irgendwo auch eine Konkurrenz zu bieten. Aber anders als die ST-Filme, zogen die drei SW-Filme ein viel größeres Publikum in die Kinos. Und durchgesetzt hat "Star Wars" sich auf seine ganz eigene Weise. Kult ist die SW-Originaltrilogie genauso, wie TOS oder mittlerweile auch TNG.

Da sie die Geschichte von "Star Wars" aber ausschließlich filmtechnisch gesehen auf die Leinwand konzentriert und nicht wie bei "Star Trek" auf's TV, wurde SW auch wie gesagt ganz anders produziert.
Und um nochmals auf das "sich durchsetzen" zurückzukommen: Anders als bei SW musste sich bei ST JEDE Serie auf's neue beim Fandom durchsetzen. "Star Wars" hatte dies wiederum nicht in der Form.

Nebenbei bemerkt kann man den Erfolg meines Erachtens auch kaum anhand von Publikumszahlen messen. Was den Merchandising-Umsatz betrifft: nun, bei SW ist mir die Zahl nicht bekannt. ST hat in 40 Jahren ca. 3,5 Mrd. US-Dollar Umsatz gemacht - wenn nicht mittlerweile sogar mehr.

[Challenger]

3,5 Milliarden dürft ein wenig niedrig gegriffen sein, aber ich akzeptier mal die Zahl

Zum Thema Star Wars: Man will mit dem Franchise jetzt den Sprung ins Fernsehen wagen..

[Fladm.Olli]

Was ist Franchise?