U.S.S. Excelsior NCC-2000

[Dax]

Hier erkennt man ebenfalls das der Bug der Enterprise-B identisch ist mit den anderen Excelsiors. (Er sieht genauso aus wie eine "Badewanne")
Ich stimme Roman zu das nur die Gondeln leicht verändert sind. (Beitrag 294)

EnterpriseE

Roman schreibt aber dass nicht nur die Gondeln verändert sind, sondern auch u.a. der Bug der Maschinensektion anders ist. Ich frage mich wie man das übersehen kann

[Guyver]

Anscheind haben wir wirklich aneinander vorbei geredet.

Du meintest Bug = Gegenteil von Heck
Ich meinte Bug = Käfer oder Fehler halt

Upps kann ich da nur sagen.

[EnterpriseE]

@Dax

Bei dem Excelsior in deinem oberen Bild interpretiere ich als eine noch besser gelungenen "Badewanne".
Bei dem unteren sticht neben dem Hauptdeflektor die Hülle aus wodürch meine "Badewanne" nicht mehr so elegant wirkt, aber sie ist immer noch vorhanden.

EnterpriseE

[Roman]

Hier erkennt man ebenfalls das der Bug der Enterprise-B identisch ist mit den anderen Excelsiors. (Er sieht genauso aus wie eine "Badewanne")
Ich stimme Roman zu das nur die Gondeln leicht verändert sind.

Moment, Moment. Wenn du dich bei "Bug" auf die U-Sektion beziehst, hast du im Grunde genommen Recht, die ist nach wie vor bei beiden Varianten identisch.

Ansonsten wurde aber - wie ich ausdrücklich anführte - mehr verändert als nur die Gondeln. So etwa die Brücke und der Sensor-Dome.

@ Guyver
Hui, da war wohl der Einfluss englischen Vokabulars zu groß?

[EnterpriseE]

Moment, Moment. Wenn du dich bei "Bug" auf die U-Sektion beziehst, hast du im Grunde genommen Recht, die ist nach wie vor bei beiden Varianten identisch.

@ Roman, genau darauf habe ich mich bezogen.

Gruß

EnterpriseE

[Guyver]

@ Guyver
Hui, da war wohl der Einfluss englischen Vokabulars zu groß?

Na da bin ich doch mal gespannt jetzt wie du das meinst.

[Roman]

Ich meinte nichts, nur fand ich es witzig, dass dir "Bug" und "bug = Fehler" durcheinander gekommen ist. Vor allem, weil ja die von dir kritisierten Sätze so ja keinen Sinn machen!

[Guyver]

Ich meinte nichts, nur fand ich es witzig, dass dir "Bug" und "bug = Fehler" durcheinander gekommen ist. Vor allem, weil ja die von dir kritisierten Sätze so ja keinen Sinn machen!

Keine Ahnung was mich bei den Sätzen geritten hat als ich die geschrieben hat. Ich schiebe das ganz einfach mal auf den pösen Alkohol.

[Space Marine]

Um deisen thread mal wiederzubelben: ich find die Excelsior-Klasse und auch die USS Excelsior tolle Schiffe.

Vom Design her supoer gelungen, Lesitungstechnisch (damals) ganz vorne mit dabei, und eine MÖRDER Bilanz: 100 Jahre erfolgreicher Diest!

Ein Schiff, das seine Schuldigkeit getan hat, kann man sagen

[Vaughn]

Um deisen thread mal wiederzubelben: ich find die Excelsior-Klasse und auch die USS Excelsior tolle Schiffe.

Vom Design her supoer gelungen, Lesitungstechnisch (damals) ganz vorne mit dabei, und eine MÖRDER Bilanz: 100 Jahre erfolgreicher Diest!

Ein Schiff, das seine Schuldigkeit getan hat, kann man sagen

...und hoffentlich auch weiterhin im Dienste der Sternenflotte sein wird (wenn auch von mir aus in einer adaptierten, modernisierten Hüllenform.

[Roman]

So weit würde ich nicht gehen. Durch den DK werden die Exis sicher noch ein paar Jährchen länger als geplant in Dienst bleiben, aber nach 100 Jahren dürfte der größte Teil von ihnen (auch, wenn der nicht 100 Jahre alt ist) unter viel Applaus in den verdienten Ruhestand gehen!

[Nighthawk_]

Sehe ich ähnlich.
Es ist doch so:
Die Sternenflotte hat vor und während des Krieges ihre Schiffsproduktion bis an die maximalen Grenzen hochgefahren und die neuen Kähne wohl nur mit einer Rumpfcrew und Minimalausrüstung an die Front geschickt.
So hat man jetzt ziemlich viele brandneue Schiffe, welcher aber unterbesetzt und nicht voll ausgestattet sind.
Gleichzeitig kommt noch hinzu, dass die Sternenflotte im Krieg sehr wahrscheinlich einiges an Personal verloren hat.
Und das (va erfahrene Offiziere) ist viel viel schwieriger zu ersetzen als Schiffe, wenn die Werften bei Kriegsende sowieso am Limit produzieren.
IMO hat die Sternenflotte nach Kriegsende sehr viel mehr Schiffe als Personal zur Verfügung.
Entsprechend wird man die Anzahl der sich im Dienst befindenden Schiffe nicht erhöhen können sondern womöglich sogar herunterfahren müssen.
Es liegt nahe, das man da nicht Galaxys, Nebulas, Akiras und Sovis in die Überschussdepots steckt sondern mit den alten Kähnen, sprich Excelsior und Miranda, anfängt.
Bis auf ein paar der allerletzten Generation werden diese Schiffe IMO verschwinden. Was auch mal Zeit wird.
Jedenfalls ist das Ende des Dominionkrieges für die Flotte die Chance, den Schiffsbestand von grund auf durch zu erneuern.

[Space Marine]

1.) Stimme ich Roman und Cmdr. Ch`ReI in Sachen Excelsior zu, irgendwann muss (leider) Schluss sein
2.) hab ich in Sachen Diesntzeit eine Frage: fand noch jemand die Dienstzeit von nur 10 Jahren der NX-01 aus"these are the voyages" seltsam kurz?

[Julius Caesar]

2.) hab ich in Sachen Diesntzeit eine Frage: fand noch jemand die Dienstzeit von nur 10 Jahren der NX-01 aus"these are the voyages" seltsam kurz?

ich hab mich auch gewundert. aber vl. war der vortschritt damals so schnell, dass die enterprise schon als rückständig und nicht mehr effizient genug galt...


~ j. caesar ~

[Space Marine]

ich hab mich auch gewundert. aber vl. war der vortschritt damals so schnell, dass die enterprise schon als rückständig und nicht mehr effizient genug galt...


~ j. caesar ~

Aber der krieg war gerade um?!

Gibts da echt solch enormen Fortschritte?

Ich meine, 2156 fängt der Krieg an, also hat die Ente von "Terra Prime" an bis zu "these are the voyages" fast nur noch im Krieg gekämpft.

Vlt. wurde sie beschädigt? Oder der Verschleiß im Krieg war größer...