Voyager, ein Kampfschiff?!?

[Doctor]

Naja, gelegentlich wurden sitzende Personen gebeamt, die im Transprterraum dann plötzlich gestanden sind .

Echt? Weißt du die Folge wo sowas passiert ist? Wenn irgendwer am Boden lag wurde der doch auch liegend an Bord gebeamt. Es gab doch auch mal eine Szene bei einer Borgfolge wo man Picard befreien wollte. Da hat man sich doch auch kreisförmig im Transporterraum aufgestellt um alle Seiten abzudecken. Wenn man also während des Transport die Position ändern könnte müsste man sowas doch gar nicht machen.

[Gast]

Wurde nicht mal gesagt bei Star Trek das man keine Antimaterie Beamen kann weil sie dadurch detonieren kann. Also in Kontakt mit normaler Materie kommen kann?

Nehmen wir an, ich baue mir aus meinem Ersatzteillager in der Shuttlerampe einen neuen Kern zusammen, wieso soll ich da dann schon AM reintun?
Und wenn ich den Kern abstoßen müsste, dann habe ich immer noch die Möglichkeit, die AM abzulassen, ehe ich beame.

[MFB]

Solche menschlichen Positionsänderungen kamen gelegentlich in TOS vor. Ich müsste im Beckmesser-Band zu TOS nachschauen, um die einzelnen Folgen nenne zu können, aber es kam durchaus immer wieder mal vor.

Achja, Antimaterie kann man natürlich beamen - sofern sie sich in einem magnetischen Sicherheitsfeld befindet. In der TOS-Folge "Tödliche Wolken" beamen Kirk und Garrovick zusammen mit einer magnetischen "Flasche" voller Anti-Materie auf einen Planeten. Dieses Behältnis konnte mit Hilfe eines Anti-Gravitationsgenerators problemlos bewegt werden.

[Doctor]

Man hat schon ganze Raumschiffe (z.B Aeon) und Computer-Kerne gebeamt.

Ersten ist die Aeon ein Shuttle und kein Warpkern und zweitens wurde die bestimmt net von einem Shuttletransporter gebeamt.

@Guyver

Wie Junky schon sagte würde man selbstverständlich die Antimaterie erst später einfüllen.

[Guyver]

Das weis ich auch. Ich ging jetzt davon aus das der Warpkern abgeworfen wurde aus welchem Grund auch immer. Und man ihn dann nicht an Board Beamen kann eben wegen der Antimaterie.

[Gast]

Ersten ist die Aeon ein Shuttle und kein Warpkern und zweitens wurde die bestimmt net von einem Shuttletransporter gebeamt.

Leider wissen wir nichts über die Aeon, außer dass das Ding zu Zeitreisen fähig ist. Insgesamt sollte das Ding wohl doch etwas mehr Masse haben, als ein Warpkern und man konnte das Schiff IIRC mit der Hilfsenergie beamen.

Das weis ich auch. Ich ging jetzt davon aus das der Warpkern abgeworfen wurde aus welchem Grund auch immer. Und man ihn dann nicht an Board Beamen kann eben wegen der Antimaterie.

Wie uns MFB mittlerweile aufgeklärt hat, ist das so oder so wurscht, da AM (Sofern eben im richtigen Behältnis) auch gebeamt werden kann.

[Commander]

Also ich denke es wäre kein Problem einen Waprkern so beamen, schließlich wurde auch der Delta Flyer von einem Planeten hochgebeamt und der müsste ja auch einen warpkern haben, und somit auch AM. Es dürfte also eigentlich kein problem sein einen Warpkern zu beamen.

[Cpt. Douglas]

Jap sehe ich auch so ich meine das was in den serien ist ist ja auch meistens glaubhaft und es wurde ja nicht nur der Deltaflyer gebeamt es gibt sicher auch andere folgen wo irgend ein schiff gebeamt wird und ich denke das jedes dieser schiffe einen warkern und am drinne hatte und man muss es mal so sehen:
warum sollte man antimaterie nicht beamen können auch wenn es antimaterie ist so kann man auch diese in Molekühle verwandeln was der Transporter ja tut oder täusche ich mich wenn ja korrigiert mich bitte

[Commander]

Also ich denke dass man AM schon beamen kann, jedoch müsste der transporter wirklich perfekt sein, sonst könnte die AM mit wahrer Materie in Kontakt kommen und die folgen wären garantiert nicht wünschenswert

[Roman]

Also ich denke dass man AM schon beamen kann, jedoch müsste der transporter wirklich perfekt sein, sonst könnte die AM mit wahrer Materie in Kontakt kommen und die folgen wären garantiert nicht wünschenswert

Ich denke, dass herkömmliche Personentransporter durchaus in der Lage wären, AM zu beamen. Immerhin müssen diese Transporter auch dafür sorgen, dass Organismen nicht die kleinste Fusion mit Atomen und Molekülen ihrer Umwelt eingehen! (Es wäre wahrscheinlich keine angenehme Erfahrung mit der Luft, in der man rematerialisiert, verschmolzen zu werden!)
Insofern kann ich mir vorstellen, dass auch AM gebeamt werden kann.

Andererseits: AM ist ja keine Materie im herkömmlichen Sinn (sagt ja der der Name). So gesehen kann sie doch auch nicht aus für den Transporter erfassbaren Partikeln bestehen!
Kann da jemand mit fundiertem Wissen über AM (immerhin gibt es sie wirklich) was genaueres dazu sagen?

[Commander]

Also ich weiß dass normale Materie aus 3 subatomaren teilchen bestehen: 2 ups und 1 down. AM besteht ebenfalls aus 3 teilen aber 2 downs und 1 up. Vielleicht wars auch andersrum

[Roman]

Was sind downs und ups?

[Challenger]

down- und up-Quarks nehm ich mal an.
Ich glaube die Frage ist nicht ob der Transporter Antimaterie erfassen kann, sondern wie die Antimaterie mit dem Transporter reagiert.

[Roman]

down- und up-Quarks nehm ich mal an.
Ich glaube die Frage ist nicht ob der Transporter Antimaterie erfassen kann, sondern wie die Antimaterie mit dem Transporter reagiert.

Also, ihr müsst das einem Nicht-Physiker wie mir noch ein wenig genauer erklären! Schwingen die Quarks also down und up? Oder worauf bezieht sich die Bezeichnung?

Na ja, wie soll die Antimaterie schon reagieren? Da es ja nur zu einer (explosiven) Reaktion kommen kann, wenn die AM mit Materie in Kontakt kommt, dürfte es kein Problem mit dem Transporter geben! Er zerlegt ja Objekte und Organismen nur in seine Bestandteile.
Also wenn wir davon ausgehen, dass AM aus den grundsätzlich gleichen erfassbaren Bausteinen (Quarks) wie Materie besteht, die ein Transporter erfassen kann, dürfte es IMO keine Probleme geben.

Oder habe ich einen Logikfehler in meiner Überlegung?

[Challenger]

Quarks in der Physik@ Wikipedia Gibt sogar sechs arten von Quarks - Up, down, Strange, Charm, Bottom/Beauty, Top/Truth. Egal welche Quarkart, sie haben immer eine Elementarladung von -1/3 oder +2/3; Allein treten sie nicht auf, es wird vermutet dass sie sich immer zu Gruppen zusammenschliessen die eine Ganzzahlige Elementarladung ergibt.. Aber ich glaub jemand wie Bynaus oder einer der anderen Wissenschaftscracks im Forum kann das sicher besser erklären..

Edit. Das erfassen macht ja keine Probleme.. ich glaube eine Zwischenstufe des Transports besteht auch aus einer teilweisen materialisation.. und die entsprechende Gegend würd sofort mit der Antimaterie zerstrahlen sofern nicht eine magnetische Flasche vorhanden ist
('Explosion' ist IMO auch ein falscher Begriff.. eigentlich sollte die Materie sich lediglich in einem Gammablitz (plus einigen anderen strahlungssorten) auflösen.. zerstrahlen eben, ohne grossartige Explosive Wirkung)