If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
hmm, also von den ursprüngen von star trek halte ich ja immernoch genau so wenig wie ich es schon einmal gesagt hatte, finde ich halt schlecht
Aber sehr, sehr schön was draus geworden ist
Muss alles immer einen tieferen Sinn ergeben ? Gibt es kein "einfach so" ? Es wohnen Menschen an Orten von denen du nicht mal wußtest dass es sie gibt ! Ich will ein Schattenschiff haben !!!
Auch im "Captain's Logbuch" aus dem Heel-Verlag sind die ersten paar Episoden der Serie beschrieben. Dort gibt es weniger inhaltliches, aber mehr Folgen-Hintergrund als auf www.ufp-terminal.de.
Wo wir beim Thema "verlorene Schiffe" sind - Was haltet Ihr davon:
Muss alles immer einen tieferen Sinn ergeben ? Gibt es kein "einfach so" ? Es wohnen Menschen an Orten von denen du nicht mal wußtest dass es sie gibt ! Ich will ein Schattenschiff haben !!!
Sieht zwar nicht so toll aus aber es währe rein logisch in ST besser gewesen.
Denn Ich glaube, dass es auch im 23. Jahrhundert nicht möglich ist ein
Schiff derart umzurüsten.
Sieht zwar nicht so toll aus aber es währe rein logisch in ST besser gewesen.
Denn Ich glaube, dass es auch im 23. Jahrhundert nicht möglich ist ein
Schiff derart umzurüsten.
Warum soll das nicht möglich sein? Weil es so umfangreiche Arbeiten waren? Die Umrüstung hat ja immerhin ein Jahr oder so gedauert, ich denke, in der Zeit kann man das schon schaffen.
Warum soll das nicht möglich sein? Weil es so umfangreiche Arbeiten waren? Die Umrüstung hat ja immerhin ein Jahr oder so gedauert, ich denke, in der Zeit kann man das schon schaffen.
Es hat genau 1 Jahr und 8 Monate gedauert.
Aber sieh mal, man fast alles komplett neu bauen müssen.
So etwas in einer Umrüstung zu machen währe unmöglich.
Es hat genau 1 Jahr und 8 Monate gedauert.
Aber sieh mal, man fast alles komplett neu bauen müssen.
So etwas in einer Umrüstung zu machen währe unmöglich.
Wies verdammt noch mal soll das unmöglich gewesen sein, das in einer Umrüstung zu machen? Ich kapier deine Logik einfach nicht.
Wies verdammt noch mal soll das unmöglich gewesen sein, das in einer Umrüstung zu machen? Ich kapier deine Logik einfach nicht.
Is doch ganz eifach.
Z.B. in der U.Tasse wurde die Deckhöhe veringert und sie wurde um mind. ein
Firtel verbreitert.
Wie get das? Man müßte alle Decks und Außenwände rausreißen.
Is doch ganz eifach.
Z.B. in der U.Tasse wurde die Deckhöhe veringert und sie wurde um mind. ein
Firtel verbreitert.
Wie get das? Man müßte alle Decks und Außenwände rausreißen.
Und warum soll das nicht in einem Umbau gehen? Das ganze Schiff neu zu bauen wäre viel aufwändiger. Udn es wurde sowieso die ganze Aussenhaut erneuert, da bot es sich eben an, das ganze gleich etwas größer zu machen.
Und warum soll das nicht in einem Umbau gehen? Das ganze Schiff neu zu bauen wäre viel aufwändiger. Udn es wurde sowieso die ganze Aussenhaut erneuert, da bot es sich eben an, das ganze gleich etwas größer zu machen.
Weil die strukturelle Interität es ohne Decks und Wände das nich aushält.
Das ganze würde so aussehen:
Weil die strukturelle Interität es ohne Decks und Wände das nich aushält.
Das ganze würde so aussehen:
Wenn du das ganze mal etwas präzisieren und mir nicht immer nur solche Einzeiler-Brocken hinklatschen würdest, dann könnte ich zur Abwechslung mal verstehen, was du meinst. Warum soll die die SI das nicht aushalten ohne Decks und wände. Überhaupt: Wenn auch gar keine Decks merh da wären, dann wäre das Schiff ja gar nicht mehr existent und wie man auf deinem Bildchen sehen kann, wurde da gar nich soo viel komplett (also nicht nur die aussenhaut) weggenommen, also das hält locker noch, zumal das ganze ja im Raumdock stattfand, wo alles schön verkabelt werden konnte.
Kommentar