was ist zur Scimitar bekannt? - notfalls [spoiler] -
SciFi-Forum
If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
was ist zur Scimitar bekannt? - notfalls [spoiler]
MfG Lt.-Cmdr. Data
_______
"Ich würde ja gern die Welt verändern, doch Gott gibt mir den Quelltext nicht!" Bill Gates?
"Wir sind 12, dann kommen 3 dazu, das sind dann 17." Helmut Kohl
Also ich bin immer gern mit der Scimitar geflogen. Die kann sich zwar nicht tarnen, ist auch nicht besonders schnell und wendig, hat aber dafür diese unheimlich durschlagskräftige Mass Driver Cannon
Hi,
ähm...wir sprechen hier von einer anderen Scimitar.
Sicherlich ist Tarnen bei Feuer kein Fortschritt, weil es ja schon bei ST:6 vorkam.
Aber wurde das nicht vernoetn, beim Tarnen feuern?
Original geschrieben von Tondor So wie sie aussieht könnte sie ein BiologischesSchiff sein (meine ich)
Also für mich sieht es ziemlicgh Metallisch aus. Das sieht auch so aus, wenn die Enterprise es rammt.
@Will Riker Verboten war das feuern bei Tarnung nie.
Nur ist es sehr unehrenhaft und war seit ST6 auch aus irgendeinem Grund auch nicht mehr technisch möglich. Bis jetzt.
Hugh
Wir sind allet Borg. Und Du ooch gleich. Dein Widastand kannste vajessen. Weil wa nämlich Deine janzen Eijenschaften in unsre mit rintun werden. So sieht det aus.
Es ist einfach so, daß die Tarnvorrichtung nahezu die ganze Energie eines Schiffes braucht und der Rest für den Antrieb, bzw Antriebsbereitschaft draufgeht, man also keine Extraenergie für die drittgrößten Energiefresser (= Waffen) mehr übrig.
Wäre ja auch dumm, wenn man sich unsichtbar macht und dann ein Ziel angreift, nur um ohne Antrieb bewegungslos liegen zu bleiben um die Begleitschiffe des Zieles zu belohnen
Oder wenn man zwar schnell und unsichtbar ist, aber keine Schilde hätte wenns draufankommt (Wobei die im getarnten Modus ja normalerweise auch aus sind... wohl aus demselben Grund)
Und einfach so einen zweiten / größeren Energieerzeuger einzubauen läßt sich vielleicht nicht händeln... die Defiant war ja auch gefählich überpowert... maybe bräche solche Kraft im falschen Moment entfesselt einem BoP / Warbird / Kreuzer das Genick?
»We do sincerely hope you'll all enjoy the show, and please remember people, that no matter who you are, and what you do to live, thrive and survive, there are still some things that make us all the same. You, me, them, everybody!«
Typ: remanischer Warbird der Scimitar-Klasse
Länge: 890,016 m
Breite: 1350,264 m
Decks: --- unbekannt ---
Waffen: 52 Disruptorbänke, 27 Torpedokatapulte,
Thalaronstrahlenwaffe (schon geringe Strahlung kann organisches Material auf dem subatomaren Niveau auflösen)
Verteidigung: - primäre und sekundäre Phasenschilde
- Tarnvorrichtung
Besonderheit: - kann feuern bei voller Tarnung
- es wurde nur ein einziges Schiff dieser Klasse gebaut
Welcher Wahnsinnige baut an ein Raumschiff hunderttausend mechanisch bewegliche Teile ran?
Diese Spreizflügel sind doch nur als Countdown für das Megadramatische Finale brauchbar, als "echte" Bestandteile eines Schiffes sind die doch wie nur was
»We do sincerely hope you'll all enjoy the show, and please remember people, that no matter who you are, and what you do to live, thrive and survive, there are still some things that make us all the same. You, me, them, everybody!«
Ja, also diese Flügel sind echt absoluter nonsenns. Das einzige, was sie bewirken könnten, wäre eine raschere Abkühlung durch die größere Oberfläche, falls beim Einsatz der Waffe zu viel Wärme entstünde. Im Vakuum kann ja Wärme komplett nur durch Strahlung abgegeben werden. Es dauert also wesentlich länger, als in der Atmosphäre, oder gar im Wasser. Aber ob das wirklich der Grund ist?
Spocky, wenn das der Grund ist, warum sind die Flügelchen nicht gleich so gebaut worden? Das bisschen mehr Oberfläche kann bei Schutzschirmen und Tarnvorrichtung (übrigens beides seltsamerweise keine Blasen mehr sondern enganliegende Felder) doch auch nicht viel mehr verderben
Aber im Weltraum wo jede Reparatur EVA-Suits und/oder Raumwerft bedeutet eine Mechanik einzubauen... Gnah....
»We do sincerely hope you'll all enjoy the show, and please remember people, that no matter who you are, and what you do to live, thrive and survive, there are still some things that make us all the same. You, me, them, everybody!«
Original geschrieben von Sternengucker Spocky, wenn das der Grund ist, warum sind die Flügelchen nicht gleich so gebaut worden? Das bisschen mehr Oberfläche kann bei Schutzschirmen und Tarnvorrichtung (übrigens beides seltsamerweise keine Blasen mehr sondern enganliegende Felder) doch auch nicht viel mehr verderben
Weil dann die größere Oberfläche ja auch ständig gilt, was eine größere Trefferfläche mit sich bringt. Im Kampf wurde das system ja auch erst eingesetzt, als die Ente nicht zurückschießen konnte.
Und von Treffern beim Gefecht mal ganz abgesehen braucht man ja auch eine höhere Deflektorenleistung, um nicht den ganzen Weltraumschutt einzufangen und auch das Warpfeld müsste größer sein. Beides kostet wesentlich mehr Energie.
Kommentar