Enterprise E - neue Waffe

[squatty]

Auf dem zweiten Bild sieht es in der Tat nicht nach Quantentorpedos, sondern nach Pulsphasern aus.

Aber eigentlich gehören da keine hin. (an die Ente-E)

[Logic]

Original geschrieben von squatty
Auf dem zweiten Bild sieht es in der Tat nicht nach Quantentorpedos, sondern nach Pulsphasern aus.

Aber eigentlich gehören da keine hin. (an die Ente-E)

Warum gehören da keine hin. Es kann doch sein, dass die E Geugraded wurde.

[Hugh]

So, nachdem nun ne bessere Version des Trailers raus ist, sieht man es noch besser.

Die Schüsse kommen von einem Teil des Schiffes, wo wirklich normalerweise ein wirklich unpassender Platz ist.



Hugh

[Sternengucker]

Ob da wohl Worf heimlich mit einem Isomagnetischen Disruptor am geöffneten Fenster vom Besprechungsraum steht und "Assimiliert das" ruft?

[squatty]

Zuzutrauen wärs ihm ja. Aber ist relativ unwahrscheinlich....

@Logiv: Da gehört kein Pulsphaser hin. Und es ist äußerst unwahrscheinlich, dass irgendein Ingenieur auf die Idee kommt, an diese Stelle einen solchen anzubrigen, weil sie dafür völlig ungeeignet ist.

[Logic]

Original geschrieben von squatty
Zuzutrauen wärs ihm ja. Aber ist relativ unwahrscheinlich....

@Logiv: Da gehört kein Pulsphaser hin. Und es ist äußerst unwahrscheinlich, dass irgendein Ingenieur auf die Idee kommt, an diese Stelle einen solchen anzubrigen, weil sie dafür völlig ungeeignet ist.

Warum ist sie föllig ungeignet? Du sprichst immer davon, sag aber mal warum?
Fakt ist jedenfalls, dass sie da ist und das kannst du ja wohl kaum leugnen!

[Dax]

notfalls ist der dafür da nem Shuttle beim start deckung zu geben oder so...und in St10 sieht man den Sinn ja (auch wenn alle Schüsse danebengehn, aber das ist ja nicht die Schuld der Waffe )

[squatty]

Weil dat Ding an dieser Stelle einen völlig eingeschränkten Schussbereich hat. Es kann nur nach hinten feuern. Alle anderen Phaserbänke haben zumindest zwei oder drei Bereiche, die sie abdecken können.
Auch bei den Pulsphasern der Defiant usw.
Zudem gibt es neben dieser Stelle bereits 4 Phaserbänke. Warum also dort noch einen Pulsphaser anbringen?

[Logic]

Original geschrieben von squatty
Weil dat Ding an dieser Stelle einen völlig eingeschränkten Schussbereich hat. Es kann nur nach hinten feuern. Alle anderen Phaserbänke haben zumindest zwei oder drei Bereiche, die sie abdecken können.
Auch bei den Pulsphasern der Defiant usw.
Zudem gibt es neben dieser Stelle bereits 4 Phaserbänke. Warum also dort noch einen Pulsphaser anbringen?

Das gleiche kannst du doch auch bei den Photenbänken sagen, die haben auch nur ein eingeschränktes Schussfelt. Das ist kein Argument. Außerdem kann die Defaint auch nicht die Pulsphaser wie normale Phaser benutzen also auch eingeschränktes Schussfeld.

Wo hättest du die Pulsphäser denn angebracht? Ich finde die Stelle praktisch. Außerdem weißt du ja nicht ob auch vorne Pulsphaser angebracht wurden. Somit gäbe es diese schon vorne und würden dann eben den Rückwartigen Bereich mit PP abdecken.

[squatty]

Die Defiant kann mit ihren Phasern schräg nach oben, unten, links und rechts sowie geradeaus feuern.
An dieser Stelle der Ente-E können die Phaser nur schräg rauf feuern. Sonbst nirgendwohin.
Bei Torpedobänken ist es auch immer so, dass die entweder nach oben oder unten, aber immer auch schräg seitlich feuern können.

[Logic]

Original geschrieben von squatty
Die Defiant kann mit ihren Phasern schräg nach oben, unten, links und rechts sowie geradeaus feuern.
An dieser Stelle der Ente-E können die Phaser nur schräg rauf feuern. Sonbst nirgendwohin.
Bei Torpedobänken ist es auch immer so, dass die entweder nach oben oder unten, aber immer auch schräg seitlich feuern können.

Die E Pulsphaser haben eine Schusswinkel von mehr als 90 Grad.

Ich habe mal gerade eben die E bei SFC3 mit Pulsphasern bestückt und musste feststellen, dass die da hinten gar nicht so fehl am Platze sind. Man darf sich ja Gefachte im All nicht nur vorstellen wo man nach vorne schießen kann. Somit haben die Pulsphaser da hinten auch einen Sinn.

[squatty]

Natürlich darf man sich gefechte nicht nur mit nach vorne gerichteten WAffen vorstellen.
Aber normale Phaserbänke haben einen viel größeren Schussbereich.
Zudem gibt es dort wo sich dieser Pulsphaser befindet bereits 4 normale Bänke in dirketer Nachbarschaft.

[Logic]

Original geschrieben von squatty
Natürlich darf man sich gefechte nicht nur mit nach vorne gerichteten WAffen vorstellen.
Aber normale Phaserbänke haben einen viel größeren Schussbereich.
Zudem gibt es dort wo sich dieser Pulsphaser befindet bereits 4 normale Bänke in dirketer Nachbarschaft.

Ist es nicht besser 4 Phaserbänke und einen Pulsphaser zu haben als nur 4 Phaserbänke?

Ich denke, dass hier doch auch die Durchschalgskraft der Pulsphaser zählt.

[squatty]

Es ist überflüssig.
Besser hin oder her.
Viele Sternenflottenklassen haben zu viele Phaserbänke an Bord, die nie benutzt wurden (onscreen), weil sich ihr Deckungsbereich mit einigen anderen überschneidet.
Warum unnötig viele Waffen einbauen, die nie genutzt werden.
Macht keinen Sinn.
In diesem fall nutzen sie mal den Pulsphaser. gut. Dann sind die restlichen Phaser überflüssig. Aber die waren zuerst da und hätten die Aufgabe genausogut erfüllen können.

[Logic]

Original geschrieben von squatty
Es ist überflüssig.
Besser hin oder her.
Viele Sternenflottenklassen haben zu viele Phaserbänke an Bord, die nie benutzt wurden (onscreen), weil sich ihr Deckungsbereich mit einigen anderen überschneidet.
Warum unnötig viele Waffen einbauen, die nie genutzt werden.
Macht keinen Sinn.
In diesem fall nutzen sie mal den Pulsphaser. gut. Dann sind die restlichen Phaser überflüssig. Aber die waren zuerst da und hätten die Aufgabe genausogut erfüllen können.

Jupp sie scheinen überflüssig zu sein, aber sie sind auf jeden Fall mal da und die Produzenten müssen sich doch schon was dabei gedacht haben. Aber wir spekulieren hier nur weiter ohne wirklich zu wissen ob es stimmt. Aber ich muss dir Recht geben, diese Aufrüstung ist momentan nicht erkendlich warum sie gemacht wurde.