Zitat von Admiral_B
Beitrag anzeigen
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Entwerft ihr Star Trek Schiffe?
Einklappen
X
-
Zitat von Mr. Ronsfield Beitrag anzeigenEntschuldigung, aber gehört eine Diskussion über die Glaaxy Klasse und ihre refits wirklich hierein? Ich denke da gibts andere Threads die passender sind!Christianity: The belief that some cosmic Jewish zombie can make you live forever if you symbolically eat his flesh and telepathically tell him that you accept him as your master, so he can remove an evil force from your soul that is present in humanity because a rib-woman was convinced by a talking snake to eat from a magical tree.
Makes perfect sense.
Kommentar
-
@ Mr.Ronsfield
Wie gesagt eine echt Tolle Shuttlerampe
Wie währs mit einer Animation? Ein startendes oder Landendes Shuttle das auf das Schienensystem eingeparkt wird oder von dort startet.
@ all
Die Abtrennung der Untertasse bei der Galaxy ist ein "Notfallsystem" ähnlich einer Rettungskapsel um die Familien die zu dieser Zeit seit kurzem Mitreisen durften nicht in Unnötige Gefahrensituationen zu bringen.
Es ist Praktisch eine Art kleiner Bonus den die Galaxy Klasse dank ihrer Familien mit sich führt.
Wenn die Untertasse aber auch über einen Warpantrieb verfügt dann habt ihr bald sehr viel weniger Platz für alles andere.
Ihr braucht die Warpgondeln, einen Warpkern samt Maschinenraum, einen Deflektor und und und.
ALLES Doppelt das dafür Nötig ist um mit Warp zu fliegen.
Das quetscht ihr alles in die Untertasse.
Das ist eine Riesige Platzverschwendung vom Wartungs- und Personalaufwand mal ganz Abgesehen für ein System das man nie braucht.
Und dieser Multi Vektor Angriffs Schwachsinn der Prometheus?!
Verflucht sein die Voyager Autoren für dieses Unsinnige Schiff.www.sf3dff.de das Deutsche SciFi Forum für 2D/3D Artworks und FanFictions
Kommentar
-
@ MFB
Kleine Korrektur: Data merkt nur an, dass die Abtrennung bei "maximaler Warpgeschwindigkeit" (AFAIR) nicht empfehlenswert sei.
Für niedrigere Geschwindigkeiten ist das System durchaus geeignet.Os homini sublime dedit caelumque tueri
Iussit et erectos ad sidera tollere voltus
- Ovid -
Kommentar
-
Zitat von Roman Beitrag anzeigen@ MFB
Kleine Korrektur: Data merkt nur an, dass die Abtrennung bei "maximaler Warpgeschwindigkeit" (AFAIR) nicht empfehlenswert sei.
Für niedrigere Geschwindigkeiten ist das System durchaus geeignet.Alle meine Fan-Fiction-Romane aus dem STAR TREK-Universum als kostenlose ebook-Downloads !
Mein erster Star Wars-Roman "Der vergessene Tempel" jetzt als Gratis-Download !
Kommentar
-
Genau so ist. Jetzt fällts mir übrigens gerade auch wieder ein, dass Data sagt: "Nicht ratsam bei Maximalbeschleunigung." Aber da fliegt die Enterprise ja auch schon mit Warp 9.8, wenn ich das richtig im Kopf habe. Und es funktioniert trotzdem - ein schöner Hinweis darauf, dass das System sehr gut ausgearbeitet und zuverlässig ist.Zuletzt geändert von Roman; 15.11.2006, 14:03. Grund: Kleine Korrektur an einem unbeabsichtigten Neologismus ;)Os homini sublime dedit caelumque tueri
Iussit et erectos ad sidera tollere voltus
- Ovid -
Kommentar
-
Zitat von Dax Beitrag anzeigenAllerdings muss man auch dazu sagen dass diese Warperhaltung nicht mit einem richtigen Warpantrieb zu vergleichen ist. Noch ein paar Minuten "ausrollen" ist was anderes als die Geschwindigkeit halt und sogar beschleunigen zu könnenAlle meine Fan-Fiction-Romane aus dem STAR TREK-Universum als kostenlose ebook-Downloads !
Mein erster Star Wars-Roman "Der vergessene Tempel" jetzt als Gratis-Download !
Kommentar
-
Ich kann mir gut vorstellen, dass die Erhaltungsspulen doch relativ leistungsfähig sind und das "Ausrollen" (Dax hat schon recht damit, dass es mehr als das nicht ist) dadurch vielleicht gereicht hat, um das Deneb-System zu erreichen.
Es heißt zwar im TM, dass die Spulen nur für einen 2minütigen Flug gut sind, aber wenn eine höhere Leistungsfähigkeit die einzige brauchbare Erklärung dafür ist, warum die U-Sektion lange vor der A-Sektion eintrifft, muss das semi-canon-TM wohl zurückstecken.Os homini sublime dedit caelumque tueri
Iussit et erectos ad sidera tollere voltus
- Ovid -
Kommentar
-
Zitat von Roman Beitrag anzeigen... Erklärung dafür ist, warum die U-Sektion lange vor der A-Sektion eintrifft, muss das semi-canon-TM wohl zurückstecken.Alle meine Fan-Fiction-Romane aus dem STAR TREK-Universum als kostenlose ebook-Downloads !
Mein erster Star Wars-Roman "Der vergessene Tempel" jetzt als Gratis-Download !
Kommentar
-
Ah ja, sorry....hab die Folge schon sicher 1 Jahr lang nicht mehr gesehen. (Nicht zuletzt, weil sie nicht sonderlich gut ist. )
Möglicherweise kann man mit den Erhaltungsspulen und den Fusionsreaktoren ein simples Subraumfeld erzeugen, mit dem geringe Warpgeschwindigkeiten (1-2, mehr wohl aber nicht) möglich sind...
Wie lang die A-Sektion auf die Untertasse wartet, wird ja, glaube ich nicht erwähnt. Gut möglich, dass das ein sehr langer Zeitraum war, worauf in der Episode einfach nicht hingewiesen wurde...
(Das sind jetzt nur ganz banale Erklärungen für einen der größten logischen Fehler in der Episode...)Os homini sublime dedit caelumque tueri
Iussit et erectos ad sidera tollere voltus
- Ovid -
Kommentar
-
Also diese Warperhaltungsspulen müssen eigentlich lange halten können. Könnt ihr euch an die TNG Folge erinnern wo die Klingonische Botschafterin (die Mutter von Alexander Worfs Sohn) mit einer Sonde auf ihren Kurs geschossen wurde. Diese haben doch auch Warperhaltungsspulen.
Bei der Galaxy-Klasse würde ich es als Sinnvoll erachten an dem Punkt wo die Andockklammern sind eine ausfahrbare kleine Warpgondel ala Prometheus einzubauen damit die U-Sektion nicht nur auf den Schwung der A-Sektion abhängig ist. Man könnte sicherlich nicht schnell fliegen aber es würde den Flug sicherlich um einiges verkürzen als wie wenn man mit Impuls fliegen müsste. Und wäre bei Situationen ala Generations durchaus Praktisch. Wenn man nicht gerade auf den Planeten abstürzen würde.Wer Schreibfehler findet kann sie behalten. Das Leben ist Scheiße,hat aber geile Grafik!
Kommentar
-
So würde ich es auch sehen. Also wenn ihr mich fragt, wie ich mir ein Galaxy-Refit vorstelle, dann so: im Grunde die Galaxy, aber mit den Hauptgondeln der Evo (die sehen cool aus), dazu in der Untertasse eine kleine Warpgondel, die bei der Abtrennung ausgefahren wird und die man sonst nicht sieht. Am Besten anstelle des Torpedorohrs an der Untertasse (die soll ja eh nicht kämpfen), dann hat man, wo das Torpedomagazin wäre, Platz für einen Warpkern. Einer wie auf der Defiant (stark aber handlich). Vielleicht ein Hilfsdeflektor ganz vorn am Rand der Untertasse wie bei der NX oder der Enterprise J. Sieht gut aus und wirkt nicht so übertrieben wie der zweite Deflektor der Evo. Ansonsten Alles wie bei der normalen Galaxy.
Kommentar
-
Im großen und ganzen stimme ich dem zu, mal abgesehen davon^^:
Zitat von Admiral_BAnsonsten Alles wie bei der normalen Galaxy.||| Wann wird das damals eigentlich jetzt? - Schon bald! - Wie bald? |||
Kommentar
Kommentar