Manövrier - und impulsantrieb

[Cu Chulainn]

1.Elektronen kommen auch im losgelösten Zustand vor(->Ionen).
2.Protonen,nicht Positronen,das sind Antimaterie-Teilchen.

[Q42]

1.Elektronen kommen auch im losgelösten Zustand vor(Ionen).
2.Protonen,nicht Positronen,das sind Antimaterie-Teilchen.

1. Bei Ionen fehlen Elektronen, bzw es sind zuviele im Atom/Molekül da. Es gibt aber auch freie schnele Elektronen. In Plasma kommen sie Beispielsweise vor. Und wenn du keinen LCD Bildschirm hast dann schiessen grade Elektronen auf die Oberfläche deines Bildschirms.
2.Noe

[Cu Chulainn]

Originalnachricht erstellt von Q42

2.Noe

Hm,sind Positronen nicht positiv geladene Elektronen(jaja ich weiß)???Wenn ja kommen Positronen nur in Antimaterie vor!

[Q42]

Dann stimmts, so wie dus geschrieben hast sah es aus als behauptest du grade das Gegenteil.

[Bynaus]

Man lese zum seinem letzten Post auch noch schnell Q42's Sig *LOL*.
Protonen sind grosse schwere, positiv geladene Teilchen der Materie.
Positronen sind kleine leichte, positiv geladene Teilchen der Antimaterie und sind die Antiteilchen der Elektronen. so einfach ist das.

[notschefix]

Gut, so einfach ist das....

Na ja, dan hab ich noch die Frage, warum man ausgerechnet Deuterium für diese Antiebe verwenden muss....

Wenn es ein chemischer Antrieb nach heutigen Vorstellungen ist, dann bräuchte man noch einen Stoff zum Verbrenne (z.B. Sauerstoff), dann ist aber erstens nicht klar, warum man ausgerechnet Deuterium und nur Deuterium braucht und zweitens kommt man damit nur chwerlich auf 1/4c...

Wenn es ein Ionenantrieb ist stellt sich die Frage ´Warum Deuterium??´ schon viel früher...

Dann noch ne andere Frage:
Heißt voller impuls, dass die Impulstriebwerke mit voller Kraft arbeiten oder das die Endgeschwindigkeit 1/4c ist?

[Admiral Ross]

Originalnachricht erstellt von notsch
Gut, so einfach ist das....

Na ja, dan hab ich noch die Frage, warum man ausgerechnet Deuterium für diese Antiebe verwenden muss....

Wenn es ein chemischer Antrieb nach heutigen Vorstellungen ist, dann bräuchte man noch einen Stoff zum Verbrenne (z.B. Sauerstoff), dann ist aber erstens nicht klar, warum man ausgerechnet Deuterium und nur Deuterium braucht und zweitens kommt man damit nur chwerlich auf 1/4c...

Wenn es ein Ionenantrieb ist stellt sich die Frage ´Warum Deuterium??´ schon viel früher...

Dann noch ne andere Frage:
Heißt voller impuls, dass die Impulstriebwerke mit voller Kraft arbeiten oder das die Endgeschwindigkeit 1/4c ist?

die obigen Frage kann dir nur jemand beantworten der Geschrieben hat das es Deuterium ist (Paramount wiedermahl)
Man kann alles verbrennen und einen Rückstoß erzeugen.

wegen deiner letzten Frage, Voller Impuls heisst, soviel Energie damit man 1/4c hat. (ob es jetzt 15% Leistung sind oder 45% hängt davon ab, ob man gerade mit einem Traktorstrahl was schleppt, oder gegen eine Raumanomalie fliegt.
Wir wissen zB das bei 85% Leistung die Ente gerade mal 0.5c ereicht, deutlich mehr als 0.25c. (ander Thread, der hier rumgeistert)

[Harmakhis]

Originalnachricht erstellt von Admiral Ross
Man kann alles verbrennen und einen Rückstoß erzeugen.

Schonmal mit Kaffee probiert? Oder gar mit NaCl? Brennt bestimmt klasse, als Raketentreibstoff...

[Admiral Ross]

Originalnachricht erstellt von Captain Proton
Schonmal mit Kaffee probiert? Oder gar mit NaCl? Brennt bestimmt klasse, als Raketentreibstoff...

Proton macht es spaß?

Also Kaffe nun wenn du es fein verstäubst und ein kleines Flämchen dranhälst gibt es eine Stichflamme. Das sollte etwas als Antrieb dienen.

NaClo oder Salz nun wenn du es nimmst, Das Natriummabspaltest, wie auch immer, kanst du wieder das Natrium als Brennstoff nutzen noch Frage!!

[Harmakhis]

Gut, das kann Zeugs kann ich also auch verbrennen, aber wie sieht es mit Eisen aus? (SCNR)

[Admiral Ross]

Originalnachricht erstellt von Captain Proton
Gut, das kann Zeugs kann ich also auch verbrennen, aber wie sieht es mit Eisen aus? (SCNR)

Eisen warte...

.. ach ja du zermahlt es zu ganz feinem Pulver pläst es in die Luft und flamme dran! Stichflamme wie sau!

[Bynaus]

Es ging notsch ja gar nicht darum, dass man Deuterium nicht verbrennen kann (das kann man durchaus, mit Sauerstoff, wie er geschrieben hat) sondern dass es absolut hirnrissig ist, Deuterium zu verwenden, denn wenn man es Verbrennen will, dann wird mit der Verbrennung von "normalem" Wasserstoff genau dieselbe Wirkung erziehlt, und für einen Ionenantrieb (was der Impulsantrieb wohl eher ist) taugt es aufgrund seiner kleinen Masse noch weniger. Der Ionenantrieb der Deep-Space-1-Sonde benötigt, soweit ich mich erinnere, Krypton oder ein anderes Edelgas als Antriebsstoff.

Deuterium ist als Treibstoff, egal in welcher Art er verwendet wird, absolut schwachsinnig.

[Admiral Ross]

@Bynaus du hast es ja schon gesagt im anderen Thread warum!

@Notsch geh da hin

zu den RKS-Triebwerken. Es sind Gasfusionsreaktoren, was bedeutet, warum dort auch Deuterium genutzt wird.

[squatty]

hast du nicht am anfang des threads behauptet, die würden mit deuteriumtabletten betrieben?
ach is mir auch wurscht.

und das mit dem kaffee hat janeway wahrscheinlich gemacht, drum ist der voy nie der treibstoff ausgegangen.

[Admiral Ross]

Originalnachricht erstellt von squatty
hast du nicht am anfang des threads behauptet, die würden mit deuteriumtabletten betrieben?
ach is mir auch wurscht.

und das mit dem kaffee hat janeway wahrscheinlich gemacht, drum ist der voy nie der treibstoff ausgegangen.

das habe ich nicht behauptet das habe ich abgetippt.

Da ist einfach das Deuterium gefriergetrocknet. Warum auch immer! in den RCS Triebwerken ist es auf jedenfall in Tanks.