Persönliche Schilde & Tarnfelder

[Baal´sebub]

Eine Energiezelle könnte nie und nimmer so viel Energie speichern, um einen Phaserstrahl abzublocken. Da stehen physikalische Grenzen davor.

Kann ich jetzt nicht nachvollziehen. Die Energie für den Phaserstrahl kommt genauso aus einer Energiezelle, wieso sollte der Strahl da mehr Energie haben als der Schild?

[McWire]

Eine Energiezelle könnte nie und nimmer so viel Energie speichern, um einen Phaserstrahl abzublocken. Da stehen physikalische Grenzen davor.

Dem möchte ich widersprechen. Ein Handphaser benutzt ja auch eine Energiezelle für die Erzeugung des Phaserstrahls. Somit kann die eingesetzte Phaserenergiemenge die einer Energiezelle nicht übersteigen.

Für die Erzeugung eines Kraftfeldes, welches einen Phaserstrahl von x Megawatt aufhält, ist dagegen weniger Energie erforderlich als x Megawatt.
Um es anschaulich als Beispiel zu bringen: Die Schutzschilde der USS Voyager halten (kanonisch) eine Strahlung von 90 Exajoule aus, was umgerechnet 25 GT TNT entspricht. Die Energie die im Schutzschild steckt, ist dagegen viel kleiner als 25 GT TNT / 90 Exajoule, weil die Schildgeneratoren nur eine Leistung von einigen Terawatt haben.

[Dessler]

Kann ich jetzt nicht nachvollziehen. Die Energie für den Phaserstrahl kommt genauso aus einer Energiezelle, wieso sollte der Strahl da mehr Energie haben als der Schild?

Weil der Schild einige Quadratmeter mehr an Fläche aufweist als der Phaserstrahl. Die aufzubringende Leistung ist eine Funktion der Oberfläche.

[McWire]

Weil der Schild einige Quadratmeter mehr an Fläche aufweist als der Phaserstrahl.

Was bei identische Energiedichte, die aber nicht vorausgesetzt ist, nur bedeutet, dass die Energie einer Energiezelle kürzer reicht.

[Dessler]

Was bei identische Energiedichte, die aber nicht vorausgesetzt ist.

Wieso nicht vorausgesetzt? Wie willst du auftreffende Energie (Kraft) anders abwehren als durch eine gleichstarke entgegengesetzte Energie (-kraft)? Dein Schirm muss schließlich die Erhaltungssätze berücksichtigen.

[McWire]

Wieso nicht vorausgesetzt? Wie willst du auftreffende Energie (Kraft) anders abwehren als durch eine gleichstarke entgegengesetzte Energie (-kraft)? Dein Schirm muss schließlich die Erhaltungssätze berücksichtigen.

Und eben das ist ein Fehlschluss. Die Schilde der Raumschiffe in Star Trek haben grundsätzlich geringere Energiewerte als die Waffensysteme.

Selbst im TNG:TM wird für die Schilddauerleistung ein Wert von knapp 3 Gigawatt angegeben, während die Photonentorpedos mit ihrer Antimaterie 6 Größenordnungen darüber liegen.

Das beste Beispiel ist das Erdmagnetfeld. Es ist viel schwächer als der Energiegehalt eines Partikelsturms von der Sonne, kann diesen aber trotzdem abwehren, weil er einfach umgelenkt wird.

Ein Schutzschild in Star Trek lenkt laut TM die auftreffende Energie einfach ab, was bedeutet, dass der Schild viel weniger Arbeit verrichten muss als was dem Äquivalent der Waffenenergie entspricht. Du kannst also mit einem Schild von ein paar Megajoule/Megawatt einen Energiestrahl im Terajoule-Bereich umlenken.

Anders ist auch nicht zu erklären, die die Schilde in Star Trek utopische Energiewerte, wie sie z.B. in der Korona eines Sterns auftreten, aushalten können. Die größten bisher kanonisch bekannten Zahlenwerte für die Schutzschilde entsprechen 25 Gigatonnen TNT, also der etwa 500-fachen Sprengkraft der stärksten jemals gebauten Wasserstoffbombe. Trotzdem liegt der Energieverbrauch eines Schildes nur im Giga-, Tera- oder maximal Petawatt-Bereich.

Der Schild von Soran auf Veridian III hatte eine Energie von 60 Gigawatt und hat einen ganzen Berg (Schätzungsweise 10 km² Oberfläche) eingehüllt.