Stichwort "Hard SF": Star Trek und harte Wissenschaft

[irony]

Allgemein stellt sich die Frage: Wie viel "harte Wissenschaft" steckt eigentlich in Star Trek? Wofür gibt es wirklich schlüssige Erklärungen? Z.B.
- Warpantrieb
- Phaser
- Tricorder
- Replikator
- Datas Technik
- astrophysikalische Phänomene, Anomalien, ...
- .... usw.

*** Welches sind - quer durch alle Serien - die Folgen mit der stärksten Tendenz zur Hard SF ?

*** In welchen Folgen werden die vernünftigsten Erklärungen präsentiert?

*** Was erklärt TNG besser als TOS?

*** Und wie schlimm (Technobabble) ist VOY wirklich?

[McWire]

Zum Thema Subraumphysik und Anomaloien gibt es schon einen Thread: -> http://www.scifi-forum.de/science-fi...star-trek.html

Genauso zu Warp und Transwarp

Im Allgemeinen ist Star Trek ca 1/3 Hard-SF, 1/3 an die Dramaturgie angepasste Physik und 1/3 reine Fiktion.

Der Warpantrieb gehört zu dem Drittel der an die Dramaturgie angepasste Physik. Es gibt zwar mit Alcubierre & co Konzepte, die dazu passen, aber der Warpantrieb aus Star Trek selbst hat viel fiktives Beiwerk, wie z.B. Subraum.

Hard-SF sind im Prinzip nur die Computersysteme, Terminals, Kommunikatoren, Nanotechnologie (Naniten, Nanosonden) sowie die STL-Antriebssysteme.

Der Rest ist auf reale Physik basierende Fiktion, wobei man hier und da mehr dazugebastelt hat, als die reale Physik eigentlich hergibt.

Von den Anomalien haben nur die Nichtsubraumanomalien eine wissenschaftliche Berechtigung, wenn man vom heutigen Standpunkt aus.
Dazu zählen z.B. Hypergasriesen, Neutronensterne, Schwarze Löcher, Supernova.
Selbst die Gasnebel sind an die Dramaturgie angepasst und entsprechen nicht der realen Vorstellung... sie sind meistens viel zu dicht dargestellt.

Mehr fällt mir auf Anhieb jetzt auch nicht ein.

[EA-Loyalist]

Das so gerne erwähnte Phänomen mit den (fast) immer humanoiden Außerirdischen ist ein weiter Punkt der reinen Fiktion - ebenso seine Häufigkeit im stellaren Raum. Andere humanoide Spezies könnte es schon geben, aber halt nicht nur. Die Xindi waren als Volk schwach, aber optisch angenehm erfrischend.

[RTW112]

Hoffe von euch hat heute auch jemand den Beitrag gesehen?

Also habe es gerade anguckt, war sehr gut wieder. Und der Prof. Metin Tolan hat ja auch gesagt (wo ich ihn zustimmt), das keine andere Scfi Serie oder Filme so viel Technik zeigt und auch noch gut erklärt in den Filmen, Serien neben beii. Sowas macht Star Trek einzigartig schon mal von der Seite der Wissenschaft auch.

Link zu den Beitrag in Fernsehen.

3sat.online

[HMS Fearless]

Auf einer Skala von 1 bis 10, wobei 1 für absolut "soft" und 10 für absolut "hard" steht, gebe ich Star Trek eine 2, allerhöchstens 3.

[irony]

Auf einer Skala von 1 bis 10, wobei 1 für absolut "soft" und 10 für absolut "hard" steht, gebe ich Star Trek eine 2, allerhöchstens 3.

Ich denke, man sollte nach einzelnen Serien unterscheiden.

Meine Noten auf einer Skala von 1-10 wären:

ENT: 6
TOS: 5
DS9: 5
VOY: 3
TNG: 2

Wobei es von Folge zu Folge aber auch sehr starke Variationen gibt. Manches von ENT z.B. fühlt sich sehr Hard-SF-mäßig an, anderes wieder nicht. Aber insgesamt sehe ich bei ENT eine gewisse Bodenständigkeit und HARD-SF-Nähe.

TOS lässt diese hin und wieder vermissen, schränkt sich aber dafür beim Technobabble sehr stark ein. DS9 ist etwas komplizierter. Manche Folgen haben schrecklichen Technobabble und TNG-typische Fantasy-Elemente, andere Folgen sind sehr bodenständig.

[newman]

TNG eine 2?
Eigentlich würde ich sagen, dass Hard-SF wenn überhaupt ausschließlich in vereinzelten Szenen vereinzelter TNG Episoden vorkommt.
Eben immer dann wenn Data ein paar wissenschaftliche Fakten erklären darf oder Picard irgendwelche historischen.

Wo in ENT Hard-SF vorkommen soll ist mir ein Rätsel. Für mich bedeutet das nicht bereits das Fehlen von Beamer u.ä. fiktiver Technologie sondern dass sich Autoren tatsächlich darum bemühen (natur-)wissenschaftliche Begebenheiten verbal zu erklären oder ihre Erklärung zumindest visuell anzudeuten. In etwa so wie in "Lie to me" die microexpressions dem Laien erklärt werden.

Ansonsten war ST m.E. seit TOS immer auf Soft-SF ausgerichtet gewesen.
ST ist eher gesellschaftswissenschaftlich als naturwissenschaftlich geprägt. Es geht weniger darum zu erforschen was die Welt naturwissenschaftlich im innersten zusammenhält sondern mehr darum was den Menschen und die Gesellschaft im innersten zusammenhält und wohin sie sich entwickeln kann. Es geht z.B. nicht darum wie ein Androide technisch funktioniert sondern darum welche philosophischen und soziologischen Konsequenzen sich durch künstliche Intelligenzen ergeben.

[McWire]

Meine Noten auf einer Skala von 1-10 wären:

Ok, dann benote ich auch mal:

TNG: 6
TOS: 6
DS9: 5
ENT: 5
VOY: 4


TNG hat von allen Serien die meiste Nähe zu Wissenschaft und Technik, ohne wie VOY zu sehr abzuheben und den Technobabble ins teilweise absurde zu steigern.

TOS ist gleich auf, weil dort die meisten Bezüge auf damals nur theoretische Konzepte bestehen und die Darstellung glaubwürdig wirkt.

Da wäre z.B. die Sache mit dem schwarzen Stern, was später als schwarzes Loch bekannt wurde oder die realistische Darstellung einer Supernova, der man spielend leicht mit dem Warpantrieb entkommen kann.

Den zweiten Platz teilen sich DS9 und ENT, da beide Serien mehr Augenmerk auf politische und gesellschaftliche Elemente gelegt haben und daher die am meisten benutzen technischen Systeme auf rudimentäre und daher glaubhafte Art und Weise genutzt wurden. Bei DS9 gibt es gegenüber TNG einen Abzug wegen der m.M. zuviele mystischen Elemente und ENT bekommt Abzug, weil die technische in gewisser Weise zu fortschrittlich dargestellt wurde und man schnell wieder in das VOY-typische abgeglitten ist.

VOY bekommt knapp dahinter den letzten Platz, weil dort an vielen Stellen zuviel Mist gebaut wurde, wie die Episode mit der unendlichen Geschwindigkeit (die zufälligerweise heute morgen auf Kabel 1 lief) oder die unsinnige Anwendung von Einheiten und Vorsätzen Teradyn pro Sekunde als Beispiel oder der exzessive Einsatz von Giga und Tera wo es kaum Sinn macht.

[irony]

TNG eine 2?

HMS Fearless gibt ja ganz Star Trek nur eine 2.

Wo in ENT Hard-SF vorkommen soll ist mir ein Rätsel. Für mich bedeutet das nicht bereits das Fehlen von Beamer u.ä. fiktiver Technologie sondern dass sich Autoren tatsächlich darum bemühen (natur-)wissenschaftliche Begebenheiten verbal zu erklären oder ihre Erklärung zumindest visuell anzudeuten.

Meine Bewertung ist im Wesentlich so geschehen: Je weniger Fantasy es in einer Serie gibt, desto höher die Note. Also weniger Fantasy ist mehr Hard-SF. Und TNG hat nun einmal leider sehr viele Fantasy-Charaktere und Geschichten aufzuweisen, von Anfang bis Ende.

Abgesehen vom Warpantrieb und Zeitreisen kann ich bei ENT nicht viel Unrealistisches finden, deswegen auch meine hohe Wertung.

ST ist eher gesellschaftswissenschaftlich als naturwissenschaftlich geprägt.

Finde ich nicht.

Es geht weniger darum zu erforschen was die Welt naturwissenschaftlich im innersten zusammenhält sondern mehr darum was den Menschen und die Gesellschaft im innersten zusammenhält und wohin sie sich entwickeln kann. Es geht z.B. nicht darum wie ein Androide technisch funktioniert sondern darum welche philosophischen und soziologischen Konsequenzen sich durch künstliche Intelligenzen ergeben.

So arg viel hat man da eigentlich auch nie gesehen, weder davon, was die Gesellschaft allgemein zusammenhält, noch was Androiden und KIs bedeuten, besonders da es ja praktisch nur einen einzigen Androiden mit KI gibt. Da ist nBSG ein gutes Stück weiter.

TNG hat von allen Serien die meiste Nähe zu Wissenschaft und Technik

Ist das wirklich so? Oder kommt einem das nur so vor? Da ich sehr stark an Naturwissenschaft und Technik interessiert bin, würde ich das gerne auch so sehen.

EDIT: Wenn du mit "Wissenschaft und Technik" insbesondere fiktive Wissenschaft und Technik meinst, stimme ich dir durchaus zu. Was reale Wissenschaft und Technik angeht, bin ich bzgl. TNG aber eher skeptisch.

Bei Gelegenheit werde ich mal eine Liste von Folgen erstellen, die meiner Meinung nach "wissenschaftlich" sind gegenüber solchen, die "Fantasy" sind.

Bei DS9 gibt es gegenüber TNG einen Abzug wegen der m.M. zuviele mystischen Elemente und ENT bekommt Abzug, weil die technische in gewisser Weise zu fortschrittlich dargestellt wurde und man schnell wieder in das VOY-typische abgeglitten ist.

Interessant, dass du DS9 mehr Mystik zuschreibst als TNG, und ENT als zu fortschrittlich siehst.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
transportermalfunction schrieb nach 2 Stunden, 1 Minute und 54 Sekunden:

TNG hat von allen Serien die meiste Nähe zu Wissenschaft und Technik

Vielleicht spielt es bei der Einschätzung auch eine Rolle, ob man das Technische Manual zu TNG, das sicher sehr gelungen ist, kennt. Mir selbst steht bislang nur eine Leseprobe zur Verfügung, aber ich denke, dass dieses Manual eine hervorragende Qualität hat und auch die reale Wissenschaft so weit wie möglich einzubeziehen versucht.

[McWire]

Interessant, dass du DS9 mehr Mystik zuschreibst als TNG, und ENT als zu fortschrittlich siehst.

Was ist denn an TNG schon großartig mystisch?

Die meisten Geschichten sind in einem detektivischen Stil geschrieben, wo am Anfang der Episode ein Problem oder eine Auseinandersetzung steht, die im Laufe der Episode geklärt und aufgelöst wird.

Ganz TNG ist auf Problemlösungsplots aufgebaut und daher ist daran kaum etwas mystisches, genauso wenig wie bei TOS.

In DS9 hingegen gibt es mehrere rote Fäden, unter anderen auch zahlreiche mit Überwesen wie den Pagh-Geister oder Propheten, die sogar entscheidende Wenden in der Gesamtgeschichte ausgelöst haben. (Im Endeffekt wurde der Dominion-Krieg durch das zweimalige Eingreifen dieser Überwesen entschieden.)

In der Qualität des Technobabble steht DS9 TNG in nichts nach, nur die Quantität ist storybedingt deutlich geringer.

Bei ENT stört mich, dass man einen so unstetigen Übergang von der ST VIII-Gesellschaft nach dem WWIII zum raumfahrenden Volk mit Warpantrieb und künstlicher Schwerkraft erschaffen hat. Es fehlt ein Übergangsstadium mit unvollkommenen Technologie. Gerade durch die dritte Staffel hat man die vorhandene Technik soweit ausgereizt, dass die Geschichte genauso gut hätte in TOS oder TNG spielen können.

Der temporale Kalte Krieg hat mich hingegen nie so sehr gestört wie viele andere ENT-Fans, weil er durch die Zeitreise-Quantität der späteren Jahrhunderte irgendwo folgerichtig war. Gestört hat hier nur, dass man in TOS und TNG nicht damit konfrontiert war und ausgerechnet in ENT, einer Serie die auf ein weniger an Technik und Technobabble ausgelegt ist, mit solch einen Handlungsbogen anfängt.

Im Übrigen wäre die Handlung der Serie Raumschiff Voyager in der ENT-Ära viel glaubwürdiger gewesen. Mit der Konsequenz der Übertechnisierung in TNG war der Verlauf von VOY unglaubwürdig.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
McWire schrieb nach 6 Minuten und 20 Sekunden:

EDIT: Wenn du mit "Wissenschaft und Technik" insbesondere fiktive Wissenschaft und Technik meinst, stimme ich dir durchaus zu. Was reale Wissenschaft und Technik angeht, bin ich bzgl. TNG aber eher skeptisch.

Ich sehe darin keinen Widerspruch. Wenn man konsistent an der eigenen fiktiven Physik festhält und sie konsequent anwendet, kann eine Serie trotzdem den Status von Hard-SF erlangen.

Die reale Wissenschaft ist ja unvollständig und bietet momentan kaum einen Spielraum für Space Opera wie wir es kennen und mögen. Da ist es nur konsequent reale Physik nur als Grundrahmen zu nehmen um darauf aufbauend all die Dinge zu ermöglichen, die für die dramaturgische Handlungsbreite einer Serie wie Star Trek einfach notwendig ist.

Die Existenz von Sub- und Hyperraum + Phänomene widerspricht der realen Wissenschaft ja gar nicht, weil sie in den meisten Fällen darüber keine Aussage macht. Wichtig ist nur, dass man das achtet und beachtet, was zum Zeitpunkt des Drehbuchs schon bekannt war.

Darin ist TNG recht gut, wenn auch nicht Spitzenreiter. Vor allem stört mich, dass ein Raumschiff ohne Triebwerksschub im All stehen bleibt und allgemein ist der Raumflug an sich etwas unrealistisch dargestellt.
Daher kann TNG auch nicht über die 2/3-Grenze zu Hard-SF hinaus kommen. Star Trek ist was Hard-SF angeht sicherlich nicht zugehörig, aber dennoch in gewisser Weise grenzwertig im positiven Sinne.

[newman]

So arg viel hat man da eigentlich auch nie gesehen, weder davon, was die Gesellschaft allgemein zusammenhält, noch was Androiden und KIs bedeuten, besonders da es ja praktisch nur einen einzigen Androiden mit KI gibt. Da ist nBSG ein gutes Stück weiter.

Philosophische Gedanken bestehen i.d.R. nicht aus Bildern sondern aus Gedanken.
Und da hat man am Beispiel von Data mehr thematisiert als irgendwo sonst, von der Frage der Freiheitsrechte und ob Data Leben simuliert oder Leben ist bis hin zur Frage ob künstliche Intelligenz kreativ sein kann, ob Data träumen kann und welche Funktion Emotionen bei der Definition echten Lebens einnimmt...

[irony]

Was ist denn an TNG schon großartig mystisch?

Ich glaube, das ist einfach nur eine Frage der Definition der Begriffe Mystik bzw. Mystery. DS9 hat die Propheten, das ist Mystik, keine Frage, aber es gibt in TNG zumindest anzahlmäßig nicht weniger Überwesen, u.a. auch Q.

Die meisten Geschichten sind in einem detektivischen Stil geschrieben

Was der Definition von Mystery schon ziemlich nahe kommt.

TNG und eine Serie wie Akte-X sind da einander schon sehr ähnlich. Paranormale Phänomene werden mit wissenschaftlichen Methoden aufgeklärt, wobei die TNG-Methoden z.B. Tricorder eher fiktivwissenschaftlich sind.

Hier mal eine Liste von Episoden, in denen es um Überwesen, paranormale Phänomene, usw. geht:

* 001/002 - Der Mächtige/Mission Farpoint (Encounter at Farpoint)
* 006 - Der Reisende (Where no man has gone before)
* 007 - Die geheimnisvolle Kraft (Lonely Among Us)
* 008 - Das Gesetz der Edo (Justice)
* 010 - Rikers Versuchung (Hide and Q)
* 023 - Die schwarze Seele (Skin of Evil)
* 027 - Das Kind (The Child)
* 028 - Illusion oder Wirklichkeit (Where Silence Has Lease)
* 038 - Hotel Royale (The Royale)
* 039 - Die Zukunft schweigt (Time Squared)
* 042 - Zeitsprung mit Q (Q Who?)
* 048 - Die Kraft der Träume (Shades of Grey)
* 051 - Die Überlebenden auf Rana-IV (The Survivors)
* 053 - Mutterliebe (The Bonding)
* 061 - Noch einmal Q (Deja Q)
* 073 - Wer ist John? (Transfigurations)
* 079 - Das Experiment (Remember me)
* 082 - Gedächtnisverlust (Future Imperfect)
* 083 - Die letzte Mission (Final Mission)
* 084 - Das kosmische Band (The loss)
* 087 - Der Pakt mit dem Teufel (Devil´s Due)
* 088 - Beweise (Clues)
* 091 - Augen in der Dunkelheit (Night Terrors)
* 092 - Der unbekannte Schatten (Identity Crisis)
* 093 - Die Reise ins Ungewise (The N-th Degree)
* 094 - Gefangen in der Vergangenheit (QPid)
* 111 - Der einzige Überlebende (Hero Worship)
* 112 - Geistige Gewalt (Violations)
* 114 - Mission ohne Gedächtnis (Conundrum)
* 115 - Ungebetene Gäste (Power Play)
* 118 - Deja Vu (Cause and Effect)
* 122 - Die imaginäre Freundin (Imaginary Friend)
* 124 - So nah und doch so fern (The next Phase)
* 125 - Das zweite Leben (The Inner light)
* 126 - Gefahr aus dem 19. Jahrhundert, Teil 1 (Time Arrow, Part 1)
* 127 - Gefahr aus dem 19. Jahrhundert, Teil 2 (Time Arrow, Part 2)
* 128 - Todesangst beim Beamen (Realm Of Fear)
* 131 - In den Subraum entführt (Schisms)
* 132 - Eine echte 'Q' (True Q)
* 133 - Erwachsene Kinder (Rascals)
* 139 - Aquiel (Aquiel)
* 141 - Willkommen im Leben nach dem Tod - (Tapestry)
* 151 - Gefangen in einem temporären Fragment (Timescape)
* 158 - Traumanalyse (Phantasmus)
* 159 - Ort der Finsternis (Dark Page)
* 160 - Kontakte (Attached)
* 161 - Die Raumkatastrophe (Force Of Nature)
* 166 - Ronin (Sub Rosa)
* 169 - Der Komet (Masks)
* 170 - Der Fall 'Utopia Planitia' (Eye Of The Beholder)
* 171 - Genesis (Genesis)
* 172 - Am Ende der Reise (Journey´s End)
* 175 - Neue Intelligenz (Emergence)
* 177/178 - Gestern, heute, morgen... (All good things)

Philosophische Gedanken bestehen i.d.R. nicht aus Bildern sondern aus Gedanken. Und da hat man am Beispiel von Data mehr thematisiert als irgendwo sonst, von der Frage der Freiheitsrechte und ob Data Leben simuliert oder Leben ist bis hin zur Frage ob künstliche Intelligenz kreativ sein kann, ob Data träumen kann und welche Funktion Emotionen bei der Definition echten Lebens einnimmt...

Sehe ich nicht so. Das alles gibt es doch bei nBSG noch sehr viel eindringlicher. Zuerst werden die Zylonen als Maschinen angesehen, und dann praktisch dem Menschen gleichgestellt. Datas Fähigkeiten werden auch kein bisschen erklärt. Das wird alles auf sein positronisches Gehirn und irgendwelche Algorithmen geschoben, die zu 100% der Phantasie des Zuschauers überlassen bleiben.

[HMS Fearless]

Ich persönlich habe bei der Frage ob eine SF Franchiese nun hart oder weich ist primär zwei Kriterien.

1. Wie realistisch ist die verwendete Technologie vom heutigen Erkenntnisstand aus?
Dabei geht es nicht nur um die Frage ob jetzt die fundamentalsten Gesetze der Physik explizit etwas dagegen haben, sondern auch darum wie praktikabel die technische Umsetzung erscheint.

2. Wird die gegebene Technik konsequent umgesetzt oder erfindet der Schreiber alle zwei Lichtsekunden was neues dazu oder technobabblet ein deus ex machina aus dem Hintern des Chefingenieurs?


Nach Kriterium 1 ist jede SciFi Franchiese, bei der der interplanetare Raumflug durch etwas anderes als monatelange Hohman-Transferorbits von statten geht oder ein Shuttle von der Grösse eines Minivans 10 Passagiere in den Orbit bringt, weit auf der weichen Seite der Skala.

[irony]

#9999

1. Wie realistisch ist die verwendete Technologie vom heutigen Erkenntnisstand aus?

Genau dies ist auch mein wichtigstes Kriterium.

Bei einer Space Opera sehe ich aber folgendes:
- irgendeine Form von FTL lässt sich kaum vermeiden, und der Warpantrieb ist ja noch halbwegs mit realer Wissenschaft erklärbar, wenn auch technisch nicht machbar
- künstliche Schwerkraft lässt sich produktionstechnisch kaum vermeiden, das hat selbst Joss Whedon bei Firefly akzeptieren müssen

Für so was ziehe ich nur 1 Punkt von 10 ab. Firefly würde dann vielleicht 8 kriegen. Bei ENT geht noch was wegen Zeitreisen und der Expanse weg.

2. Wird die gegebene Technik konsequent umgesetzt oder erfindet der Schreiber alle zwei Lichtsekunden was neues dazu

Die Einführung neuer Partikel mag ich fast gar nicht, siehe auch http://www.scifi-forum.de/science-fi...star-trek.html

Nach Kriterium 1 ist jede SciFi Franchiese, bei der der interplanetare Raumflug durch etwas anderes als monatelange Hohman-Transferorbits von statten geht oder ein Shuttle von der Grösse eines Minivans 10 Passagiere in den Orbit bringt, weit auf der weichen Seite der Skala.

Da bin ich nun auch etwas großzügig. Antimaterie als Energiequelle könnte so etwas leisten. Man müsste es mal ausrechnen.

[McWire]

* 001/002 - Der Mächtige/Mission Farpoint (Encounter at Farpoint)
* 006 - Der Reisende (Where no man has gone before)
* 007 - Die geheimnisvolle Kraft (Lonely Among Us)
* 008 - Das Gesetz der Edo (Justice)
* 010 - Rikers Versuchung (Hide and Q)
* 023 - Die schwarze Seele (Skin of Evil)
* 027 - Das Kind (The Child)
* 028 - Illusion oder Wirklichkeit (Where Silence Has Lease)
* 038 - Hotel Royale (The Royale)
* 039 - Die Zukunft schweigt (Time Squared)
* 048 - Die Kraft der Träume (Shades of Grey)
* 051 - Die Überlebenden auf Rana-IV (The Survivors)
* 053 - Mutterliebe (The Bonding)
* 061 - Noch einmal Q (Deja Q)
* 073 - Wer ist John? (Transfigurations)
* 079 - Das Experiment (Remember me)
* 082 - Gedächtnisverlust (Future Imperfect)
* 083 - Die letzte Mission (Final Mission)
* 084 - Das kosmische Band (The loss)
* 088 - Beweise (Clues)
* 091 - Augen in der Dunkelheit (Night Terrors)
* 092 - Der unbekannte Schatten (Identity Crisis)
* 093 - Die Reise ins Ungewisse (The N-th Degree)
* 094 - Gefangen in der Vergangenheit (QPid)
* 112 - Geistige Gewalt (Violations)
* 114 - Mission ohne Gedächtnis (Conundrum)
* 115 - Ungebetene Gäste (Power Play)
* 122 - Die imaginäre Freundin (Imaginary Friend)
* 125 - Das zweite Leben (The Inner light)
* 126 - Gefahr aus dem 19. Jahrhundert, Teil 1 (Time Arrow, Part 1)
* 127 - Gefahr aus dem 19. Jahrhundert, Teil 2 (Time Arrow, Part 2)
* 131 - In den Subraum entführt (Schisms)
* 132 - Eine echte 'Q' (True Q)
* 139 - Aquiel (Aquiel)
* 141 - Willkommen im Leben nach dem Tod - (Tapestry)
* 151 - Gefangen in einem temporären Fragment (Timescape)
* 158 - Traumanalyse (Phantasmus)
* 159 - Ort der Finsternis (Dark Page)
* 166 - Ronin (Sub Rosa)
* 169 - Der Komet (Masks)
* 170 - Der Fall 'Utopia Planitia' (Eye Of The Beholder)
* 171 - Genesis (Genesis)
* 172 - Am Ende der Reise (Journey´s End)
* 175 - Neue Intelligenz (Emergence)
* 177/178 - Gestern, heute, morgen... (All good things)

Deine Liste muss man um ein paar Episoden kürzen:

* 042 - Zeitsprung mit Q (Q Who?)

Da ist Q nur der Auslöser der Ereignisse, die aber für sich genommen mit Q wenig zu tun haben. An den Borg ist nichts paranormales.

* 087 - Der Pakt mit dem Teufel (Devil´s Due)

Technische Trickspielerei auf Basis von Glaubensgrundsätzen einer fremden Gesellschaft

* 111 - Der einzige Überlebende (Hero Worship)

Normale Raumanomalie mit rein wissenschaftlich-technischen Bezug.

* 118 - Deja Vu (Cause and Effect)

Zeitschleife, ein wissenschaftlich erklärbares Phänomen

* 124 - So nah und doch so fern (The next Phase)

Phasenverschiebung von Materie, ein nach fiktiver ST-Physik rein technisches Phänomen

* 128 - Todesangst beim Beamen (Realm Of Fear)
* 133 - Erwachsene Kinder (Rascals)

Transporterunfall

* 160 - Kontakte (Attached)

Auswirkungen von fremder Technologie auf das Gehirn von Menschen
Hier hätte ich eher erwartet, dass du eher "Phantasie oder Wahrheit" erwähnst.

* 161 - Die Raumkatastrophe (Force Of Nature)

Rein technische Episode um Umweltschäden durch den Warpantrieb.