Worin unterscheiden sich Phaser und Disruptor?

[EA-Loyalist]

Bittet haltet mich nicht für einen militanten Klingonen, aber ich habe noch eine Waffen-Frage:

Seit Jahren bin ich interessiert an dem signifikanten Unterschied zwischen Phasern und Disruptoren.

Die Phaser verwenden ja bekanntermaßen den SNE (schnellen Nadion Effekt), als Grundlage des Energieausstoßes, was machen etwa die klingonischen Disruptoren?

Bei der "Technik der U.S.S. Enterprise" habe ich mal was von dem Problem der Phaserüberhitzung gelesen (schön zu sehen in "Spock unter Verdacht"), haben Disruptoen bei Dauerbelastung ähnliche Probleme?

Ich hoffe die ST-Techniker können mir weiter helfen.

[McWire]

Phaser und Disruptoren sind beides Partikelstrahlwaffen, d.h. sie verschießen eine Form von Partikelstrahlung.

Der Unterschied wird wohl darin liegen, welche Partikel verschossen werden und wie sie im Ziel wirken.

Ein Disruptor ist eine Waffe die so konzipiert ist, dass sie im Ziel eine Zerstörung auslöst, während ein Phaser eine gewisse Energiemenge überträgt, die sowohl betäuben und beschädigen als auch zerstören kann.

Wie sich die Waffen technisch in ihrer Bauweise unterscheiden, dazu habe ich auch keine richtige Antwort
Disruptoren scheinen laut VOY "Endspiel" aber auch in Verbindung mit Nadion-Emissionen zu stehen, von daher ist ein ähnlicher Waffenaufbau denkbar.


Weitere Informationen siehe auch:

-> http://www.scifi-forum.de/science-fi...aser+Disruptor
-> http://www.scifi-forum.de/science-fi...aser+Disruptor
-> http://www.scifi-forum.de/science-fi...aser+Disruptor
-> http://www.scifi-forum.de/science-fi...aser+Disruptor
-> http://www.scifi-forum.de/science-fi...aser+Disruptor

[HMS Fearless]

So viel ich weiss ist der Unterschied mehrheitlich Finesse vs rohe Kraft.
Der Phaser ist ein konzentrierter hochenergetischer Strahl mit einer relativ geringen Masse an sehr hochenergetischen Partikeln, wärend dem der Disruptor eher ein Dampfhammer ist mit grösserer Partikelmenge, aber dafür aber geringerer Energiedichte.

[Geordi]

Der Disruptor "sammelt" die Energie vor einem Schuss und gibt sie dann verstärkt ab, der Phaser gibt die Energie direkt ab.

Die meisten Disruptoren geben die gesammelte Energie geschossweise-komprimiert ab. Beim auftreffen der Energiegeschosse wird die Zerstörungskraft schlagartig frei, beim Phaser hingegen durch den Strahl kontinuierlich.

[McWire]

Der Disruptor "sammelt" die Energie vor einem Schuss und gibt sie dann verstärkt ab, der Phaser gibt die Energie direkt ab.

Die meisten Disruptoren geben die gesammelte Energie geschossweise-komprimiert ab. Beim auftreffen der Energiegeschosse wird die Zerstörungskraft schlagartig frei, beim Phaser hingegen durch den Strahl kontinuierlich.

Es gibt auch Pulsphaser, genauso wie des Disruptorstrahlwaffen gibt.

Das ist also kein stichhaltiges Argument.

Die Frage ist, was der Unterschied zwischen Disruptor und Phaser ist und nicht was der Unterschied zwischen Phaserstrahl und Disruptorpuls ist