Star Trek rang abzeichen

[Nopper]

Da fehlen aber wieder die Hintergründe.

[at-2500]

sich freu !! *freu* http://www.ou.usshornet.de/lcars/lcars.htm danke the bastard !!! JUHU!!!

[LdadmDraganus]

kennt jemand ne seite, wo ich die Rangabzeichen der Sternenflotte oder allgemein aus Star Trek für Foren runterladen kann???
rpg-insignia existiert nicht mehr...

[cybertrek]

Hier:

http://sdce.de Universum - Ränge (- Sternenflotte)

Inwieweit sie frei vom Copyright sind am besten per Email erfragen

[Daniel von Langen]

Hier:

SDCE - StarTrek Datenbank Central Europe Universum - Ränge (- Sternenflotte)

Inwieweit sie frei vom Copyright sind am besten per Email erfragen

Aber ist diese Seite überhaupt Canon? Einige dieser Abzeichen habe ich noch nie in meinem Leben gesehen, obwohl ich immer gedacht habe zwar kein Freak zu sein, aber durchaus bewandert . Vor allem die Unteroffiziersabzeichen aus der ENT Epoche kommen mir sehr unbekannt vor, aber ansonsten ist die Seite nicht schlecht.

[Cavit]

Die Abzeichen auf der Seite sehen echt stark aus!
Allerdings finde ich den Warrant Officer mit 4 Pins doch etwas übertrieben!

[Daniel von Langen]

Allerdings finde ich den Warrant Officer mit 4 Pins doch etwas übertrieben!

Sehe ich ähnlich, außerdem dachte ich immer die Warrant Officer seien Unteroffiziere und keine Mannschaften.

[Baal´sebub]

Sehe ich ähnlich, außerdem dachte ich immer die Warrant Officer seien Unteroffiziere und keine Mannschaften.

Sie sind Zwitter zwischen Offizieren und Unteroffizieren. Mannschaften keinesfalls.

[pianoplayer]

Sehe ich ähnlich, außerdem dachte ich immer die Warrant Officer seien Unteroffiziere und keine Mannschaften.

Meiner Meinung nach sind Warrant Officer Unteroffiziere, die Offiziere beginnen erst bei Ensign.

[Daniel von Langen]

Mannschaften keinesfalls.

Als solche werden sie aber auf dieser Seite dargestellt. Deswegen habe ich ja auch den Canonwert dieser Seite in einem früheren Beitrag bezweifelt.

[cybertrek]

Wieso werden sie als Mannschaften dargestellt? Weil sie in der Reihenfolge der Abbildung unterhalb von der Mannschaft gelistet sind?

CWOs können aus "jedem" herkömmlichen Rang herausgehen. Diese erhalten das Offizierspatent für einen bestimmten Aufgabenbereich. Herkömmliche Offiziere sind "Generalisten" mit akadem. Titel, CWOs haben diesen nicht und wurden einfach aufgrund ihrer Erfahrung (~20 Jahre) mit einem limitierten Patent betraut.

Die Mannschaftsranks, Offiziersgrades und CWOs kann man schwer in einer eindimensionalen Linie darstellen. Aber das Design der auf der Homepage dargestellten SF-Variante der Rangabzeichen suggeriert eh "Fast-Offiziersstatus".

[Himmelsläufer]

SDCE - StarTrek Datenbank Central Europe Universum - Ränge (- Sternenflotte)

Danke für den Link. Einige interessante , aber auch einige "fragwürdige" Einteilungen sind dabei.

Aber ist diese Seite überhaupt Canon? Einige dieser Abzeichen habe ich noch nie in meinem Leben gesehen, obwohl ich immer gedacht habe zwar kein Freak zu sein, aber durchaus bewandert. Vor allem die Unteroffiziersabzeichen aus der ENT Epoche kommen mir sehr unbekannt vor, aber ansonsten ist die Seite nicht schlecht.

Ich glaube nicht, dass das "canon" ist. Vermutlich hat sich da jemand viel Arbeits reingesteckt und die Fantasie spielen lassen, aus gesehenem Schlüsse gezogen und das erweitert wie es sein könnte. Nicht mehr, aber auch anerkennenswerterweise nicht weniger.

Meiner Meinung nach sind Warrant Officer Unteroffiziere, die Offiziere beginnen erst bei Ensign.

Ob "Warrant Officers" Unteroffiziere sind oder nicht, hängt davon ab, woran Du Dich orientierst. Stellen wir die beiden bekanntesten Beispiele gegenüber:

Orientierst Du Dich an den britischen Streitkräften, sind die "Warrant Officers" die höchsten Unteroffiziersdienstgrade.

In den amerikanischen Streitkräften jedoch stehen sie als eigene Rangklasse zwischen den Unteroffizieren und den Offizieren (ausgenommen bei der US Air Force ... da wurden sie abgeschafft), und sind dabei bezüglich ihrer Rechte in vielen Dingen Offizieren gleichgestellt. Man vergleicht das allgemein gerne mit der "Laufbahn des Militärfachlichen Dienstes" bei der Bundeswehr (als Pendant zu den regulären "Offizieren des Truppendienstes"), in der - kurz gefasst - hochrangige Unteroffiziere mit Portepee quasi eine fachliche Offizierslaufbahn einschlagen können, die maximal bis zum Dienstgrad des "Stabshauptmanns" / "Stabskapitänleutnants" reichen kann. Zwar gibt es da immer noch viele Unterschiede (zumal die Abrgrenzung bei den US-Streitkräften schon deutlicher erkennbar ist), aber für's Verständnis reicht der Vergleich allemal, auch wenn er sicher nicht ganz zutrifft.

Wieso werden sie als Mannschaften dargestellt? Weil sie in der Reihenfolge der Abbildung unterhalb von der Mannschaft gelistet sind?

Diese Reihenfolge kann nun so sicher nicht stimmen (s.o.). Gereiht werden müssten sie dann schon zwischen den Unteroffizieren und den Offizieren, wenn man sie so reinbringt. Alles andere wäre nicht korrekt.

CWOs können aus "jedem" herkömmlichen Rang herausgehen. Diese erhalten das Offizierspatent für einen bestimmten Aufgabenbereich. Herkömmliche Offiziere sind "Generalisten" mit akadem. Titel, CWOs haben diesen nicht und wurden einfach aufgrund ihrer Erfahrung (~20 Jahre) mit einem limitierten Patent betraut.

Das trifft's ganz gut. "Warrant Officers" sind sozusagen "Spezialisten" mit Offiziers- aber in der Regel nicht Führungsbefugnissen, soweit ich weiß.

Die Mannschaftsranks, Offiziersgrades und CWOs kann man schwer in einer eindimensionalen Linie darstellen.

Stimmt. Gerade die "Warrant Officers" sind eigentlich mehr auf einer Parallellinie zu sehen.