"Bad Science" in Star Trek

[Hades]

Neuer Stichpunkt:
Die Solitron-Welle aus der gleichnamigen TNG Folge.
Hat irgend wer überhaupt verstanden, wie diese Welle auf Warp beschleunigt wird und auf Warp bleibt? Währe für eine plausible Antwort dankbar.

[Guyver]

Neuer Stichpunkt:
Die Solitron-Welle aus der gleichnamigen TNG Folge.
Hat irgend wer überhaupt verstanden, wie diese Welle auf Warp beschleunigt wird und auf Warp bleibt? Währe für eine plausible Antwort dankbar.

Soweit ich das verstanden habe wird auf einem Planeten in einem Generator die Soliton-Welle (ohne r) es kann sein das diese Welle auf Tachyonen basiert oder andere Partikel die auch schneller als als das Licht sich bewegen. Objekte die in der Bahn der Welle sich befinden werden durch sie auf Warp beschleunigt. Am Zielort wird durch einen anderen Generator eine Welle erzeugt die die andere Zerstreut. Und das Objekt aus den Warp holt.

[alcyone]

Diese Soliton-Sache war doch ziemlich unausgegoren. Warum bewegt sich dieses Ding wie ein flatternder fliegender Teppich und sieht auch noch so aus wenn es doch eigentlich eine Stoßfront von so nem Tachyon-Impuls ist. Außerdem müsste man die Ankunftszeit genau so kalkulieren, dass das Antiwellengenerator auf dem Planeten genau in die richtige Richtung zeigt (der Planet dreht sich ja), so gesehen ist das Ding auch kein Ersatz für den Warpantrieb wie das in der Folge behauptet wurde.

[17 of 01 (D)]

Kann ja in der Umlaufbahn sein.
Aber diese ganzen verschiedenen Antriebe, die da in Voy un TNG und DS9 (Sonnensegler) vorkommen
Am ärgsten finde ich, das der Slipstream Antrieb nicht weiterentwickelt wurde ... Auch wenn er schon nach einer halben minute unstabil wird - dann fliegt man halt nur eine halbe minute, hört auf und fliegt wieder und ist weit schneller als mit Werp 9.6

[Hades]

Außerdem müsste man die Ankunftszeit genau so kalkulieren, dass das Antiwellengenerator auf dem Planeten genau in die richtige Richtung zeigt (der Planet dreht sich ja), so gesehen ist das Ding auch kein Ersatz für den Warpantrieb wie das in der Folge behauptet wurde.

Eben meine Meinung. Außerdem könnte man nur zu Planeten fliegen, wo man eine solche Apparatur erbauen konnte. Für die Erforschung unerkundeter Planetensysteme ist dann ja wohl Schicht im Schacht. Das wäre ja nur ne reine Personalmaßnahme für den Pendelverkehr zwischen 2 Planeten, auf dennen man die Warpmechaniker einsparen könnte.

Durchsage:
Der 15 Uhr Flug Erde-Vulkan erreicht den Raumhafen 10 Minuten später. wir bitten um ihr Verständnis.

[Julius Caesar]

weiß nicht ob's schon erwähnt wurde, aber die technologie, die admiral janeway in "endgame" aus der zukunft mitgebracht hat, ist anscheinend auch wieder verschwunden. eig. hätte die enterprise in ST X schon transphasentorpedos haben können...


~ j. caesar ~

[alcyone]

weiß nicht ob's schon erwähnt wurde, aber die technologie, die admiral janeway in "endgame" aus der zukunft mitgebracht hat, ist anscheinend auch wieder verschwunden. eig. hätte die enterprise in ST X schon transphasentorpedos haben können...

Das ist wohl eher ein Kontinuitätsproblem, aber um sowas geht's hier nicht wirklich.

Passender wäre es die Thalaron-Waffe zu erwähnen. Diese Waffe zerstört organisches Material auf subatomarer Ebene.
Aber auf subatomarer Ebene unterscheidet sich organische Materie gar nicht von anorganischer. Wie soll das also funktionieren, dass nur "organische" Protonen oder Neutronen angegriffen werden und der Rest der Einrichtung heil bleibt?

[Guyver]

Eben meine Meinung. Außerdem könnte man nur zu Planeten fliegen, wo man eine solche Apparatur erbauen konnte. Für die Erforschung unerkundeter Planetensysteme ist dann ja wohl Schicht im Schacht. Das wäre ja nur ne reine Personalmaßnahme für den Pendelverkehr zwischen 2 Planeten, auf dennen man die Warpmechaniker einsparen könnte.

Durchsage:
Der 15 Uhr Flug Erde-Vulkan erreicht den Raumhafen 10 Minuten später. wir bitten um ihr Verständnis.

Na vielleicht kann man solch eine Technologie aber dafür benutzen um Teile einer Raumstation die dann im Orbit schweben per Soliton-Welle dahin bringen wo sie hin soll. Ich meine jetzt diese großen Raumdocks Ournal-Klasse.

[HMS Fearless]

weiß nicht ob's schon erwähnt wurde, aber die technologie, die admiral janeway in "endgame" aus der zukunft mitgebracht hat, ist anscheinend auch wieder verschwunden. eig. hätte die enterprise in ST X schon transphasentorpedos haben können...


~ j. caesar ~

Ich denke mal Captain "Ich-habe-mal-wieder-meine-Tage-und-desshalb-muss-ich-einer-Zivilisation-die-zu-
dumm-ist-sich-selbst-die-Schuhe-zu-zubinden-helfen-und-dabei-eine-Chance-meine-
Crew-nach-Hause-zu-bringen-sausen-lassen" Janeway hat in ihrer überkorrektheit die Technologie nach dem erreiche des Alphaquadranten zerstört um die zeitlinie nicht noch wieter zu stören.

[Roman]

Hier wird schlicht und ergreifen die Oberste Temporale Direktive wirksam. Die Transphasen-Technologie vor dem Zeitpunkt ihrer eigentlichen Entdeckung zu verwenden würde die Zeitlinie kontaminieren.

[Julius Caesar]

Hier wird schlicht und ergreifen die Oberste Temporale Direktive wirksam. Die Transphasen-Technologie vor dem Zeitpunkt ihrer eigentlichen Entdeckung zu verwenden würde die Zeitlinie kontaminieren.

in dem zeitpunkt in dem ein raumschiff in die vergangenheit reist, IST die bisherige zeitlinie zerstört.
es sei denn, es handelst sich um ein prädestinationsparadoxon (bsp.: dass man durch die reise in die vergangenheit seine zeitreise erst möglich macht. also sich selbst auslösende geschehnisse).
also ist es im prinzip egal, ob sie jetzt die waffen aus der zukunft benutzen oder nicht.


~ j. caesar ~

[Drakespawn]

Passender wäre es die Thalaron-Waffe zu erwähnen. Diese Waffe zerstört organisches Material auf subatomarer Ebene.
Aber auf subatomarer Ebene unterscheidet sich organische Materie gar nicht von anorganischer. Wie soll das also funktionieren, dass nur "organische" Protonen oder Neutronen angegriffen werden und der Rest der Einrichtung heil bleibt?

Plothole in Kombination mit Techno-Babble. Weiter nix, da brauchen wir gar nicht nachdenken.

in dem zeitpunkt in dem ein raumschiff in die vergangenheit reist, IST die bisherige zeitlinie zerstört.
es sei denn, es handelst sich um ein prädestinationsparadoxon (bsp.: dass man durch die reise in die vergangenheit seine zeitreise erst möglich macht. also sich selbst auslösende geschehnisse).
also ist es im prinzip egal, ob sie jetzt die waffen aus der zukunft benutzen oder nicht.

Leider nicht ganz. In dem Moment, in dem der gute Adm. in die Vergangenheit reist, kreiert sie damit eine alternative Zeitlinie. In diesem Falle die, die wir aus Endgame kennen. An ihrer Zeitlinie ändert sich kein Stück.
Selbes Problem u.a. in "Timeless"

Dein Post beschreibt die zweite Möglichkeit, da ist sich unsere Wissenschaft noch nicht sicher, welche die "richtige" ist. Die würde aber solche Eingriffe unmöglich machen und nebenbei die "Zeitpolizei" überflüssig.

ST schmeißt die beiden aber dermaßen durcheinander, dass einem echt schlecht werden kann von dem ganzen Gedrehe...

[Roman]

also ist es im prinzip egal, ob sie jetzt die waffen aus der zukunft benutzen oder nicht.

Draco hat schon darauf hingewiesen, wie unausgegoren die Überlegungen der Autoren zu Zeitreisen sind.
Ich bleibe dennoch dabei, dass die OTD wirksam wird. Es ist nicht meine Aufgabe (und die aller anderen Fans), eine Rechtfertigung für die krassen Logikfehler von "Endgame" zu finden.

Nebenbei erscheint mir deine Ansicht etwas verwirrend. Ich könnte - deinen Überlegungen gemäß - heute in die Vergangenheit reisen und dabei eine Atombombe mitnehmen, sagen wir mal: in den dreißigjährigen Krieg. Dann überlass ich sie schwedischen Protestanten, die sie wiederum gegen Katholiken einsetzen. Kontaminination der Zeitlinie? Nein, denn wer sagt denn, dass es sich nicht um ein Prädestinationsparadoxon handelt? Würdest du dann ebenfalls noch deiner Argumentation anhängen?

[Julius Caesar]

ST schmeißt die beiden aber dermaßen durcheinander, dass einem echt schlecht werden kann von dem ganzen Gedrehe...

also doch wieder "Bad Science" in Star Trek

Dein Post beschreibt die zweite Möglichkeit, da ist sich unsere Wissenschaft noch nicht sicher, welche die "richtige" ist. Die würde aber solche Eingriffe unmöglich machen und nebenbei die "Zeitpolizei" überflüssig.

wie der vulkanische wissenschaftsrat schon festgestellt hat , sind zeitreisen rückwärts in der zeit unmöglich.
man kann weder energie erzeugen, noch vernchten. man kann sie nur umwandeln. es gibt also immer gleich viel energie im universum.
wenn aber jetzt ein "objekt" aus der zukunft in die vergangenheit reist, bringt es natürlich auch energie mit. folglich sind zeitreisen in die vergangenheit unmöglich.


PS: in die zukunft reisen wir ja alle.


~ j. caesar ~

[Rikerman]

du gehst jetzt aber dafon aus dass der Energieerhaltungssatz bewiesen ist so weit ich weis ist das aber noch nicht der Fall
früer galt auch für sicher dass die Erde eine Scheie ist und es ist nicht so