Antizeit

[McWire]

Och ich weiß nicht, ob man es sich nicht zu leicht macht, mit Antizeit einfach rückwärts laufende Zeit zu verbinden. Es würde sich zwar durchaus auch mit den Erlebnissen in "AGT" decken, aber vielleicht ist das ja nur die Speerspitze dieses Phänomens und die eigentlichen Zusammenhangen bleiben für (aus dem 21. Jahrundert) ja tatsächlich verborgen

Es ist ja nicht nur einfach so, dass die Zeit "rückwärts läuft"... sondern Antizeit ist ein Spiegelbild der realen Zeit... genauso wie Antimaterie ein Spiegelbild der Materie ist.

Wenn unser Universum mit dem Zustand 0 angefangen hat und einen Endzustand X erreicht... so fängt ein Antizeit-Universum mit dem Anfangszustand X an und gipfelt in den Endzustand 0.

Theoretisch müsste es einen Zeitpunkt T in beiden Universen geben, wo alle Zustände identisch sind... also der Kreuzungspunkt.

[J_T_Kirk2000]

Dass der Begriff an sich in der Wissenschaft keine Verwendung findet, ist, wie ich glaube relativ löogisch, da dieser eben aus wissenschaftlicher Sicht ziemlich abwegig und wohl daher auch in Star Trek erst ein relativ neuer Begriff der Wissenschaft des 24. JHD ist.

An sich würde ich ebenfalls denken, dass Antizeit wohl am ehesten ein zeitlicher Verlauf entgegen dem unseren ist.
Wo also bei uns die Entrophie fortschreitet geht diese bei der Antizeit zurück.
An sich scheint dies wohl nicht mehr so unmöglich zu sein, bei dem was ich in der "Bild der Wissenschaft" über das überarbeitete Weltbild Stephen Hawkings bezüglich der Natur des Universums gelesen habe.
Nun mag diese Zeitschrift sehr populärwissenschaftlich gehalten sein, aber trotzdem ist sicher noch ein Funken aktueller Erkenntnisse darin enthalten.

[GGG]

Woher sollen wir den wissen das unsere Zeit hier vorwärts läuft? ein Mensch der sich in der sogenannten Antizeit befinden würde der merkt ja auch nicht das alles Rückwärts läuft. Unsere Uhren laufen zwar nicht rückwärts aber wer weis schon ob unser Universum nicht Zeitlich gesehen rückwärts läuft?

[McWire]

Woher sollen wir den wissen das unsere Zeit hier vorwärts läuft? ein Mensch der sich in der sogenannten Antizeit befinden würde der merkt ja auch nicht das alles Rückwärts läuft. Unsere Uhren laufen zwar nicht rückwärts aber wer weis schon ob unser Universum nicht Zeitlich gesehen rückwärts läuft?

"Vorwärts" definiert sich in unserem Fall durch die globale Zunahme der Entropie. In einem Antizeit-Universum müsste die globale Entropie aus unserer Sicht hingegen abnehmen. Von daher können wir Zeit und Antizeit unterscheiden.

Ein Beobachter aus dem Anti-Zeit-Kontinuum würde für sein eigenes Universum natürlich auf den spiegelbildlichen jedoch global gesehen gleichen Schluss kommen, da sich Zeit und Antizeit wie Bild und Spiegelbild verhalten, nur das die Spiegelungsachse keine räumliche Eigenschaft sondern eine zeitliche Eigenschaft ist und keine Seite irgendwo bevorzugt ist.

Antizeit ist das Spiegelbild der Zeit, genauso wie die Zeit das Spiegelbild der Anti-Zeit ist.

Hätten wir Zugang zum Antizeit-Kontinuum, dass das exakte Spiegelbild unseres eigenen Kontinuums ist, so wären wir sogar in der Lage die exakte Lebensspanne des Universum zu bestimmen, da wir nur warten müssten, bis wir den Spiegelungszeitpunkt T erreichen, der die zeitliche Symmetrieachse von Bild und Spiegelbild darstellt. Im Moment von T hat dann das Universum exakt die Hälfte seines möglichen Alters erreicht.

[MoNoSToNe]

Nunja, man kann ja die Feinstrukturen der einzelnen Teilchen oft schon ganz gut erkennen, und zu manchen Sachen lässt sich einfach kein Gegenstück finden, weil es keine gegenteiligen Quarks gibt, oder ein Teilchen keine umkehrbaren Eigenschaften besitzt. Wie soll denn ein Antiphoton aussehen? Bringt das die Dunkelheit?

Das Photon ist sein eigenes Antiteilchen, da sich alle additiven Quantenzahlen zu Null ergeben (keine Ladung, keine Baryonenzahl, keine Leptonenzahl, kein magnetisches Moment). Da, wenn man diese mit -1 multipliziert dasselbe rauskommt sind Photon und "Antiphoton" ununterscheidbar und somit identisch. Anders ist es z.B. mit dem Neutron, das hat zwar keine Ladung, dafür aber durchaus eine Baryonenzahl und ein magnetisches Moment und damit auch ein Antiteilchen, das auch nachweisbar ist.

Zur Antizeit: Es gibt die höchst interessante Theorie (wohl eher ein Gedankenexperiment), die besagt, dass die Zeit ebenso wie der Raum beschränkt ist. Gelangt man an ein Ende der Zeit, kehrt man sozusagen um und die Zeit läuft rückwärts. Gelangt man wieder an den Anfang, dreht die Zeit wieder um und läuft vorwärts, u.s.w. bis in alle "Ewigkeit". Wie bereits erwähnt, könnte man selbst niemals feststellen, ob die Zeit nun vorwärts oder rückwärts läuft. Es könnte also nicht nur sein, dass die Zeit im Moment rückwärts abläuft und wir es nicht merken, das ganze könnte bereits schon unzählige Male abgelaufen sein. Aber ist wie gesagt eher ein Gedankenexperiment, obwohl Einstein relativ interessiert an einer ähnlichen Theorie von einer kreisförmigen Zeit von Kurt Göbel war, die besagt, dass man irgendwann wieder einen bereits verstrichenen Zeitpunkt erreicht, ähnlich wie man den Ausgangspunkt wieder erreicht, wenn man auf einer Kugel entlang geht. Die kommt allerdings ohne Antizeit aus.

Natürlich gibt es auch die Vorstellung, dass beim Urknall nicht ein, sondern zwei Universen entstanden, wobei sich das eine in positiver Zeitrichtung und das andere, das Anti-Universum, in negativer Zeitrichtung fortsetzt und beide den Zeitpunkt des Urknalls als Nullpunkt haben.

[kosmoaffe]

Woher sollen wir den wissen das unsere Zeit hier vorwärts läuft? ein Mensch der sich in der sogenannten Antizeit befinden würde der merkt ja auch nicht das alles Rückwärts läuft. Unsere Uhren laufen zwar nicht rückwärts aber wer weis schon ob unser Universum nicht Zeitlich gesehen rückwärts läuft?

wahrscheinlich beobachten die uns und sagen sich "bei denen läuft die zeit rückwärts"...während wir das gleiche über sie behaupten würden...irgendwie Paradox...

Aber da Antizeit wahrscheinlich nur durch die Konvergenz ungekehrter tachionenstrahlen entstehen kann...brauchen wir uns keine Sorgen machen....

[McWire]

wahrscheinlich beobachten die uns und sagen sich "bei denen läuft die zeit rückwärts"...während wir das gleiche über sie behaupten würden...irgendwie Paradox...

Aber da Antizeit wahrscheinlich nur durch die Konvergenz ungekehrter tachionenstrahlen entstehen kann...brauchen wir uns keine Sorgen machen....

Ich glaube da hast du was falsch verstanden... Zeit und Anti-Zeit existieren immer parallel nebeneinander und zwar in kausal getrennten Kontinuen.

Die Aussendung von Tachyonstrahlen am selben räumlichen Punkt des Raum-Zeit-Kontinuum in 3 verschiedenen Alternativrealitäten zu 3 verschiedenen Zeitpunkten hat eine Subraumanomalie gebildet, die die natürliche Barriere der Zeit-Antizeit-Kontinuen punktiert hat, wodurch eine temporale Anomalie entstanden ist, die sich umgekehrt zur Zeitrichtung des jeweiligen Kontinuum ausgebreitet hat.

Edit...

bzw die Anomalie hat sich am zeitlichen Konvergenzpunkt/Symmetriepunkt dann auch mit der jeweiligen Zeitrichtung des Kontinuum ausgebreitet.

[Physicus91]

wenn man mal die Folge in der die antizeit angeschnitten wird nimmt (Gestern, Heute, Morgen), dann ist doch eins komisch.

Inn der Anomalie sind alle Teile aus allen Zeiten vorahnden.
Warum ist dann auch nicht die anomalien aus den jeweiligen Zieten in den anderen Zeiten.

Warum ist in der zukunft nicht auch die riesige anomalie aus der zuknunft vorhanden?

[McWire]

wenn man mal die Folge in der die antizeit angeschnitten wird nimmt (Gestern, Heute, Morgen), dann ist doch eins komisch.

Inn der Anomalie sind alle Teile aus allen Zeiten vorahnden.
Warum ist dann auch nicht die anomalien aus den jeweiligen Zieten in den anderen Zeiten.

Warum ist in der zukunft nicht auch die riesige anomalie aus der zuknunft vorhanden?

Erstmal waren die 3 Zeitlinien verschiedene Alternativrealitäten und zweitens hat sich die Anomalie ja quasi im Jahre 2395 in Richtung Vergangenheit und Zukunft gebildet.
Im Prinzip hat der Tachyonstrahl der USS Pasteur die Anomalie ausgelöst, die Strahlen der Enterprise-D im Jahre 2370 und 2364 hat bei der Erzeugung der Anomalie nur geholfen, sie aber nicht angestoßen. Darum war die Anomalie in den Jahren 2364 und 2370 auch größer als im Jahre 2395, da sie 2395 entstanden ist und rückwärts und vorwärts ab dem Zeitpunkt durch die Zeit ausgebreitet hat.
Würde man die Anomalie im Zeitraffer abspielen, würde sie aus der Vergangenheit in Richtung Zukunft ständig kleiner werden, bis sie schließlich 2395 kollabiert, um gleich darauf sich neu zu bilden und in die Zukunft anzuwachsen.

[DragoMuseveni]

Welch Wunder!
Data sagt doch: Der Begriff sei relativ jung!

Sagte er das in "Parallels" nicht auch über die Muliversentheorie?

Um das Thema nochmal aufzugreifen:

Antizeit ist nix weiter als Zeit mit negativne Vorzeichen... genauso wie Antimaterie nur normale Materie mit ungekehrten Quantenladungszuständen ist.

Wir wissen wenig, eigentlich gar nichts über diesen Begriff. Data wird ihn bestimmt in einfach Worten erklärt haben.

Vielleicht denken wir zu einfach, wenn wir davon ausgehen, dass Antizeit einfach Zeit ist, die "Rückwärts" läuft. Vielleicht ist es so, dass es ein fundamental anderer Prozeß dessen ist, was für uns (den Normaluniversenbewohner) "Zeit" ist.

[RTW112]

Mal weiss mal weiss.....

Ist ja alles nur Theorie in der uns bekannten Zeit^^

[McWire]

Wir wissen wenig, eigentlich gar nichts über diesen Begriff. Data wird ihn bestimmt in einfach Worten erklärt haben.

Vielleicht denken wir zu einfach, wenn wir davon ausgehen, dass Antizeit einfach Zeit ist, die "Rückwärts" läuft. Vielleicht ist es so, dass es ein fundamental anderer Prozeß dessen ist, was für uns (den Normaluniversenbewohner) "Zeit" ist.

Die Folge sagt doch schon alles... Antizeit ist einfach eine rückwärtslaufende Zeit.
Die Antizeitanomalie expandierte z.B. gegen den "normalen" Zeitpfeil und schrrumpfte sozusagen aus Sicht eines Wesen der "Normalzeit".

[Agent Scullie]

Die Folge sagt doch schon alles... Antizeit ist einfach eine rückwärtslaufende Zeit.

das sagt die Folge so nicht. Nach Datas Erklärung werden die Ereignisse in der Folge durch Antizeit ausgelöst, nicht selbst als Antizeit bezeichnet.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Agent Scullie schrieb nach 1 Minute:

Mal weiss mal weiss.....

Ist ja alles nur Theorie in der uns bekannten Zeit^^

wenn du die Absicht hegst, einen Beitrag zur Diskussion zu leisten, dann schlage ich dir vor, tust du es jetzt.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Agent Scullie schrieb nach 1 Minute und 23 Sekunden:

Vielleicht denken wir zu einfach, wenn wir davon ausgehen, dass Antizeit einfach Zeit ist, die "Rückwärts" läuft. Vielleicht ist es so, dass es ein fundamental anderer Prozeß dessen ist, was für uns (den Normaluniversenbewohner) "Zeit" ist.

du erachtest Zeit als einen Prozess?

[irony]

Die Folge sagt doch schon alles... Antizeit ist einfach eine rückwärtslaufende Zeit. Die Antizeitanomalie expandierte z.B. gegen den "normalen" Zeitpfeil und schrrumpfte sozusagen aus Sicht eines Wesen der "Normalzeit".

das sagt die Folge so nicht. Nach Datas Erklärung werden die Ereignisse in der Folge durch Antizeit ausgelöst, nicht selbst als Antizeit bezeichnet. [...] du erachtest Zeit als einen Prozess?

Berechnet man zum Beispiel Bewegungen von Gasatomen in einem Behälter nach den Gesetzen der klassischen Mechanik kann man die Zeit als Parameter vor- und zurücklaufen lassen. Vor und Zurück macht da keinen großen Unterschied. Anders wird dies, wenn man "Zeitpfeile" mit Bezug zur Entropie betrachtet. Bei Vergrößerung des Behälters verteilen sich die Gasatome dementsprechend, und man könnte sehr lange warten, bis wieder - ohne Weiteres - alle Gasatome im ursprünglichen kleineren Volumen versammelt wären.

Zeit als Prozess ist ein interessanter Aspekt, interessant finde ich auch, dass es in der Quantenmechanik soweit ich sie kenne, keinen Zeitoperator gibt. Ortsoperatoren, ja, aber keine Zeitoperatoren.

Dass Antizeit einfach Zeit mit einem negativen Vorzeichen ist, ist etwas zu einfach, befürchte ich. So sind auch Antiteilchen letztlich nicht einfach nur Teilchen, deren elektrische Ladung ein umgekehrtes Vorzeichen bekommt. Neutrinos und Antineutrinos sind etwa gar nicht geladen, und Experimente wie die CP-Verletzung beim Kaonen-Zerfall zeigen auch die Asymmetrie der beiden Begriffe Materie und Antimaterie.

Ich zitiere auch mal als weiteren Denkanstoß Kaonenzerfall "Der Kaonenzerfall ist ein winziger Effekt, der drei fundamentale Fragen der Kosmologie miteinander verknüpft: Woher kommt der Zeitpfeil? Weshalb gibt es mehr Materie als Antimaterie? Was ist der Unterschied zwischen links und rechts? Antikaonen zerfallen schneller als Kaonen. Dadurch wird ein Zeitpfeil definiert: Dort wo es mehr Kaonen hat, ist die Zukunft."

[DragoMuseveni]

du erachtest Zeit als einen Prozess?

Gut, die Wortwahl mag unglücklich sein.
Einige Physiker scheinen dies zumindest in Erwägung zu ziehen.