Zitat von Outrider
Beitrag anzeigen
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Enterprise E gegen Sternenzerstörer
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
"STAR TREK" - eine alternative Geschichte in Bildern:
[Picture-Story] Dies sind die Abenteuer...
[Diskussion] Dies sind die Abenteuer...
http://www.facebook.com/andre.hansmann.58
-
die Gase, die die Ent. fertig gemacht haben betrafen die Maschinen und deren Einlässe...
Laut Memory Alpha bildet der Deflektor eine Art Blase um das Schiff, durch den ja eigentlich nichts hindurchkommen dürfte, was aber ganz offentsichtlich der Fall ist.
Kommentar
-
Zitat von Draco90831 Beitrag anzeigenEs scheint schon ein Problem zu sein, genau zu berechnen wo man wieder raus kommt. Immerhin war Admiral Thrawn beim Angriff auf Coruscant auf Interdictor-Abfangkreuzer angewiesen, um genau bestimmen zu können, wo seine Sternzerstörer in den Normalraum zurückkommen.
Mal davon abgesehen fehlt dem SZ die Möglichkeit auf während FTL sein Ziel erfasst halten zu können. Bei einem unbeweglichen Ziel wie DS9 oder ner anderen Raumstation fällt das nicht mal in Kombination mit der legendären Unfähigkeit der Imps in Gewicht, ein noch so großes Ziel zu treffen. Wenn man allerdings ein so schnelles und bewegliches Ziel hat wie ein ST-Schiff, dann findet man das Ziel niemals an dem Punkt, an dem man es vermutet, wenn man in den Realraum zurückkommt. Und sich neu einzuschießen, das kostet zu viel Zeit.
Nur imperiale Sturmtruppen sind in der Lage, so ein grosses und offensichtliches Ziel so präzise mit ihren Laserblastern zu zerballern.
Übrigens fällt mir ein, dass es in der genannten Szene der Thrawn-Trilogie auch gesagt wurde, dass ein Schiff "blind" aus dem Hyperraum kommt und "mit abgeschalteten Schilden".
So toll die Thrawn-Trilogie auch ist (eines der wenigen SW-Romane, die mir persönlich gefallen, und auch die Comic-Adaption ist gelungen), schlussendlich ist das alles nur EU-Zeugs, dass sich da Sachen für sich selber gerade biegen muss.
Kommentar
-
Meinst du den Deflektor, der ja so effektiv ist gegen Photonen- und Quantentorpedos, die wesentlich kleiner und leichter sind als TIEs? (Achtung Ironie!)
Den Deflektor, der in "Der Aufstand" nicht einmal ein paar Furzgasatome aus einem Nebel ablenken konnte?
Dafür ist eine SZ-Brücke von einem Asteroiden pulverisiert worden, dem ein ST-Schiff einfach ausgewichen wäre. Trotz deren Schilden...
Tja, aber diese "Furzgasnebel" haben in etwa die Wirkung einer Plasmabombe von der Größe der Defiant. Wenn 12 "kleine und leichte" Torpedos die Schilde eines SZs ausknocken können (Stichwort: Rogues), was passiert dann mit denen in diesem Nebel?
Kommentar
-
Kleiner und leichter vielleicht, aber mit einem Antimateriesprengkopf an Bord
Dafür ist eine SZ-Brücke von einem Asteroiden pulverisiert worden, dem ein ST-Schiff einfach ausgewichen wäre. Trotz deren Schilden...
(Ich erwähne mal nicht, das keiner weiß, wieviele von diesen Treffern die Schilde vorher einstecken mussten)
Wenn 12 "kleine und leichte" Torpedos die Schilde eines SZs ausknocken können (Stichwort: Rogues)
Kommentar
-
Zitat von Draco90831 Beitrag anzeigenKleiner und leichter vielleicht, aber mit einem Antimateriesprengkopf an Bord
Mit was sollen denn die SW-Torpedos bestückt sein? Mit TNT oder wie?Wo das Chaos auf die Ordnung trifft gewinnt meist das Chaos, denn es ist besser organisiert.
Kommentar
-
Zitat von Outrider Beitrag anzeigen(Ich erwähne mal nicht, das keiner weiß, wieviele von diesen Treffern die Schilde vorher einstecken mussten)
Was ich mich gerade fragen muss: Gibt es eigentlich sonst noch Canon Erwähnungen, daß "Laser" die Schilde nicht durchdringen können? Eigentlich kann ich mich ja nur an Worfs Aussage aus dieser einen TNG-Folge erinnern. Da hat Worf wohl etwas zu sehr simplifiziert und schon nehmen das manche Leute als pauschale Gegebenheit hin, ohne jegliche wissenschaftliche oder sinnvolle Grundlage.
Da kann man ja nur froh sein, daß sie nicht gegen eine Steinzeit-Zivilisation gekämpft haben, die Katapulte mit Steinen benutzt. Sonst hätte Worf wohl gesagt, daß Steine keine Gefahr für die Schilde der Enterprise sind und bestimmte Fans hatten geschlussfolgert, daß die Enterprise immun gegen Asteroiden ist, Sternenzerstörer ja nicht und deswegen die Schilde in Star Trek besser sein müssen als in Star Wars.Zuletzt geändert von Lonzak; 27.02.2007, 22:23.Wo das Chaos auf die Ordnung trifft gewinnt meist das Chaos, denn es ist besser organisiert.
Kommentar
-
Selbst TIEs konnten das nur schwerlich und die sind wohl so ziemlich eines der wendigsten Gefährte in beiden Universen.
Was mich noch interessiern würde, ist folgendes:
Wenn ich mich richtig erinnere (was nicht unbedingt sein muss, da es schon sehr lange her ist, das ich die Folge gesehen hab), handelt es sich bei dem Beschuss um Röntgenlaser, was dann ja die Turbolaser in SW ohnehin nicht betreffen würde, zumindest wenn man jetzt wieder alles Wortwörtlich nehmen will.
Bin mir aber wie gesagt überhaupt nicht sicher.
Kommentar
-
Zitat von Lonzak Beitrag anzeigenMan sollte durchaus davon ausgehen, daß die Raketen und Torpedos der Ties ähnlich schnell sind wie Photonentorpedos bei Star Trek.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass das eine viel zu energie-intensive Taktik ist, bei der man den Superkurz-Warpsprung nur einmal machen kann, weil ansonsten irgendwelche Schäden am Warpkern-Antrieb entstehen würden. Niemand verwendet dieses Manöver sonst im ST-Universum, und es wird auch niemals mehr als einmal benutzt.
Außerdem habe ich gar nicht auf das Picard Manöver angespielt, sondern auf Warpkämpfe im Allgemeinen, von denen es im ST Universum genug gibt. Ein ST Schiff kann während des Warps feuern, kann sehr schnell und ohne aufwendige Berechnungen aus und in den Warp springen. Während der Kämpfe onscreen sieht man nur eben fast nie wann die Schiffe denn nun im Warp und wann im Normalraum kämpfen, mal abgesehen sie fliehen vor irgendjemandem. Allerdings dürfte Warp selbstverständlich eine feste Größe in den Taktiken der Raumschlachten darstellen.
Eine so unkomplizierte Handhabung ist laut Han Solos Aussagen in SW mit dem Hyperraumantrieb schlicht und ergreifend nicht möglich. Einfach weil der Hyperraumantrieb - im Gegensatz zum Warp - den Normalraum komplett verlässt und in eine andere Dimension eintritt, in der man keine Übersicht darüber hat was zeitgleich im Normalraum passiert und währenddessen auch nicht in den Normalraum eingreifen kann.
Kommentar
-
Immer diese Fragerei und Argumente bei ST mit "Canon" und "NonCanon"...was soll man von einem Canon halten der noch nichtmal in der Lage ist die größe der föderation eindeutig zu defieniren???
ST ist nunmal nicht wie SW...oder auch PR...wo entweder ein GL oder eine Konsortium von Autoren vorgeben was "canon" ist...oder wo sogar sowas wie ein "Perrypedia alles vorgibt....so geshen ist ST sehr unfertig.>ACHTUNG, freilaufender "Linker Gutmensch"! VORSICHT BISSIG!<
Kommentar
-
Zitat von newman Beitrag anzeigenSind sie auf keinen Fall. Photonentorpedos können Warpgeschwindigkeit erreichen, das ist in SW ausgeschlossen, da sie für Überlichtgeschwindigkeit einen Hyperraumsprung durchführen müssten. Ich habe noch nie einen Tie-Topedo in den Hyperraum eintreten sehen.
Zitat von [OTG]Marauder Beitrag anzeigenImmer diese Fragerei und Argumente bei ST mit "Canon" und "NonCanon"...was soll man von einem Canon halten der noch nichtmal in der Lage ist die größe der föderation eindeutig zu defieniren???Wo das Chaos auf die Ordnung trifft gewinnt meist das Chaos, denn es ist besser organisiert.
Kommentar
-
Zitat von Lonzak Beitrag anzeigenHeißt das etwa, daß so ein 2m Torpedo einen Warpantrieb besitzt? Fällt mir schwer zu glauben! Ich habe nämlich auch noch nicht gesehen, wie ein ST-Torpedo auf Warp gegangen ist
Kommentar
-
Na gut, kann ja sein, aber damit kann der Torpedo ja nicht aus eigener Kraft auf Warp gehen. Außerdem scheint das Ganze ja auch nicht besonders praktisch zu sein, weil es ja einfach nie gemacht wird. In jeglicher Schlacht, die ich gesehen habe werden die Torpedos von Schiffen abgefeuert, die sich mit Gefechtsgeschwindigkeit bewegen. Und darum ging es mir ja auch, bei der Aussage, daß die STPTs ähnlich schnell zu sein scheinen wie die SWPTs oder SWRaketen.Wo das Chaos auf die Ordnung trifft gewinnt meist das Chaos, denn es ist besser organisiert.
Kommentar
-
Zitat von Lonzak Beitrag anzeigenNa gut, kann ja sein, aber damit kann der Torpedo ja nicht aus eigener Kraft auf Warp gehen. Außerdem scheint das Ganze ja auch nicht besonders praktisch zu sein, weil es ja einfach nie gemacht wird. In jeglicher Schlacht, die ich gesehen habe werden die Torpedos von Schiffen abgefeuert, die sich mit Gefechtsgeschwindigkeit bewegen. Und darum ging es mir ja auch, bei der Aussage, daß die STPTs ähnlich schnell zu sein scheinen wie die SWPTs oder SWRaketen.
Kommentar
-
Zitat von picard2893 Beitrag anzeigenIch rede vom Navigationsdeflektor, nicht von Abwehrschilden, die Navideflektoren schützen beim Flug vor kleineren Trümmern, Meteoren, Weltraumpartikeln und kleinen Flugobjekten, sprich Tie´s...diese Deflektoren sind jederzeit aktiviert, Shuttle können diese passieren, da der Deflektor kurzzeitig ausgeschaltet wird, beim Eintritt und beim Verlassen des Schiffes, nicht beim Tansporter...
@Makaan: Danke übrigens, mit deinen Antworten hast Du mir den Abend gerettet
Gruß Michael"Du lächelst wie ein zerquetschter Kürbis mit Mumps" Lucy van Pelt
Wenn du einen Hammer hast, sieht jedes Problem wie ein Nagel aus.
Kommentar
Kommentar