Enterprise E gegen Sternenzerstörer

[Donar]

Ganz genau. Der Imperator ist der perfekte Manipulator. Wenn er sich in einen solchen Krieg stürzen würde, dann mit der Gewissheit, dass er auch gewinnt - auf die eine oder andere Weise. Würde mich nicht überraschen, wenn er dann sogar selbst Präsident der Föd. wäre.

[Helios672]

Das Problem das ich sehe ist dass die Fed. noch nie ernsthaft bedroht war, ich denke wenn es dazu je kommen könnte würde die Fed. so viele Trümpfe aus Hüten ziehen das sie das Imperium mit den Hüten niederknüppeln könnten.

Zum beispiel:

- Zeitreisen
- Massenvernichtungswaffen
- Verbündete (wenns hart auf hart kommt stehen Romis und Klingonen Gewehr bei Fuß)


Außerdem kann man mit Antimaterie, einem Transporter und ein paar großen Shuttles ggf. mit Tarnvorrichtung lustige Sachen machen

Man stelle sich mal vor was passiert wenn ein ferngesteuertes Schiff mit Tarnvorrichtung und 10 Tonnen AM an bord auf Warp 9 in eine geschlossene Formation des Imperiums rasselt, das System wäre futsch

Das Imperium ist wegen seiner rückständigkeit halt auf konventionelle Taktiken angewiesen....

MfG Helios

[Cmdr. Arden]

Die Mega-Watt-Stärke der Typ XI Phaser ist mir bekannt. Kenne leider nicht die Anzahl und Stärke der Imperial Cruiser Laser. Dennoch: An Wendigkeit und Bewaffnung mit Quantum-Torpedos ist die Souvereign-Class enorm überlegen.

Cmdr. Arden

[Kempec]

Sorry, aber ein Vergleich ist ziemlich unsinnig. Die Parameter in den Universen sind einfach unterschiedlich gesetzt. Daher sind sämtliche daraus resultierenden Gegebenheiten andere. So kann einfach kein Vergleich gelingen. Ich könnte mir auch irgendein Universum ausdenken dessen Schiffe alles platt machen was woanders rumgurkt. Ob das so populär würde das irgendjemand darüber redet ist dann natürlich eine andere Frage.

[Geforce]

ach kempec du willst es einfach nicht verstehen man kann fast alle im weltraumspielende serien/filme vergleichen

ST/SW/B5/SG1/....in allen galaxien gelten die gleichen physikalischen gesetze und alle energiequellen sind ähnlich und nicht total unmöglich wurde schon sehr oft gesagt nicht nur hier im forum.
merkt euch das endlich mal

mfg geforce

[Kempec]

Ich stimme zu. Wenn man allein von den physikalischen Möglichkeiten ausginge wäre es wohl vergleichbar. Aber erstens sind die meisten physikalischen Grundbegriffe auf die man sich in den Filmen usw. beruft noch lange nicht erwiesen, bzw. ist nicht erwiesen das es so überhaupt funktionieren könnte, zweitens spielt es überhaupt keine Rolle wie das mit der Physik aussieht. Hier geht es nämlich letztlich um etwas metaphysisches. Um den Vergleich zweier verschiedener, zwar faszinierender, aber der Realität entbehrender gedanklicher Konstrukte. Insofern ist die physikalische Übereinstimmung ohne jede Bedeutung für den Vergleich. Denn wenn man es ernsthaft vergleichen will muss man die ensprechenden Gegebenheiten der "verschiedenen" Universen jeweils als absolut setzen. Wenn dies so ist, verbietet sich jeder Vergleich von selbst. Weiterhin würde ich mich über einen etwas weniger blasierten Ton freuen. Vielen Dank.

[Wingman]

Interessant, das es hier wieder weitergegangen ist (nach so langer Pause). Nun, eigentlich gibt es nichts neues zu sagen, aber ich stehe nach wie vor dazu, das ST die offensichtliche, technische Überlegenheit besitzt. Die Rechtfertigungen dazu finden sich auf den letzten 40 Seiten ...

Trotzdem ist es auch interessant, wenn neue Teilnehmer an dem Thema weiterzudiskutieren. Aber diejenigen sollten auf jeden Fall erstmal den ganzen Thread akribisch durchlesen, damit nicht zuviele Argumente wiederholt werden (vermutlich der einzige Diskussionspunkt, in dem ich mit Geforce übereinstimme ).

[Marvus]

alles durchzulesen war mir dann doch zuviel...
aber ich denke mal das es wirklcih schwer ist das ganze zu vergleichen... laut star wars fans würde ein sternenzerstörer wahrscheinlich die gesamte 6te flotte platt machen, star trek fans würden hingegen behaupten das eine galaxyklasse es locker mit einem supersternenzerstörer aufnehmen könnte...

fakt ist doch aber das star trek existiert und star wars nicht!!! :-P


... und natürlich würde die E den sternenzerstörer mit dem blossen traktorstrahl zerkrümeln!!!!!!! :-D

[tobzen]

fakt ist doch aber das star trek existiert und star wars nicht!!! :-P

, wie meinst du das genau

[Marvus]

na kann man den spruch denn falsch verstehen tobzen, oder bist du vulkanier ohne humor? :-?

[tobzen]

ne mal ohne scheiß, bei allen schwärmen für die st galaxie sollten wir nicht vergessen, dass es sich um sience fiction handelt, um FICTION.


naja jetzt aber genug mit der ernsthaftigkeit,is doch langweilig

meine meinung als fan ist, dass da eine natürlich grenze besteht die man ganz einfach in ruhe lassen sollte. man vergleicht nicht äpfel mit birnen ,auch wenn sie den gleichen physikalischen gesetzen unterliegen.(die ich übrigens auch nicht für deckungsgleich halte)

[Guyver]

Sagen wir es mal so man kann ST mehr in unsere Zeit integrieren als SW. Denn bei uns dreht es sich ja auch um Technologien und kaum um Übernatürliche Machenschaften. Ich bin zwar auch der Meinung das ST gegenüber SW im Vorteil ist muss aber auch sagen das es einige Sachen bei SW gibt die mir auch gefallen. Wie Kampfandroiden und der gleichen.

[Marvus]

na ok so richtig vergleichen kann man das wirklich nicht, die star wars fans würden sicherlich behaupten das die macht die föderation vernichten würde... so kann man dann ewig hin und her argumentieren... laut irgendeiner internetseite soll ein sternenzerstörer ja angeblich an die 100mal schwerer bewaffnet sein und wesentlich schneller sein als ein föd.raumschiff (wurde anhand von zahlenfakten belegt)... naja :-) wie mans halt nimmt

[Kempec]

So ist das wohl. Für mich, der beide Welten faszinierend findet, klingt das nach einem Kompromiss. Jedem das seine für sich alleine. Vergleichen macht wenig Sinn.

[Nx-8472]

Enterprise gewinnt, weil technologisch höher entwickelt.