Frage zu den Schiffswaffen.

[Iron Mike]

Erstmal, wie sind die Angaben der Waffen in Watt oder Joule ?

Und ist nicht ein Phaser VIEL Stärker ale ein Disruptor ? Denn der Phaser wird ja während des feuerns permanet mit Energie weiterversorgt, während der Disruptor einmal abgfeuert wird und dann vom Schiff wegfliegt ?!?

Gibts da auch konkrete Daten von Photonen-, Quanten-, oder Transphasentorpedos ?

[squatty]

Nein sind sie nicht, da die Distruptoren ja nicht nur einmal abgefeurt werden, sondern sher schnell in kurzen Abständen hintereinander. Dadurch gleicht sich das wieder aus.
Die Angaben der Waffen sind in Watt.

Und ja es gibt Daten zu den Torpedos, aber du must schon sagen, welche genau du haben willst.

[Iron Mike]

Es geht mir ja um die Wirkung bei treffern. Der Disruptor hat ja nicht die selbe Feuerrate wie ein Phaser, nur wenn er höhere Energieladungen hat wäre er dann auch gleich stark. Wenn ich 5 Sekunden Phaserdauerfeuer oder 8 Schuß aus dem Disruptor abgebe, was verursacht dann mehr Schaden ?

Wie hoch ist die Nachladezeit vom Disruptor ?

Zu den Torpedos, was gibt es denn sonst noch für welche ?

[C'est Moi]

Ich habe nur von den Trikobalttorpedos gehört, wobei ich dir nicht sagen kann, was das genau ist.
Man kann nicht sagen, was mehr verursacht, Phaser oder Disruptor, das kommt eben darauf an, wie stark die Waffen sind.

[Iron Mike]

Gehen wir mal von zwei Flaggschiffen mit annähernd gleicher Bewaffnung aus.

Scheinbar gibt es ja auch keine Superwaffen auf Schiffen, denn Shinzon´s Scimitar hatte ja gleich 24 (?) Disruptoren, statt z.B. 4 großer mit mehr Leistung.

[squatty]

Jedes Flaggschiff hat unterschieliche Waffen. Und es gibt von jeder Waffenart wieder x unterschiedliche Typen.
Und manchmal ist Masse eben besser als Klasse. Wenn du ein großes Schiff hast nutzen dir viele schwächerre Waffenbänke oft mehr wie wenige starke, weil du aufgrund der fehlenden Wendigkeit den gegner sonst nicht in deren Feuerbereich bekommst.
Das ist auch der große Vorteil der Phaserbänke. Sie deken einen großen Bereich ab, während Distruptoren immer nur in eine Richtung mit minimaler Auslenkung fuern können.

Trikobaldtorpedos sind die stärksten Projektilwaffen der Sternenflotte. Aber sie sind schwierig in der Handhabung und daher nur selten an Bord.

[Iron Mike]

Hat irgendjemand einen Link zu Waffeninfos ?

Und was bringt dann immer dieses aufzählen der gegnerischen Waffen nach dem Scannen ? Wenn Worf sagt die haben 4 Disruptoren oder sonstwas, das hilft doch dem Cpt. nix wenn er nicht weis ob die Waffen den eigenen überlegen sind.

Die sollten doch da viel genauere Angaben machen, mit Wattstärke, usw...

[Dax]

Worf sagt dann aber auch eher sie haben 4 Disruptoren des Typ 6 oder so, das hilft dann schon

[Iron Mike]

Hab da gerade was gefunden.

Lt. einem Enterprise Technik Buch haben die Phaserbänke (12 Stück) der Galaxy Schiffe (Typ X) einen Energieausstoß pro Bank von 5,1 Megawatt, das ist das 510 Fache eines Handphasers (Typ II). Die Max. Feuerdauer beträgt 45 Min !

Nur die Galaxy Class ist ja nicht mehr der Stand der Technik.

Typ X soll aber der größte auf Raumschiffen verbaute Emittertyp sein.

[Dax]

das stimmt so nicht, Typ X dürfte nach Indienststellung der Sovereign nichtmehr der größte sein.

Die Zahlen stimmen, das bezieht sich übrigens auf ein einzelnes Banksegment.

Die Typ X die auf DS9 eingesetzt werden haben nur 4,8 MW, über die anderen vom Typ 9 und 11 (bzw. X+ wie er im TNG-TM noch genannt wird) steht nichts dabei.

[squatty]

Die Nova-Klase hat ja nur Typ VIII Bänke an Bord. Die Intrepid dürfte Typ IX eingebaut haben.
ES kommt halt auch darauf an, für was das Schiff gebraucht wird.
Aber das Phaser desselben Typs einen unterschiedlichen Energieausstoß haben wundert mich jetzt schon etwas. Und 0,3 MW sind ja nicht gerade ein Pappenstiel.

[Apollo]

Btw, es macht nicht unbedingt bei allen Waffentypen Sinn die Stärke in Watt anzugeben. Ein Watt ist ein Joule pro Sekunde, also Energie/Zeit. Bei Dauerfeuerwaffen wie dem Phaser beispielsweise ist die Angabe in Watt sinnvoll, aber bei einem Torpedo wäre die Angabe in Joule sinnvoller.

[Iron Mike]

Hat einer von euch ein Datenblatt über Star Trek Waffen ?

Mich würde das wirklich mal sehr interessieren, insbesondere wegen der Disruptoren im Vergleich zu den Phasern !

[C'est Moi]

Datenblatt nicht. Aber vielleicht hilft dir das weiter:
www.ditl.org -> Weaponry.

Ist halt in Englisch...
Da steht übrigens, dass Disruptoren auch yufrechterhalten werden können, wie Phaser eben.

[Sternengucker]

@Iron Mike

Gibts da auch konkrete Daten von Photonen-, Quanten-, oder Transphasentorpedos ?

Jepp, gibt es, seit wir hier im Forum die Umwandlung von 3 kg Materie/Antimaterie in Energie ausgerechnet haben...

Ich meine dieses Post:

Das konnte ich natürlich nicht so auf mir sitzen lassen und hab mal recherchiert.

Dabei kam u.a. heraus, daß 1J = 1m²kg/s³ sein soll.

Nun bei MC² komme ich da auf 270.000.000.000.000.000 J

Nun, dann fehlt uns die Joulezahl für TNT. Laut den Inet angaben ist 1kg TNT = 4190 kJ. Also teilen wir obige Zahl durch 4.190.000 und erhalten die kg TNT Vergleichsmasse:

64.439.140.811,4558 kg

Wenn man jetzt Tonnen daraus macht sind es :

64.439.140,8114558 oder knapp 65 Megatonnen.

Damit liegt es GENAU in der Mitte der heutigen Thermonuklearen Waffen, Hiroshima hatte 13 Mt und die größten Sprengköpfe haben etwas über 100.

Von wegen Promille kann nicht die Rede sein.


Edit:
Hmmm, wenn wir jetzt wissen, daß ein Photonentorpedo 65Mt Vergleichs-TNT Energie freisetzen kann, kann man doch ausrechnen, daß 1 Isotonne (1/25 PT) ~ 2577 kt hat. Und dass dann ein Quantentorpedo ungefähr 129 Mt stark wäre....

Faszinierend

von hier: http://www.scifi-forum.de/showthread...377#post403377