Saucer Separation - Abtrennen der Untertassensektion

[T'Varrêl]

Ich ahbe jetzt endlich wieder den Artikel gefunden in dem über die Entstehung des Akira Designs berichtet wird. Darin wird erklärt das die Akria eine Möglichkeit hat die Untertasse abzutrennen *freu*

[Starwatcher]

Aber ist dieser Artikel auch Canon?

[Admiral Ross]

Original geschrieben von Starwatcher
Aber ist dieser Artikel auch Canon?

ich glaubs zwar nicht aber könnte sein...


"COPYRIGHT 2002 OF PARAMOUNT PICTURES"


mögliche wäre das das nur die bilder sind

[Harmakhis]

Da sist doch ein Artikel aus der Amerikanischen Ausgabe des Offiziellen Star Trek Magazines. Da sind alle Artikel mehr oder wneiger canon bzw. semi-canon.

Und dieser Artikel stammt, wenn man ihn aufmerksam liest, aus der Feder von einem der Designer. Das ist zwar dann kein OnScreen Beweis, insofern aber trotzdem canon.

[Starwatcher]

Hm, okay also doch canon.

Die Bewaffnung der Akira Klasse ist sogar mit 15 Torpedorampen angegeben.
Das Thema hatte wir ja auch schon mal in einem anderen Tread in dem Zweifel an der Richtigkeit dieser Angabe aufkamen weil diese Information aus dem Raumschiffguide stammte.

[Admiral Ross]

wie gesagt!

die Sovi hat 4- 5 wenn überhaupt die galaxy hat 3! und die akira die kleiner ist als die beiden genannten schiffen hat 15

[Sternengucker]

Starwatcher, auch in dem besagten Anderen Thread wurde diese Geschichte erwähnt...
Einige glauben die Aussage ja heute noch nicht, daß der Kerl der die CGIs gebastelt hat sagte er solle 15 Rohre einbauen, insofern hat es nichts genützt. Streng genommen ist es aber als Off-Screen Info auch nur Semi-Canon....

[Harmakhis]

Man muss sich einfach nur mal genau den Waffenpod der Akira anschauen. Da sind schon vorne 7 Torpedorohre eingebaut. Und dann die restlichen 6 nach hinten und auf die Untertasse zu verteilen, ist kein Kunststück. Die Akira ist nur mal als Torpedoboot konzipiert worden. Ich sehe da kein Problem, nur weil die Soereign weniger hat....die mag zwar das Flagschiff sein, aber deswegen muss bei ihr ja nicht alles bessser, höher, schneller sein. Die haben ganz andere Missionskonzeptionen.

[Miles]

Richtig, die Akira ist als ein Torpedoboot konzipiert worden und wurde so auch ausgerüstet, sie hat nicht die größe einer Sovereign und auch nicht die Wissenschatkliche Ausstattung, sie hat dafür aber auch noch 40 kleine Kampfschiffe, solche wie im Dominionkrieg zu sehen waren).
Die Akira hat 6 Typ X Parallele Phaserphalanxen und 15 Mk 80 Direkt feuernde Torpedorohre.
Die Sovereign dagegen ist als Multifunktionsschiff konzipiert, nicht als reines Kriegsschiff, das sieht man alleine schon daran, das sie Wissenschaftliche Labore hat, dafür ist sie Waffentechnisch nicht umbedingt stark unterlegen, sie hat zwar nur 3 Mk 95 Direkfeuernde Photonen-/Quantentorpedorohre, sie sind dafür aber leistungsstärker als die der Akira und die Sovereign hat auch leistungsfähigere Phaser und zwar 12 Typ XIII Parallele Phaserphalanxen und auch der Hauptcomputer der Sovereign ist weiterentwickelt.

Geschwindigkeitsmäßig, gewinnt aber die Akira, da diese Warp 9,8 schaft und die Sovereign leider nur Warp 9,7.

[Starwatcher]

Eben. Die Akira Klasse wurde im Krieg mit den Cardassianern als Torpedoschiff und Fighter oder Shuttleträger entwickelt. Nach der neuen Borgbedrohung hat man das Konzept erneut aufgegriffen und weitere Schiffe dieser Klasse in Dienst gestellt.

Die Sovereign Klasse ist so gesehen die Nachfolgeklasse der Galaxy Klasse und ist deswegen nicht nur auf Kampf ausgerichtet. Weswegen sie auch weniger Torpedorampen hat. Sie wird wohl mehr wissenschaftliche Labors haben. Wie hier bereits von Miles vermutet wird.

[Sternengucker]

@Harmakhis... 15-7 macht nach Adam Riese immer noch ACHT

@Miles und Starwatcher, diese Entwicklungsgeschichten gibt es (nahezu) Canon aber nur von Galaxy und Defiant... die Akira ist nie Canonmässig abgesegnet worden... da ist das verlässlichste dieser Artikel von dem Effektemenschen...

[Miles]

@ Sternengucker
Ich hab ja auch in keinsterweise versucht dem Artikel zu wiedesprechen, ich versuchte durch Details aus dem Buch "Star Trek - Raumschiff Guide" den Artikel noch etwas zu untermauern, da diese Angaben im Buch viele von dem wiederspiegeln, was auch im Artikel steht.

[Starwatcher]

@Miles: Ich wollte weder dir noch dem Artikel wiedersprechen. Sondern habe ebenfalls versucht mit dem "Star Trek - Raumschiff Guide" den Artikel zu untermauern. Mein letzter Post begann ja auch mit "Eben" womit ich dir zustimmern wollte.

[Miles]

Original geschrieben von Starwatcher
@Miles: Ich wollte weder dir noch dem Artikel wiedersprechen. Sondern habe ebenfalls versucht mit dem "Star Trek - Raumschiff Guide" den Artikel zu untermauern. Mein letzter Post begann ja auch mit "Eben" womit ich dir zustimmern wollte.

pssst
Ich hab Dich ja auch gar nicht gemeint
Ich meinte da ja Sternengucker *g*

[Starwatcher]

*flüster*

Ach so. Dann ist ja alles klar.

*flüster*