Mich würde mal interesiern...

[Sisko]

Wie der Quanten Slipstrim antrieb genau funktioniert???

[Quark]

Der Quanten Slipstream funktioniert ähnlich wie der Transwarpantrieb.

Dabei wird eine Art künstliches Wurmloch erzeugt, durch dass der Weg zum gewünschten Ziel um einiges kürzer wird.

[EarMaster]

Quark hat's ziemlich genau getroffen. Der Quanten Slipstream-Antrieb öffnet eine Quantensingularität (also ein Wurmloch) in Flugrichtung. Jetzt kann theoretisch jedes Schiff in diesen Tunnel reinfliegen, allerdings kann ich mir vorstellen, dass dafür eine Abstimmung des Antrieb nötig ist. Irgendwann deaktiviert das Schiff den Antrieb - freiwillifg oder nicht - und fällt wieder in den Normalraum zurück.
Ob das jetzt genau stimmt kann ich dir nicht sagen, bevor das Technische Handbuch der Voyager erschienen ist, aber es klingt doch plausibel, oder...

[Harmakhis]

Apropos: weiss jemand wann das technische Handbuch zu Voyager rauskommen soll?

[Sisko]

Jo klingt sehr plausibel

[Sokrates]

Original geschrieben von Harmakhis
Apropos: weiss jemand wann das technische Handbuch zu Voyager rauskommen soll?

Also wenn sich da jetzt 2 Jahre nix gerührt hat, wird auch keins mehr geben....

Aber daran sieht man imo, das Voy für Paramount schon Tot ist
da sollten Sie sich ein Bsp. für Ent nehmen...

[Spocky]

Original geschrieben von Sokrates
Aber daran sieht man imo, das Voy für Paramount schon Tot ist
da sollten Sie sich ein Bsp. für Ent nehmen...

Nana, sei doch nicht immer so miesepetrig gegenüber ENT

Es gibt hier im Forum genügend Leute, denen es gefällt und mir persönlich gefällt die Serie sogar besser, als DS9, welche für mich ab dem Krieg genaugenommen kein ST im Gene Roddenberryschen Sinn mehr war. Etwas einfach für tot zu erklären, weil man es nicht mag, find ich nicht nett.

Aber wie heißt es so schön: Totgesagte leben länger

[Sokrates]

Also DS9 hat mir ab demKrieg auch nicht mehr wirklich gefallen... aber angeschaut hab ichs, da ich einfach ein zu großer Star trek Fan bin... asu dem selben Grund schau ich mir auch ENT an, und vielleicht ändert sich meine Stimmung ab der dritten wieder, weil dann is es ja wieder Sta Trek

Und es stimmt, dass es nicht nett ist, aber ich hoffe noch immer, das dieses Forum von paramount überwacht wird, und diese so die Allgemeine Stimmun mitbekommen....

Aber was mir gerade einfällt wenn du sagst dir gefiel DS9 nicht mehr weil nicht mehr dem Roddenberryschen Sinn entsprach, warum schaust du dann ENT an

m.f.G. Socky

[Spocky]

Erstens hab ich mich inzwischen damit abgefunden, dass es nicht mehr so ist und zweitens interessiert mich einfach, wie die Föderation zusammenkommt. Deshalb bin ich ja auch dafür, dass das Konzept dahingehend abgeändert wird, dass hauptsächlich solche Folgen kommen.

[Sokrates]

Mich interessiert auch brennend wie die Föderation geboren wurde, aber nicht mit diesem Schiff und dieser Crew....

[Spocky]

Original geschrieben von Sokrates
Mich interessiert auch brennend wie die Föderation geboren wurde, aber nicht mit diesem Schiff und dieser Crew....

Die Crew ist mir eigentlich schon ein wenig ans Herz gewachsen. Vor allem Trip tappt halt auch immer in ein Fettnäpfchen

Archer finde ich auch nicht so schlimm, wie er immer dargestellt wird, auch wenn ihm ein bisschen die Tiefe fehlt.

[Sokrates]

Also, der Charakter ist halt etwas unpassend auf Scott Bakula... Wenn ich mich an seine Zeiten in "Quantum Leap" erinnere dann denke ich immer wie er nur so schlecht werden konnte, denn die Schauspielerische Leistung in "QL" war schon Klasse...

Und Trip, naja der ist nicht wirklich mein Fav...

wie schon des öfteren erwähnt sind der Doc und Hoshi meine favs,...

Und was mich an Ent so unbändig stört, ist, das das Schiff moderner (vom aussehen) ist als 100 Jahre drauf in TOS...

m.f.G. Socky

[Spocky]

Das "modern" ist halt immer so eine Sache. Dinge kommen nunmal aus der Mode und können aber später wieder modern werden. Denk doch nur mal an die Plateausohlen. Ich denke, das Design ist nicht unbedingt ein Widerspruch.

[Sokrates]

Ja, ok aber ab da wo die Ent die Schilde kriegt, ist eh aus mit der unterlegenheit zur NCC-1701.... ab da sind die schiffe (fast) gleichwertig... und mir kann keiner erzählen, das in hundert Jahren nur sowenig entwickelt wird....

[O'Brian]

was mich dabei interessiert...

... ist, wenn das eine Quantensingularität ist, worin besteht dann eigentlich dabei der "Windschatten"?