Der Warp-Antrieb

[AKB]

Original geschrieben von Bynaus
Ach nicht? Jetzt wo dus sagst... ich habe mich immer gewundert, warum die Musik jedes Mal bedrohlicher wird, wenn ich die Strasse überqueren will... ;-)

Ja, Apollo 13 finde ich persönlich auch sehr gut umgesetzt. Alleine die Story haben die gut verpackt. Beim Flug um den Mond kommt man dann irgendwie noch ins Träumen, auch mal dort rumzuspringen.

[Bynaus]

Ja, das stimmt. Das einzige, was wirklich billig wirkte, waren die Aussenszenen auf dem Mond selbst. Das sah so künstlich aus, so billig. Ein Hinweis darauf, dass die Mondflüge wohl doch nicht in einem Filmstudio entstanden sind.

[Dax]

Original geschrieben von Bynaus
Ein Hinweis darauf, dass die Mondflüge wohl doch nicht in einem Filmstudio entstanden sind.

...oder die NASA ein viel größeres Budget hatte...immerhin konnte man das Geld dass für die Raumschiffe geplant war ja voll und ganz ins Filmen investieren

[Bynaus]

In den 60er Jahren? Ohne CGI? Ohen Computer? Sicher nööd...

[Spocky]

Ich denke auch nicht, dass die NASA in den 60ern mehr Technik zur Verfügung hatte, als es ein Hollywoodstreifen heute hat. Man bedenke, dass die Computer, mit denen sie die Berechnungen für den Mondflug gemacht haben gerade mal bessere C64 waren (sie hatten so um die 67 kB!).

Außerdem waren die Phänomene, die auftreten würden, damals noch nicht bekannt, weil sich keiner Gedanken drüber machte. Beispielsweise dass der aufgewirbelte Sand ballistische Flugkurven beschreiben würde und dass deshalb keiner auf den Stützen der Landefähre liegen würde.

[Gul Aloe Ventuk]

@TheTech

bei Alien funktioniert das gut, aber ST soll keine gruselige Stimmung verbreiten

Ja, das mag schon sein, aber in fast jeder Kampfszene könnte man das ganze auch mit dramatischer Orchester-Musik ausfüllen...

[Harmakhis]

Macht man doch auch - ich finde Scifi-Filme und Serien ohne Sound im All wäre genauso bescheuert wie ein Full Metal jacket ohne Schieß-Geräusche.

[Spocky]

Original geschrieben von Gul Aloe Ventuk
Ja, das mag schon sein, aber in fast jeder Kampfszene könnte man das ganze auch mit dramatischer Orchester-Musik ausfüllen...

Hm, bei Disney hätte man keine Phaser- oder Explosionsgeräusche gehört, sondern man hätte Musiktöne eingespielt, die das ganze symbolisiert hätten, so wie es immer bei den Disney-Dokus der Fall ist. Kenn jemand von euch "die Wüste lebt"? Dann wisst ihr ja, wie ichs meine.

[Sternengucker]

Spocky, klar weiss ich was du meinst, das war aber auch eine Doku

Andere Filme aus demselben Haus kommen auch ohne Musik aus und nutzt sogar Soundeffekte Nimm nur mal Tron

[YellowThunder]

Ganz klar...

Ohne Geräusche würde das ganze wenig Sinn machen, da es ja im TV als Unterhaltung ausgestrahlt wird und nicht als Doku! Wer hat schon einen Sci-Fi Film gesehen in dem es im All keine Geräusche gibt, und seien wir uns ehrlich:troz alledem würde ich die Geräusche missen .
Außerdem würde es ja irgendwie "leer" werden. Ich löse meinen Gewissenskonflikt immer so: Die Enterprise hat ja Sauerstoff an Board, beim Vorbeiflug verliert sie etwas davon, dieses etwas füllt den Raum zwischen der Kamera und der Enterprise auf und deshalb kann ich was hören! wenn es euch hilft

[Bynaus]

Da hast du aber gute Ohren... :-)
Mein Version: Ich denke immer, ja, das Warpfeld, das verzerrt den Raum lokal etwas, das führt zu einer kleinen Druckwelle im Helm des Beobachters, was zu einem "Schall"-Erlebnis führt... :-)

[Spocky]

@ YellowThunder: Das mit dem "was vermissen" findet heutzutage sogar schon seinen Einzug in die Technik. Bei modernen Autos gehen Dinke, wie elektrische Fensterheber, Blinker usw. schon praktisch vollkommen geräuschlos. Man hat aber in Tests herausgefunden, dass dies für die Fahrer irritierend ist und so spielt man nun die entsprechenden Geräusche von einem Chip ein.

[ElTirion]

Warp - Umrechnung in Lichtgeschwindigkeit?

Also ich frage mich wie man Warp in Lichtgeschwindigkeit umrechnet. Als Basis nehme ich 10, ich weiss nicht was richtig ist. Zuerst war mir nur klar, das Warp 1 = c ist und Warp 2 mehr als doppelt so schnell ist wie Warp 1, irgendwie exponentiell also. Vielleicht 10 hoch x (x = Warpzahl; 1 <= x <= 10), aber dann habe ich hier gelesen, das Warp 10 unendliche Geschwindigkeit bedeutet. Daraus schlussfolgerte ich das die Formel so ähnlich aussehen muss wie (___ bitte ignorieren, was aus layoutgründen nötig):

______________[10 hoch 9] - 1
Warp x = ----------------------------------------- c
_________[10 hoch 9] - [10 hoch (x-1)]

Kann mir jemand die Richtige Lösung verraten oder gibt es keine allgemeine Formel die in StarTrek verwendet wird?

*verneig*
El-Tirion

[Scudo]

[ElTirion]

Das ist fein, danke dafür! - aber hast Du auch die Formel dazu? Ich sehe nur das Warpfaktor*2 zunächst die Geschw. ca. ver-10-facht, aber ab Warp 9 ist dieses Schema ungültig...

*dankendverneig*
El-Tirion