Der Warp-Antrieb

[J_T_Kirk2000]

Man braucht "nur" den Urknall umkehren, schon ist man auf Warp10

Quasi müsste man mit dem Warpantrieb eine unendlich starke Raumkrümmung aufbringen, sogar entgegen der Ausdehnung des Universums.

Nun ja auch die Ausdehnungsgeschwindigkeit des Universums kann nicht höher sein als die Lichtgeschwindigkeit.
Allerdings frage ich mich, wie das Warpfeld eines Schiffes in Flugrichtung stabil gehalten wird, sobald es mehr als Warp 1 erreicht.
Wenn dieses Warpfeld sogar bei mehr als Warp 9 stabil bleibt und nehmen wir einmal an, dass der Energieverbrauch egal wäre, um ein Warpfeld räumlich astronomisch auszudehnen, was natürlich rein hypothetisch und nie zu realisieren sein sein dürfte selbst wenn Warp an sich technisch möglich und wirtschaftlich wäre, dann müßte ein solches Warpfeld sich auch schnell genug erweitern lassen, um letztlich die Ausdehnungsgeschwindigkeit des Universums zu überschreiten.
Wie erwähnt rein hypothetisch.

wer ist das schon...aber ich hab das jetzt so verstanden: da Start und Ziel und der Weg vom Start zum Ziel ein und derselbe Punkt ist, so wie alle Starts und Ziele und die Wege dahin, und man überall zur gleichen Zeit ist, konzentriert sich das gesamte Universum auf einem Punkt im Raum, da wo du stehst, d. h. nicht du wanderst durch das Universum sondrn das Univrsum kommt zu dir, und sammelt sich an ein und denselben Punkt...und das habe ich gemeint, mit der Verarbeitung und der Auffassung...ich glaube für das was man da erlebt (Zeitrelevanz?) gibt es kein Begriff und auch keine Möglichkeit sich das vorzustellen...aber is bestimmt interessant..wenn man bedenkt dass man auch gleichzeitig in allen Striplokalen der Welt ist, zur gleiche nZeit...yeehhaaa!

Naja also an Striplokalen wäre ich nicht interessiert, denn es gibt für mich nur eine Frau, die mich in einer solchen Form anspricht.
Für andere habe ich da nicht einmal andeutungsweise etwas ähnliches übrig.
Nenn mich ruhg hoffnungslos romantisch, aber ich nenne dies Liebe und Treue, wenn die Liebe auch so stark ist, dass die Treue keine Bürde, sondern eher eine Freude ist, die ebenso auf gegenseitigem Niveau existiert, da wir uns auch unsere Freiheit lassen, uns gegenseitig vertrauen (können) und weder Vertrauen noch Freiheit jemals für solche oder ähnliche Zwecke missbrauchen würden.

[picard2893]

Naja also an Striplokalen wäre ich nicht interessiert, denn es gibt für mich nur eine Frau, die mich in einer solchen Form anspricht.
Für andere habe ich da nicht einmal andeutungsweise etwas ähnliches übrig.
Nenn mich ruhg hoffnungslos romantisch, aber ich nenne dies Liebe und Treue, wenn die Liebe auch so stark ist, dass die Treue keine Bürde, sondern eher eine Freude ist, die ebenso auf gegenseitigem Niveau existiert, da wir uns auch unsere Freiheit lassen, uns gegenseitig vertrauen (können) und weder Vertrauen noch Freiheit jemals für solche oder ähnliche Zwecke missbrauchen würden.

Sei ehrlich, den Text hast du aus einem Gedicht geklaut...oh man, sei mir nicht böse aber wenn ich das lese, stehe ich immer kurz davor einen neuen Rekord im Weitkotzen aufzustellen ...nee Spass...find ich schön dass du so denkst...da gibt es nur noch wenige von...ich glaube ich gehör auch dazu, aber da mußt du glaube ich meine drei Ex-Freundinnen fragen, wobei zwei von denen hatte ich zur gleichen Zeit und Schluss war erst, als die beiden es gemerkt haben...uupps...ach ja...ich vermisse die beiden....ehrlich ich konnte mich nie zwischen den beiden entscheiden, die waren so grundverschieden und dennoch so wunderbar...ach ja...

...hey...da fällt mir was ein...wenn ich mit Warp 10 unterwegs bin, dann gehts ja, dann kann ich sowohl bei der einen als auch bei der anderen sein...und keine von beiden würde es merken, außer vielleicht am Lippenstift...hey, na das ist doch mal ein Ansporn, was?!

[McWire]

Nun ja auch die Ausdehnungsgeschwindigkeit des Universums kann nicht höher sein als die Lichtgeschwindigkeit.

Sorry, aber das ist falsch!

Die Raum-Zeit an sich kann sich mit Überlichtgeschwindigkeit ausdehnen, die Lichtgeschwindigkeitsgrenze gilt nur für die Informationsübertragung und die Bewegung von Materie.

Man weiß mittlerweile, vorallem auch, da das Universum beschleunigt expandiert, das sich das Universum ausserhalb des für uns sichtbaren Bereiches sich mit Überlichtgeschwindigkeit ausdehnt.

Der Raum kann mit v>c expandieren, nur der Rauminhalt ist auf v<=c beschränkt.

Wikipedia-Artikel dazu

Weiterer Link dazu

Google-Suchergebnis dazu

Ihr könnte euch das ja selbst mal alles durchlesen, es steht in den meisten Quellen übereinstimment, dass der Raum sich als körperloses Objekt auch mit Überlichtgeschwindigkeit ausdehnen kann, ohne die SRT oder ART zu Verletzen.

[Fluxx]

Moin!
@Charan
Ich meinte das eigentlich nicht mit Warp. Sondern wenn man durch ganz koonventionelle beschleunigung auf Lichtgeschwindigkeit käme. Aber da das eh "unmöglich" ist....

Aber wenn man den Urknall umkehren würde, um Warp10 zu erreichen, soll heißen, eine unendlich Starke Raumkrümmung zu erzeugen, wäre dann die Folgen für das Universum nicht katastrophal??

[J_T_Kirk2000]

Sei ehrlich, den Text hast du aus einem Gedicht geklaut...oh man, sei mir nicht böse aber wenn ich das lese, stehe ich immer kurz davor einen neuen Rekord im Weitkotzen aufzustellen ...nee Spass...find ich schön dass du so denkst...da gibt es nur noch wenige von...ich glaube ich gehör auch dazu, aber da mußt du glaube ich meine drei Ex-Freundinnen fragen, wobei zwei von denen hatte ich zur gleichen Zeit und Schluss war erst, als die beiden es gemerkt haben...uupps...ach ja...ich vermisse die beiden....ehrlich ich konnte mich nie zwischen den beiden entscheiden, die waren so grundverschieden und dennoch so wunderbar...ach ja...

Also der Text, ist in der Tat nicht aus irgendeinem Gedicht zitiert (zumindest aus keinem, woran ich mich erinnere) und ich hatte noch nie ein Problem mit Treue, ebenso wenig wie mit der Fähigkeit, mit einer Frau zufrieden und glücklich zu sein

...hey...da fällt mir was ein...wenn ich mit Warp 10 unterwegs bin, dann gehts ja, dann kann ich sowohl bei der einen als auch bei der anderen sein...und keine von beiden würde es merken, außer vielleicht am Lippenstift...hey, na das ist doch mal ein Ansporn, was?!

Wenn Du das als Ansporn nimmst bitte, aber mein Ding wäre es nicht.
Mich würde eher das Ziel interessieren, mich vollkommen frei zwischen Raum, Zeit, Realitäten, Unversen und Existenzebenen bewegen zu können, aber das hat andere Gründe, die vor allem in Hinsicht auf Existenzebenen ohnehin nur schwer verständlich sind.

Der Raum kann mit v>c expandieren, nur der Rauminhalt ist auf v<=c beschränkt.

In diesem Satz siehst Du wirklich keinen Widerspruch?
Wie sollte sich denn der Raum mit Überlichtgeschwindigkeit ausdehnen können, wenn das auf seinen Inhalt, ohne den der Raum nichts wäre, sei dieser Inhalt auch von weniger als physikalisch nachweisbarem ausgefüllt, bezogen nur mit maximal der Lichtgeschwindigkeit möglich ist?
Ich gebe zu, dass ich mich damit nicht wirklich auskenne, aber manchmal kann zuviel Wissen verwirren, weshalb eine einfachere Sichtweise die Logikfehler offensichtlicher macht.

[McWire]

In diesem Satz siehst Du wirklich keinen Widerspruch?
Wie sollte sich denn der Raum mit Überlichtgeschwindigkeit ausdehnen können, wenn das auf seinen Inhalt, ohne den der Raum nichts wäre, sei dieser Inhalt auch von weniger als physikalisch nachweisbarem ausgefüllt, bezogen nur mit maximal der Lichtgeschwindigkeit möglich ist?
Ich gebe zu, dass ich mich damit nicht wirklich auskenne, aber manchmal kann zuviel Wissen verwirren, weshalb eine einfachere Sichtweise die Logikfehler offensichtlicher macht.

Das "Problem" ist ja, dass sich der Rauminhalt der Materie mitausdehnt.
Stell dir das Universum als Luftballon vor den du aufbläst.
Wenn du vorher Strukturen draufgemalt hast, so denen sich diese Strukturen mit aus.
Im "unsrigen" Universum kompensiert die Gravitation und die elektromagnetische Wechselwirkung das die Materie auseinanderfliegt.

Der Raum an sich kann sich mit beliebiger Geschwindigkeit ausdehnen und Messungen ergeben ja auch, dass sich der Raum am Rand des Universum mit v>c ausdehnt.

Der Raum ist ein körperloses Objekt.
Ausserdem ist es ein Unterschied ob 2 Objekte sich mit v>c voneinander entfernen oder ob der Raum zwischen ihnen expandiert, da im 2. Fall die Objekte ja auf ihrem Platz bleiben und nur der Raum größer wird.
Im Gegenteil, wenn sich der Raum relativ schnell ausdehnt, brauchst du von A nach B sogar länger, als in einem statischen Universum, da ja während du die Strecke durchfliegst sie größer wird.
Im Endeffekt senkt die Raumexpansion sogar die effekte Fortbewegungsgeschwindigkeit.

Das ist alles nicht leicht zu verstehen und mit fehlen im Moment die passenden Worte, aber für die Expansion des Raumes gibts im Allgemeinen keine Geschwindigkeitsobergrenze.

@ Fluxx

Jawohl, ein Warp10-flug mit Warpantrieb würde das Ende des Universums bedeuten.

[J_T_Kirk2000]

Das "Problem" ist ja, dass sich der Rauminhalt der Materie mitausdehnt.
Stell dir das Universum als Luftballon vor den du aufbläst.
Wenn du vorher Strukturen draufgemalt hast, so denen sich diese Strukturen mit aus.
Im "unsrigen" Universum kompensiert die Gravitation und die elektromagnetische Wechselwirkung das die Materie auseinanderfliegt.

Du meinst damit bestimmt, dass komplexe Systeme sich zwar von anderen komplexen Systemen entfernen aber diese selbst nicht auseinander driften, also beispielsweise Galaxien ihre Form im Großen und Ganzen praktisch beibehalten, wenn ich das mit der Gravitation richtig verstehe.

Der Raum an sich kann sich mit beliebiger Geschwindigkeit ausdehnen und Messungen ergeben ja auch, dass sich der Raum am Rand des Universum mit v>c ausdehnt.

Welche Art Messungen?
Etwa solche, die nicht berücksichtigen, dass sich auch unsere Erde bewegt und sich zudem in einem Gravitationsfeld befindet, wodurch bei beiden Faktoren die Zeit in Folge allgemeiner Relativität verlangsamt wird?
Schließlich wird auch die Rot- oder Blauverschiebung ausschließlich der zunehmenden oder abnehmenden Entfernung vom Beobachter zum beobachteten Objekt zugeschrieben, völlig ungeachtet der relativstischen Auswirkungen des zu beobachteten Objekts oder des Beobachters, wobei beide in der Tat wichtig sind.

Der Raum ist ein körperloses Objekt.

Der Raum an sich mag körperlos sein, so wie wir diesen verstehen, aber er kann nicht wirklich leer sein, wie ich aus dem Buch gekrümmter Raum und verbogene Zeit erfahren habe und stellt eine Grundlage der Existenz allen Seins im Universum dar.

Ausserdem ist es ein Unterschied ob 2 Objekte sich mit v>c voneinander entfernen oder ob der Raum zwischen ihnen expandiert, da im 2. Fall die Objekte ja auf ihrem Platz bleiben und nur der Raum größer wird.

Also der entgegengesetzte Effekt des Warpfeldes, wenn man so will oder?

Das ist alles nicht leicht zu verstehen und mit fehlen im Moment die passenden Worte, aber für die Expansion des Raumes gibts im Allgemeinen keine Geschwindigkeitsobergrenze.

Da fällt mir Isaac Newton ein, der auch für Materie keine Geschwindigkeitsobergrenze sah.
Aufgrund der Relativitätstheorien wissen wir es heute besser.

@ Fluxx

Jawohl, ein Warp10-flug mit Warpantrieb würde das Ende des Universums bedeuten.

Das würde aber, vereinfacht ausgedrückt, vorraussetzen, dass ein Warpfeld einen dauerhaften Schaden an der Raumzeit herstellen würde, wie beispielsweise beim Gravitationsfeld und der Materie eines Sterns wenn ein Schiff mit Warpgeschwindigkeit zu nahe an diesem vorbeifliegt.

[picard2893]

Du meinst damit bestimmt, dass komplexe Systeme sich zwar von anderen komplexen Systemen entfernen aber diese selbst nicht auseinander driften, also beispielsweise Galaxien ihre Form im Großen und Ganzen praktisch beibehalten, wenn ich das mit der Gravitation richtig verstehe.



Welche Art Messungen?
Etwa solche, die nicht berücksichtigen, dass sich auch unsere Erde bewegt und sich zudem in einem Gravitationsfeld befindet, wodurch bei beiden Faktoren die Zeit in Folge allgemeiner Relativität verlangsamt wird?
Schließlich wird auch die Rot- oder Blauverschiebung ausschließlich der zunehmenden oder abnehmenden Entfernung vom Beobachter zum beobachteten Objekt zugeschrieben, völlig ungeachtet der relativstischen Auswirkungen des zu beobachteten Objekts oder des Beobachters, wobei beide in der Tat wichtig sind.



Der Raum an sich mag körperlos sein, so wie wir diesen verstehen, aber er kann nicht wirklich leer sein, wie ich aus dem Buch gekrümmter Raum und verbogene Zeit erfahren habe und stellt eine Grundlage der Existenz allen Seins im Universum dar.



Also der entgegengesetzte Effekt des Warpfeldes, wenn man so will oder?



Da fällt mir Isaac Newton ein, der auch für Materie keine Geschwindigkeitsobergrenze sah.
Aufgrund der Relativitätstheorien wissen wir es heute besser.



Das würde aber, vereinfacht ausgedrückt, vorraussetzen, dass ein Warpfeld einen dauerhaften Schaden an der Raumzeit herstellen würde, wie beispielsweise beim Gravitationsfeld und der Materie eines Sterns wenn ein Schiff mit Warpgeschwindigkeit zu nahe an diesem vorbeifliegt.

tja und wieder die große Frage, greift hier Einsteins Gravitations und Relativitätslehre...im Grunde ist es auch unmöglich mit heutigen Wissen dieser Spur nachzukommen bzw. ihr zu folgen...es gibt keine Erklärung, wir dementieren sogar ständig Theorien, wie zum Beispeile den Urkanll, den es jetzt doch nicht gegeben haben soll...also cih bn echt verwirrt, ich weiß nicht mehr was ich glauben soll...Die Wahrheit ist, dass wir nicht´s wissen...wo ist Q, wenn man ihn am dringensten braucht...

[McWire]

Welche Art Messungen?
Etwa solche, die nicht berücksichtigen, dass sich auch unsere Erde bewegt und sich zudem in einem Gravitationsfeld befindet, wodurch bei beiden Faktoren die Zeit in Folge allgemeiner Relativität verlangsamt wird?
Schließlich wird auch die Rot- oder Blauverschiebung ausschließlich der zunehmenden oder abnehmenden Entfernung vom Beobachter zum beobachteten Objekt zugeschrieben, völlig ungeachtet der relativstischen Auswirkungen des zu beobachteten Objekts oder des Beobachters, wobei beide in der Tat wichtig sind.

Es wurde alles mit eingerechnet. Das Universum expandiert mit Überlichtgeschwindigkeit.
Den betreffenden Artikel suche ich derzeit noch, solange muss Wiki reichen.

Die Wikipedia sagt folgendes dazu

Überlichtgeschwindigkeit bei der Expansion des Raumes [Bearbeiten]

Wie geschildert, ist die Lichtgeschwindigkeit in Einsteins spezieller Relativitätstheorie eine obere Grenze: Relativ zu einem Inertialsystem kann sich nichts schneller als mit Lichtgeschwindigkeit bewegen. Diese Aussage kann nicht ohne weiteres auf das Universum als Ganzes übertragen werden, das mit der allgemeinen Relativitätstheorie beschrieben wird. Denn nach heutiger Auffassung kann die Lichtgeschwindigkeit lokal zwar nicht überschritten werden. Nach der allgemeinen Relativitätstheorie dehnt sich aber das Universum, also der Raum selbst, aus. Dies führt zu einer zusätzlichen Vergrößerung der Entfernungen.

Anschaulich stellt man sich eine Ameise vor, die auf einer Ballonoberfläche von A nach B läuft, während der Ballon aufgeblasen wird. Obwohl die Ameise mit Höchstgeschwindigkeit in Richtung B läuft, kann es sein, dass sie sich zunächst von B entfernt, weil sie mit der sich ausdehnenden Ballonoberfläche mitgetragen wird. Der Punkt B entfernt sich in diesem Beispiel schneller von A weg, als die Ameise rennen kann. Sehr ähnlich können ferne Galaxien in gewissem Sinne mit Überlichtgeschwindigkeit von uns weggetragen werden, obwohl sie sich lokal nur weniger schnell als Licht bewegen können. Dass sich das Universum ausdehnt, ist durch Analyse der kosmologischen Rotverschiebung sehr gut belegt.

Hier noch ein interessanter Link dazu:
Space-Agents.de

[J_T_Kirk2000]

tja und wieder die große Frage, greift hier Einsteins Gravitations und Relativitätslehre...im Grunde ist es auch unmöglich mit heutigen Wissen dieser Spur nachzukommen bzw. ihr zu folgen...es gibt keine Erklärung, wir dementieren sogar ständig Theorien, wie zum Beispeile den Urkanll, den es jetzt doch nicht gegeben haben soll...also cih bn echt verwirrt, ich weiß nicht mehr was ich glauben soll...Die Wahrheit ist, dass wir nicht´s wissen...wo ist Q, wenn man ihn am dringensten braucht...

In der Tat

Es wurde alles mit eingerechnet. Das Universum expandiert mit Überlichtgeschwindigkeit.
Den betreffenden Artikel suche ich derzeit noch, solange muss Wiki reichen.

Die Wikipedia sagt folgendes dazu


Hier noch ein interessanter Link dazu:
Space-Agents.de

Das Beispiel mit der Ameis ist mir schon aus Gekrümmter Raum und verbogene Zeit bekannt, oder war es ein anderen Buch *grübel*
Da fällt mir ein, wenn man zwischen dem Punkt des Beobachters im Unversum und dem Punkt des zu beobachtenden Objekts möglichst viel Distannz hat, dann kann man in der Tat im Extremfall den Eindruck erhalten, dass sich das Universum mit mehr als Lichtgeschwindigkeit ausdehnt, selbst wenn relativistische Effekte berücksichtigt werden.
Dies widerspricht aber trotzdem nicht der Relativitätstheorie weil sich beide Orte in entgegengesetzte Richtungen voneinander entfernen wenn auch nur mit etwas mehr als halbe Lichtgeschwindigkeit, wodurch schon eine zu beobachtende effektive Entfernungsgeschwindigkeit von der über des Lichtes "erkennbar" zu sein scheint, aber trotzdem ist es nur ein Effekt.
Auch das Universum verhält sich so denn wenn man von einem festen Punkt in der Mitte des Unversums die maximale Ausdehnung und die Ausdehnungsgeschwindigkeit betrachtet, wird man sehr wahrscheinlich feststellen, dass selbst die simpelste Form von Materie oder Energie sich im Raum nicht schneller ausdehnt, als mit Lichtgeschwindigkeit, denn solange wir nichts anderes kennen, sind diese das, was für uns den messbaren Teil des Raumes begründet.
Alles andee sind für noch unhaltbare Hypothesen, oder vielleicht sogar Wunschdenken, solange es keine Beweise gibt.
Materie oder Energie mit negativer Masse kann offenbar nicht langsamer als Lichtgeschwindigkeit bewegt werden - diese werden in den Begriff Tachyonen gefasst.
Sie gelten aber auch als extrem instabil, was aber nur auf unserer Vorstellung des Zeitverrlaufs beruht, anstatt deren Vernichtung vor ihrer Zeit der Erschaffung zu berücksichtigen anstatt ihre Vernichtung vom Zeitpunkt der Erschaffung innerhalb der Planckzeit zu vermuten.
Etwas das sich mit Überlichtgeschwindigkeit fortbewegen kann, kann sich zumindest imaginär auch rückwärts zu unserer Zeitvorstellung bewegen, aber ich denke, dass dieses imaginär nur an der Unvollständigkeit der Zeitdillatation und einer Abstraktion der Mathematik zu Grunde liegt, die offensichtlich wird, wenn man ein einergetisches Tachyon in einem Test erzeugt, aber davor nach seinen Eigenschaften sucht, und schon wird es nicht mehr diesem Mythos der extremen Instabilität entsprechen.
Es ist kein Fachwissen aus welchem ich das schließe, aber logisches Denken und wohl auch intuitives Wissen können auch sehr vieles erklären (und das manchmal sogar wesentlich korrekter, wenn man bedenkt wie oft in der Vergangeheit Fehler in den Naturwissenschaften korrigiert wurden).

[Captain Martok]

Transwarp ist ja eigentlich keine warpgeschwindigkeit oder? das ist doch eigentlich eher ein künzlich erzeugtes Wurmloch, dass den Raum verkrümt und somit auch die strecke von einem punkt zum anderen reduziert.


P.S.
Was war den eigentlich dieser Slipstream, war das auch eine Art transwarp?
Und was ist eigentlich die Hyperraumgeschwindigkeit? ist das auch so eine art Warpgeschwindigkeit, nur dass man hier halt ein Hyperfenster öffnen muss und nicht wie bei Warp ein Warpfeld?

[McWire]

Siehe erstmal:

http://www.scifi-forum.de/science-fi...ksammlung.html

Oder auch

Hier

[J_T_Kirk2000]

Transwarp ist ja eigentlich keine warpgeschwindigkeit oder? das ist doch eigentlich eher ein künzlich erzeugtes Wurmloch, dass den Raum verkrümt und somit auch die strecke von einem punkt zum anderen reduziert.

Nun ja zu Star Trek CANON könnte ich dazu kaum etwas beitragen, aber wenn Transwarpkanäle so etwas wie Wurmlöcher sind, also gewissermaßen Wege von A nach B, dank derer man die Raumzeit des Weges umgehen kann, um so direkt dorthin zu gelangen, das heißt ohne den Raum dorthin durchqueren und so eine entsprechende Reisezeit beanspruchen zu müssen.

P.S.
Was war den eigentlich dieser Slipstream, war das auch eine Art transwarp?
Und was ist eigentlich die Hyperraumgeschwindigkeit? ist das auch so eine art Warpgeschwindigkeit, nur dass man hier halt ein Hyperfenster öffnen muss und nicht wie bei Warp ein Warpfeld?

(Quanten-)Slipstream ist eigentlich ebenfalls prinzipiell die Reise zum Ziel mit Hilfe der Umgehung der Raumzeit, wenn ich das richtig verstanden habe.
Zumindest sagt der Name dies aus, dass man die Raumzeit auf Quantenniveau umgeht, also gewissermaßen Mikrowurmlöcher temporär dehnt und verbindet, um so durch die Raumzeit zu schlüpfen.

@ Charan :

Ich finde ja Deinen Hang zur Ordnung ganz in Ordnung, aber so simple Fragen, die eigentlich nicht unbedingt vom Thema abbringen, kann man auch im selben Thema beantworten.
Das wäre entgegenkommender und höflicher, solange es nicht in einen Roman ausartet oder zu unübersichtlich wird und tatsächlich zu sehr vom Thema ablenkt.
Vielleicht sehe ich das auch falsch, aber erstens ist irren menschlich und zweitens muss das ohnehin jeder für sich entscheiden.

[McWire]

Ich bin in mindestens 6 Star Trek-, Scifi- oder Rollenspiel-Foren angemeldet und langsam geht mir die Gedult in Sachen "Beantwortung von Warpfragen" aus...
Es ist schön und höfflich es jedem Neuling persönlich von vorne zu erklären, aber wenn man den gleichgearteten Text schon mehrere Male geschrieben hat, vergeht einem doch irgendwann die Lust dazu.

Übrigends hier habe ich mal vor 1 Jahr alles zur Warp- und Transwarptechnik in Star Trek zusammengefasst, was ich jemals dazu gefunden habe.

Dort ist auch erklärt, wie die einzelnen Transwarpmöglichkeiten funktionieren könnten.

[Fluxx]

Nur mal eine Frage. Ist es denn wirklich nötig, dass man zwei Thread mit exakt dem selben Thema parallel laufen hat? Kann man nicht einfach den hier ignorieren???
Also hier

http://www.scifi-forum.de/science-fiction/star-trek-allgemein/st-technik/309-warp-10-unendlich-geschwindigkeit.html

Und hier

http://www.scifi-forum.de/science-fiction/star-trek-allgemein/40283-wiederkehrende-fragen-themen-rund-um-star-trek-linksammlung.html

steht fast alles drin, was man über Warp wissen muss.
Speziell im zweiten Link haben sich einige Leute sehr viel Mühe gegeben um alles zusammenzutragen um Star Trek-Unwissenderen (Soll nicht böse gemeint sein) einen sehr guten überblick zu verschaffen.
Wäre es nicht nett, wenn man diesen Leuten ein wenig Anerkennung entgegen bringt und da mal reinschaut. Es ist teilweise wirklich sehr gut beschrieben. Stellenweise versteh sogar ich wovon die reden



Mit freundlichen Grüßen
Fluxx