Laut der canonischen Chronologie von Michael Okuda spielen Star Trek II und - III bekanntlich im Jahre 2285. Star Trek IV ein Jahr später und Star Trek V noch ein Jahr später.
Mir ist aufgefallen, dass Khan Noonien Singh gegenüber Pavel Chekov äußert, dass Captain Kirk ihn vor 15 Jahren auf Ceti Alpha V ausgesetzt hatte. Hierbei bezieht er sich eindeutig auf die TOS-Folge „Der schlafende Tiger“, welche im Jahre 2267 spielt.
Zwischen dieser Folge und Star Trek II liegen aber 18 Jahre. Warum sollte Khan gegenüber Chekov 3 Jahre unterschlagen – schließlich will er deutlich machen, wie "grausam" Kirk ihm gegenüber war, ihn so lange ausgesetzt zu haben, um so seine Rache zu begründen.
Ist es nicht vernünftig davon auszugehen, dass ein Augment mit seinem Intellekt genaue Angaben macht? Außerdem wird diese Zeitangabe unabhängig von Khan von Admiral Kirk gegenüber Dr. Carol Marcus bestätigt.
Müsste dann nicht Star Trek II im Jahre 2282 spielen?
Falls dem so wäre, hätte das natürlich Folgen für Star Trek III bis - V.
Bei Star Trek III und – IV ergibt sich das ganz einfach aus den Filmhandlungen und dem einige Monate währendem Exil auf Vulkan.
Bei Star Trek V habe ich ehrlich gesagt nie verstanden, wieso dieser Film laut der Chronologie ein Jahr
nach Star Trek IV spielt. Am Ende des Filmes startet die Enterprise-A und im nächsten Film ist Scotty seit Wochen damit beschäftigt, die Fehler der all zu hastig vom Stapel gelaufenden neuen Enterprise-A zu beseitigen. Dazu hat er doch kein Jahr gebraucht. 
Waren es nicht eher 6 Wochen?
Star Trek VI bleibt davon allerdings unberührt, da sich die Zeitangabe in der Chronologie auf einen Dialog von McCoy bezieht
Leonard McCoy ? Memory Alpha, das Star Trek Wiki
Noch eine Frage zu TNG: Startet die Enterprise-D ihre 7-Jahres-Mission genau 100 Jahre nach der 5-Jahres-Mission von Kirk?
Laut der Chronologie startet die Enterprise-D ihre Mission im Jahre 2364. IMHO werden die meisten Zeitangaben in der Star Trek-Chronolgie danach berechet, sei es das Geburtsjahr von Picard bis hin zu allen Zeitangeben, die sich auf DS9 und Voyager beziehen.
Michael Okuda ging allerdings davon aus, dass Kirks 5-Jahres-Mission im Jahre 2264 beginnt. Aber laut Memory Alpha beginnt sie 2265 (genau 300 Jahre nach Serienbeginn und 20 Jahre nach dem Stapellauf der NCC-1701 - das scheint mir zum Roddenbery-Canon zu passen).
Müssten dann nicht sämtliche Zeitangaben, die sich aus TNG herleiten, ein Jahr später spielen???
Mir ist aufgefallen, dass Khan Noonien Singh gegenüber Pavel Chekov äußert, dass Captain Kirk ihn vor 15 Jahren auf Ceti Alpha V ausgesetzt hatte. Hierbei bezieht er sich eindeutig auf die TOS-Folge „Der schlafende Tiger“, welche im Jahre 2267 spielt.
Zwischen dieser Folge und Star Trek II liegen aber 18 Jahre. Warum sollte Khan gegenüber Chekov 3 Jahre unterschlagen – schließlich will er deutlich machen, wie "grausam" Kirk ihm gegenüber war, ihn so lange ausgesetzt zu haben, um so seine Rache zu begründen.
Ist es nicht vernünftig davon auszugehen, dass ein Augment mit seinem Intellekt genaue Angaben macht? Außerdem wird diese Zeitangabe unabhängig von Khan von Admiral Kirk gegenüber Dr. Carol Marcus bestätigt.
Müsste dann nicht Star Trek II im Jahre 2282 spielen?
Falls dem so wäre, hätte das natürlich Folgen für Star Trek III bis - V.
Bei Star Trek III und – IV ergibt sich das ganz einfach aus den Filmhandlungen und dem einige Monate währendem Exil auf Vulkan.
Bei Star Trek V habe ich ehrlich gesagt nie verstanden, wieso dieser Film laut der Chronologie ein Jahr
nach Star Trek IV spielt. Am Ende des Filmes startet die Enterprise-A und im nächsten Film ist Scotty seit Wochen damit beschäftigt, die Fehler der all zu hastig vom Stapel gelaufenden neuen Enterprise-A zu beseitigen. Dazu hat er doch kein Jahr gebraucht. Waren es nicht eher 6 Wochen?Star Trek VI bleibt davon allerdings unberührt, da sich die Zeitangabe in der Chronologie auf einen Dialog von McCoy bezieht
Leonard McCoy ? Memory Alpha, das Star Trek Wiki
*
Noch eine Frage zu TNG: Startet die Enterprise-D ihre 7-Jahres-Mission genau 100 Jahre nach der 5-Jahres-Mission von Kirk?
Laut der Chronologie startet die Enterprise-D ihre Mission im Jahre 2364. IMHO werden die meisten Zeitangaben in der Star Trek-Chronolgie danach berechet, sei es das Geburtsjahr von Picard bis hin zu allen Zeitangeben, die sich auf DS9 und Voyager beziehen.
Michael Okuda ging allerdings davon aus, dass Kirks 5-Jahres-Mission im Jahre 2264 beginnt. Aber laut Memory Alpha beginnt sie 2265 (genau 300 Jahre nach Serienbeginn und 20 Jahre nach dem Stapellauf der NCC-1701 - das scheint mir zum Roddenbery-Canon zu passen).
Müssten dann nicht sämtliche Zeitangaben, die sich aus TNG herleiten, ein Jahr später spielen???
(ziemlich gut geschätzt nebenbei)
Kommentar