Eine absolute Frechheit!!

[Takin]

Also ich denke wir sind uns fast alle einig darüber das diese Seite nicht gut für Startrek ist. Für alle die die ST Serien sowieso Schei... finden ist sie denke ich der Brüller!
Das eigentliche Problem ist das die Macher dieser Seite sogar darauf stolz sind wenn es hier im Forum um Ihre Seite geht. Es ist denen auch völlig egal das sie hier verrissen werden. Schlechte Publicity ist gute Publicity. Und da ist der Punkt - ein grossteil der Leute werden durch diese Beiträge neugierig gemacht und schauen sich die Seite an! (Ich bin auch durch das Forum erst auf sie aufmerksam geworden) Wenn sich hier keiner mehr über die Seite äußert ist sie in ein paar Wochen völlig belanglos und sie wird eventuell eingestellt.
Also am besten gar nicht beachten!!!

Bis denne!!!
Takin

[femewolf]

Nein, pornografisch ist ein nackter Frauenoberkörper wirklich nicht. DocBrown übertreibt da echt maßlos. Aber ich kann nicht glauben, daß Marina Sirtis damit einverstanden wäre, wenn dieser Fake (ich glaube ihre eigene Oberweite ist nicht so üppig) auf einer Star Trek Seite veröffentlicht wird. Der Cover des Buches wird er wohl nicht werden, da nichts davon da steht. Ist wohl wieder nur eine Aufmache der Seite.

Das geht mir persönlich schon zu weit unter die Gürtellinie.

Über Geschmack läßt sich bekanntlich nicht streiten und einige werden es toll finden, andere weniger, einige werden es hassen, aber was ich einfach nicht verstehe ist, daß Star Trek für die Schauspieler dahinter herhalten sollte. Sex ist in Star Trek ohnehin fast ein Tabu-Thema und sein Heil dieses Manko dann im Ausgleich bei den Schauspielern der Serie zu suche finde ich nicht okay.

@DocBrown
Du findest, daß man sich nicht drüber aufregen sollte, weil es ein Fehler ist, aber gleichzeitig regst du selbst dich am meisten auf, daß du dich vor Ärger sogar verschreibst. Die Punkte die du aufzählst geben zwar deine Meinung wieder, aber du findest, daß was auf der Seite geboten wird beleidigt, schreibst aber gleich weiter, daß es auch idiotisch und dumm ist.

Metapher: Kann ich verlangen, die anderen nicht schreien, indem ich selbst schreie?

Außerdem finde ich es weit hergeholt, daß Leute, die mit Star Trek nix anfangen können Kritiker sein müssen oder Deppen sind. Wo bleibt deine Toleranz? Warum findest du, daß die Seite diskrimiert, aber du diskrimierst Leute, die Star Trek nicht mögen und vielleicht generell SF nicht mögen und stempelst sie zu Deppen ab.

Sicher hast du dich über die Seite aufgeregt. Aber dann am Besten kurz abregen und dann sachlich drauf eingehen. Sonst wird das nix...

[DocBrown]

Originalnachricht erstellt von femewolf
Nein, pornografisch ist ein nackter Frauenoberkörper wirklich nicht. DocBrown übertreibt da echt maßlos. Aber ich kann nicht glauben, daß Marina Sirtis damit einverstanden wäre, wenn dieser Fake (ich glaube ihre eigene Oberweite ist nicht so üppig) auf einer Star Trek Seite veröffentlicht wird. Der Cover des Buches wird er wohl nicht werden, da nichts davon da steht. Ist wohl wieder nur eine Aufmache der Seite.

ja, manchmal übertreib ich, vorallem im zusammen hzang mit dieser seite(dieübertreiben,.ich übertreibe). Aber ich stimme dir zu, Sirtis wäre bestimmt nicht einverstanden. Diese Seite lebt allerdings nunmal von Leuten die solche Fakes unheimlich cool finden.
Alleine schon folgende Zeile ziemlich am ende vom FedCon9 bericht sagt alles:

...er telefoniert egerade mit seiner Frau, Nana 'Kira' Visitor. Und ICH sollte ihr auf deutsch "Gute Nacht" sagen. War aber zu bekifft. Ich-nicht die Nana.

Sie können nix für die Seite, wunschdenken eines kelien Drogenabhängigen. Naja,es ist nicht meine sache. Das "buch" wo auf der Seite gworben wird werde ich mir 101% nicht kaufen, ich will diesen "Leuten" nicht mal nen halben euro geben!
ende
von meiner sSeite

[Harmakhis]

Satire hin oder her....wenn es das wirklich sein soll, dann ist es die schlechteste und humorlostese, mit den Niveau von Ballermann 6 &CO Parodie auf Star Trek die ich je gelesen haben.

Wäre das Zeugs wenigstens witzig....aber da lacht wohl nur der Autor drüber.
Man sollte die jUngs ignorieren und in ihrem Glauben lassen, sie hätten ach so tollen geistreichen, satirischen Humor...

[Uhurababe]

Tja. Die armen Jungs erleiden das gleiche Schicksal wie die Bildzeitung. Keiner mag sie. Keiner liest sie. Und trotzdem hat sich die Seite zu einer der erfolgreichsten ST-Websites im Netz entwickelt. Den Klickzahlen zufolge, ist sie die zweiterfolgreichste hinter "Trekzone". Nicht schlecht für eine niveau- und humorlose Seite...

[Garak]

Naja, ich muss auch sagen, die erste hier besprochene Page ist eigentlich ganz gut. Ich selber bin neben StarTrek, dem noch immer mein Herz gehört, auch ein Monty Phyton-Fan, von daher fand ich die erste Seite ganz nett, aber die zweite ist doch nun wirklich Fliegen-Dreck, naja, wem's gefällt...

[WarpJunkie]

Also ich halte es mit ein paar meiner Vorgänger. Ich finde auch, wer die Seite nicht mag, sollte sie nicht besuchen. Es herrscht in Deutschland nun mal Meinungsfreiheit und keine Zensur. Die Meinung die Seite aus dem Netz zu nehmen ist total übertrieben. Da gibt es weitaus schlimmere Seiten im Netz, vorallem rechtlich bedenklichere. Ok, manchmal gehen die Jungs vielleicht unter die Gürtellinie, aber ansonsten find ich das gut gemachte Satire. Und immer und überall wird doch von Toleranz geredet, jetzt stellt sie mal unter Beweis. Wer nicht über sich selbst lachen kann ist meiner Meinung nach arm dran. Und ausserdem gibt es bestimmt Sachen oder Serien, wo ihr endlos drüber lästern könnt (mir fallen da z.B. "Gute Zeiten, Schlechte Zeiten" und dergleichen mehr ein). So was meint ihr wie die Fans dieser Serie darüber denken. Aber ST ist ja heilig. Also versteht mich nicht falsch, ich bin Star Trek Fan, aber ich hab glaub ich die nötige Distanz um auch mal darüber lachen zu können. Vielleicht sind ja nur auch einige neidisch weil sie sich die Domain nicht vorher gesichert haben.

Und ausserdem machen die Jungs noch ein Forum, wo sie neben ST noch über so ziemlich alles lästern, was irgendwie auf der Leinwand oder im Fernsehen erscheint (btw Supernic, ich glaub ich hab dich da auch schon gesehen ). Das ist auch ziemlich witzig. Also die können nicht nur über ST lästern. Soweit ich weis waren die alle auch mal Mitglieder im STCE, was ich z.B. nicht von mir behaupten kann.

Also Leute nehmt nicht immer alles so ernst.

In diesem Sinne

Gruss
WarpJunkie

P.S.: BTW DocBrown, glaubst du ernsthaft, das Buch wird mit dem Cover oder auch mit jedem anderen Cover je in die Buchläden kommen? Versuch das mal bei einem Verlag unterzubringen. Ich hab ne Zeitlang in der Branche gearbeitet, da sind schon ganz andere gescheitert. Das ist schlicht und simpel ein weiterer Witz.

[Jack Crow]

Originalnachricht erstellt von Garak
aber die zweite ist doch nun wirklich Fliegen-Dreck, naja, wem's gefällt...

Welche 2.Seite ?

[Muli]

also ich fand die Seiten (st-enterprise.de jetzt) auch nicht so übel. Eher ein wenig lustig... So sauer ist sie mir nicht aufgestoßen. Man darf sie nur nicht erst nehmen und ich denke sie war auch als Gag-HP geplant und nicht UM ST zu defamieren o.ä.


Gruß Sebastian

[Feuerdrache]

Das GB find ich am besten...
man siehe meinen Eintrag...hehe

[Narbo]

Mehr freie Oberkörper bzw. Links zu solche möchte ich hier nicht mehr sehen, da die persönliche Freiheit von Sirtis hier verletzt wird. Das Bild selbst (also die nackte Brust) ist nichts schlimmes, aber IMHO würde es keinem hier gefallen, wenn sein Kopf auf einen Porno-Körper kopiert wird, um schliesslich als Vorlage zur Masturbation zu dienen!

[femewolf]

Ich finde auch, daß man dem Ansehen einer Person in der Öffentlichkeit nicht schaden sollte und sich weder über sie lustig machen noch sie diskriminieren sollte.

Aber das Bild hab ich von ihr grad gefunden und ich denke, daß schadet nicht, wenn ich es hier poste. (Falls doch bitte löschen.)

Das nenn ich erotische Star Trek Lady. Aber irgendwie find ichs auch süß.

[Uhurababe]

Narbo, es mag ja Dein Weltbild von den sauberen keuschen Star Trek Ladies erschüttern. Aber bei den Fotos die bisher von st-enterprise.de veröfffentlicht wurden, handelt es sich nicht um Fakes und Fotomontagen.

Sowohl von Marina Sirtis, als auch von Terry Farrell, Jeri Ryan, Chase Masterson, Denise Crosby usw... gibt es zahlreiche Nacktaufnahmen, als auch freizügige Auftritte in Filmen.

Es gibt zwar auch viele Fakes von den Damen, aber diese wurden von st-enterprise.de bisher nicht verwendet, sondern ausschließlich - jedenfalls soweit ich das beurteilen kann - Originalaufnahmen.

Wer nicht damit einverstanden ist, nackt gezeigt zu werden, der sollte sich eben nicht nackt fotografieren lassen. Gerade in unseren WWW-Zeiten ist doch jedem, der sich nackt ablichten läßt, klar, daß das Foto innerhalb von Stunden rund um den Globus verteilt wird. Verurteile also nicht die, die solche Fotos veröffentlichen, sondern nimm zur Kenntnis, daß die Star Trek Mädels nicht so keusch und jungfräulich sind, wie sie manche Fans gerne hätten.

[DocBrown]

keusche ST-Ladys?? Ohh mein Gott niemals!Da würd ich ST nichtemhr gucken....
Aber was Fakes betrifft:
Die Fotos von st-enterprise.de sehen so unecht aus das sich "da" garnix regt,wenn ihr versteht.Sollten das echte Fotos sein sehe ich st-enterprise.de als puplikationsseite für eben solche an. Fast täglich erscheien da 3 4.

[Coyoti]

Da ist schlichtweg falsch.

Bislang gibt es circa 3-4 Artikel mit ca. 5 Fotos im gesamtem letzten Monat. Hier wird zuviel darauf rumgeritten, die wahrheitsgemäßen Artikel ignorieren alle irgendwie. Naja, wat solls?