Neue Star Trek Serien im Gespräch - Was haltet ihr davon ?

[Datas Kopf]

Selbst wenn das alles recht nett klingt (was es einst aber bei Disco & Picard auch tat), warum sollte es das dann hier tatsächlich auch werden? Nur weil es mehr Einzelepisoden sind? Oder weil es sich deren Aussagen nach mehr TOS orientieren soll? Es sind aber nach wie vor die selben chronisch untalentierten Autoren am Werke. Was im übrigen auch bei den Short Treks trotz Einzelepisoden ebenfalls immer ein absolutes Desaster war. Aber Hauptsache Star Trek steht drauf ich weiß. Bei The Orville wird ja ständig darauf rumgeritten wie altbacken und 90er doch diese TNGartige Serie ist. Aber eine neue TOS Serie soll dann nicht altbacken und total 60er sein? Ich weiß klingt vollkommen logisch, weil steht Star Trek drauf!!!

[HanSolo]

Dito. Mich als alter Trekkie von vorne herein zu verweigern wäre sowas von unlogisch. Mich stört schon das bereits nach der Ankündigung das Geunke wieder los geht, weil das aus dem oder dem Grund in die Hose gehen muss. Erinnert mich an das was gegenwärtig zum Teil auch unseren Straßen los ist. Vermutungen, Unterstellungen, Kaffesatz Lesen..

Was ist daran Kaffesatzlesen, Vermutungen, Unterstellungen? Wenn man die Arbeitsweise von Kurtzman und Co kennt ist es doch hochkräftig naiv zu glauben, dass bei Serie 3 alles anders wird. New Worlds wird sicherich mit DSC und PIC vergleichbarer sein als mit dem alten Trek. Wenn einem DSC und PIC gefällt, kann man sich darauf freuen. Wenn nicht, ist Skepsis auf jeden Fall angebracht.

Auch wenn es schwer fällt, aber wenn einem seit über einem Jahrzehnt das aktuelle Trek unter dem aktuellen Team nicht gefällt, muss einmal der Moment kommen, wo man neues Trek unter diesem Team ignoriert. Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich soweit wirklich bin, aber ich stehe kurz davor. "Mein Star Trek" kann vermutlich nur noch mit einem Wechsel hinter der Kamera gerettet werden. Sobald das passiert, wage ich es bei der Ankündigung neuer Serien wieder vorsichtig optimistisch zu sein.

[Holger58]

Skepsis auf jeden Fall angebracht.

Genau das "stört" mich: diese "auf jeden Fall". Weder ist das erste Script geschrien, noch steht fest wer die Regie machen wird. Ich schätze Deine Posts zu den Serien sehr HanSolo, hier habe ich aber einen anderen Blickwinkel.

[HanSolo]

Genau das "stört" mich: diese "auf jeden Fall". Weder ist das erste Script geschrien, noch steht fest wer die Regie machen wird. Ich schätze Deine Posts zu den Serien sehr HanSolo, hier habe ich aber einen anderen Blickwinkel.

Die Regie ist bei Serien meist eher zweitrangige Auftragsarbeit. Serien stehen und fallen mit dem Showrunner, der in Wahrheit das Sagen hat. Und das wird bei New Worlds wie bei DSC und PIC Alex Kurtzman sein, dessen Arbeiten mir (auch außerhalb von Star Trek) großteils nicht zusagen. Ich sehe keinen Grund anzunehmen, warum dies bei New World auf einmal anders sein soll.

Zumal es noch dazu quasi ne Fortsetzung zu DSC Staffel 2 wird, die mir schon nicht gefallen hat. Wenn einem z.B. "Avatar 1" nicht gefallen hat und nun das selbe Team "Avatar 2" dreht, sehe ich keinen Grund, warum man sich auf das Projekt freuen soll.

[Trent]

Selbst wenn das alles recht nett klingt (was es einst aber bei Disco & Picard auch tat), warum sollte es das dann hier tatsächlich auch werden? Nur weil es mehr Einzelepisoden sind? Oder weil es sich deren Aussagen nach mehr TOS orientieren soll? Es sind aber nach wie vor die selben chronisch untalentierten Autoren am Werke. Was im übrigen auch bei den Short Treks trotz Einzelepisoden ebenfalls immer ein absolutes Desaster war. Aber Hauptsache Star Trek steht drauf ich weiß. Bei The Orville wird ja ständig darauf rumgeritten wie altbacken und 90er doch diese TNGartige Serie ist. Aber eine neue TOS Serie soll dann nicht altbacken und total 60er sein? Ich weiß klingt vollkommen logisch, weil steht Star Trek drauf!!!

Wie gesagt, ich verstehe jeden, der hier erstmal skeptisch ist. Dass es bei mir auch nur ein "vorsichtig optimistisch" ist, liegt auch an den Autoren. Würden da bspw. Ira Steven Behr und Ronald D. Moore dahinter stehen, wäre das nochmal was anderes.

An DSC und PIC war ja nun auch nicht alles schlecht, die Optik und die Sets der Enterprise waren für mich eines der Highlights der zweiten DSC-Staffel und ein Beispiel dafür, wie man TOS auf ansprechende Weise mordernisieren kann. Die zweite Folge der Steffel - "New Eden" - war als Einzelepisode eine der besten Folgen der Staffel und hat mehr als so manch andere Episoden Star Trek-Feeling verströmt. Wenn sich die neue Serie daran orientiert, könnte das was werden.
Zudem sind für diese Serie zwei Dinge (wahrscheinlich) ausgeschlossen, die bei DSC insbesondere in Staffel 2 doch gestört haben: 1. Eine zunehmend konfuse Gesamthandlung und 2. Michael Burnham.

Ganz nebenbei: Dass bei The Orville als explizit "altbacken" kritisiert wird, habe ich so zumindest hier auch noch nicht gelesen. Ja, sie hat einen starken TNG-Charme, sie ist halt eine Hommage. Ich mag die Serie sehr und von mir aus können sich die Macher von Strange New Worlds auch gern daran ein wenig orientieren.

[Qonos]

An DSC und PIC war ja nun auch nicht alles schlecht (..)

Am Ende zählt nur was unterm Strich übrig bleibt und ich muss euch gestehen, auch mir gefallen Discovery und Picard nicht, weil --meiner Ansicht nach-- unterm Strich eben mehr falsch als richtig gemacht worden ist. Wie erklärt ihr euch denn, warum das Star Trek Universum vor Picard weitgehend "hell" war und nun plötzlich total "dunkel" ist? Warum macht plötzlich (fast) die gesamte Föderation einen auf Arschloch, weil nur ein paar Androide auf dem Mars Amok gelaufen sind und Romulus in die Luft gegangen ist? Habt ihr dafür eine plausible Erklärung? Und ja, ich werde auf die 2. Staffel von Picard definitiv verzichten, so enttäuscht bin ich als Star Trek Fan von dieser Serie.

PS: Vor so einem Hintergrund: Was kann ich noch was interessantes von der "Pike"-Serie erwarten, hinter der die gleichen Leute stecken, wie bei Discovery? Um das Steuerrad noch umzureißen, ist eine 180° Wende und ein vollständiger Teamwechsel notwendig...für mich sehe ich keine andere Lösung für die (dauerhafte) Rettung des Star Trek Franchises, als diese.

[Datas Kopf]

Es ist nun einmal so, dass der kurze Mann, Akiva & Co weder Star Trek kennen, mögen noch sie die Fähigkeit besitzen mal nicht vollkommen sinnfreie Storys zu verfassen. Selbst die erwähnte Disco Folge "New Eden" war bestenfalls Mittelmaß und bei weitem nicht gut. Sie haben mehr als einmal auf ganz plumpe und derbe Art bewiesen wie unfassbar unfähig sie als Autoren bzw Showrunner sind. Das wird sich bei Trek Projekt 3, 4 oder gar 5 nicht mehr bessern, weil sie es auch gar nicht könnten. Und solchen Leuten immer wieder aufs neue Vertrauen zu schenken ist nicht nur unangebracht es ist auch töricht. Die Marke Star Trek ist zu unterirdischen Trash verkommen, aber Fanboys können und wollen das nicht sehen, geschweige denn wahr haben.

[Nelthalion87]

Manchmal würde mich interessieren wie hier die Diskussionen zum Start von TNG oder DS9 z.B. gewesen wären.

Nach der ersten Staffel wäre hier TNG wahrscheinlich sowas von zerrissen worden.

[Datas Kopf]

Manchmal würde mich interessieren wie hier die Diskussionen zum Start von TNG oder DS9 z.B. gewesen wären.

Nach der ersten Staffel wäre hier TNG wahrscheinlich sowas von zerrissen worden.

Was kann man denn der ersten Season von TNG vorwerfen? Sie ist abgesehen von einer neuen Crew & Schiff doch der TOS sehr ähnlich. Wobei sie m.M.n immer noch wesentlich besser ist als die gesamte TOS. Und um den Bogen zu DS9 zu spannen. Die beiden ersten Seasonns von TNG & DS9 sind auch heute noch um Welten besser als Disco & Picard. Der einzige wirkliche Lichtblick heute ist nur The Orville.

[HanSolo]

Also ich empfinde die erste Staffel TNG schon als großteils sehr schlecht ("TOS für Arme") und hab TNG dadurch sogar ein paar Jahre ignoriert. Auch DS9 brauchte mindestens 1 Staffel um aus den Fußspuren von TNG zu treten. Aber nur weil die erste Staffel TNG und die erste Staffel DS9 Schrott sind, ist das kein Freibrief, dass die heutigen ST-Macher IMO seit 10 Jahren großteils Schrott produzieren dürfen.

[cowboy bebop]

Erstmal: Orville Orville Orville … Mich nervt es, ständig darüber hier lesen zu müssen, wie toll das doch sei und wie geil das irgendwer findet. Lasst es doch mal bleiben damit. Das ist nicht star trek und Punkt. Hier ist das star trek Forum und nicht irgendein Orville-Jubel-thread …

Zweitens: Gegen episodenübergreifeende Handlung hab ich nichts, wenn es gut gemacht ist. Bei DS9 mit dem Krieg war es super umgesetzt. Bei DIS eher weniger … Obwohl die Grundideen bei DIS schon okay waren, also ich meine Spiegeluniversum oder die Rahmenhandlung mit Pike. Kann man mal machen, aber dann muss es auch stimmig sein.

[Dominion]

Genau das "stört" mich: diese "auf jeden Fall". Weder ist das erste Script geschrien, noch steht fest wer die Regie machen wird. Ich schätze Deine Posts zu den Serien sehr HanSolo, hier habe ich aber einen anderen Blickwinkel.

Also ich bin ja doch rein recht starker Kritiker von PIC und DSC, dennoch war darin nicht alles schlecht, nur war halt der Großteil für mich zu Schwach, so das die beiden neuen Serien im Ranking ganz weit unten sind...

Dennoch werde ich die neue Serie SNW (Strange New Worlds) nicht sofort verteufelt... Das ich und andere Sekpsis haben das sie genauso "schwach" werden könnte, verständlich,
muss aber nicht heißen das sie auch genauso schlecht wird... Sicher ist das es "schlecht" wird "auf jeden Fall" nicht... es ist vielleicht "wahrscheinlich", aber eine 100%ige Aussage das die Serie "auf jeden Fall" schlecht wird, kann ich nicht sagen, da ich nicht in die Zukunft schauen kann...

Ich hab ein mulmiges Bauchgefühl der neuen Serie gegenüber, aber es ist eben nur ein Gefühl und keine Gewissheit..
Okay, ich gebe zu, ich war bei PIC nach DSC vorsichtig Optimistisch, nur bin ich der neuen Serie SNW nicht vorsichtig Optimistisch...
Mein Gefühl jetzt: Abwarten und Tee trinken, mit einem kleinen mulmigen Bauchgefühl... Lasse mich aber gerne eines besseren Belehren...
Denn wie gesagt auch die ersten Staffeln von TNG und DS9 waren nicht die besten, aber immer noch für mich besser als DSC und PIC...

Trotzdem, ich möchte nochmals betonen... An DSC und PIC war wirklich nicht alles schlecht, das Hauptproblem der Serien ist diese Übertriebene Drama-Show, wo alle irgendwie gebrochene Seelen sind, die eigentlich alle Stunden bei nem Bildhauer.. äh... bei Counselor Deanna Troi oder Erzri Dac nehmen müssten...

Okay, ich geh zu Ezri, vielleicht werden diese Stunden ja noch angenehmer als ich dachte Bisexuell gedacht Grins...
Und Julian drüfte dann auch mal eine runde bei mir behandeln Also wenn beide denn wollen Okay... Das war Quatsch jetzt...

Aber ihr wisst was ich meine... So Dramatische Erlebenisse die Serienfiguren von PIC und DSC haben, mit Dauerdramen und Geheule, da muss man ja n Knracks kriegen

Hat die Kurtzmanntruppe nicht verarbeitete Traumen das sie eine Drama Trek-Show nach der anderen Inszenieren ?

SNW könnte gut werden wenn:
+Weniger Dramen dabei wären
+Weninger Geheule
+Weniger Getue um Große Probleme, die meist übertrieben wirken
+Humor eizug hält
+Mehr Einzelfolgen wie angkündigt...

PIC und DSC könnte auch noch bessser werden, wenn:
+Weniger Dramen dabei wären
+Weninger Geheule
+Weniger Getue um Große Probleme, die meist übertrieben wirken
+Weniger Burnham Fixirung bei DSC
+Besser geschriebene Storys
+Der Humor endlich einzug hält wie einst in den alten Trek Serien
+Erforschung fremder neuer Welten und Kulturen eingebaut wird, eben DAS macht Trek aus...
+Weniger Pathos, mit "meine Fresse sind wir Edel und Gut", gepaart mit "ach du Scheiße uns gehts ja soooo schlecht..)
+UND GANZ WICHITG: Keine Zaubermaschinen wie der Zeitreise-Anzuf bei DSC und das Reparatur,-Hologramerzeuge Teil...
Das sind Zauber-Fantasy-Elemente die jegliches Scifi irgendwie (für mich) Stören...
+Bei PIC mehr alte Figuren einsetzen, die aber auch eine echte Funktion haben, nicht so "sinnlos aber dennoch schön inszenierte Nostalgie wie in Nepenthe"
+Bei PIC die alt Figuren nicht mehr so Sinnlos verheizt werden... War schon bei ENT im Finale ätzend...
SPOILERENT: Trip stirbt Sinnlos übertrieben - Verheizt (und das wo ich die Serie ENT liebe)
PIC: Hugh, Icheb
+Weniger übertriebene Gewaltsezenen hat und hatte Star Trek nie wirklich nötig... (Nur in einer TNG Folge war mal Splatter dabei, aber nie im TV nur auf Disc bzwStream)
Weniger aus Staffelübergreifende Handlung gesetzt wird.. Ist das Finale schwach kann es die vorherigen Starken Folgen schädigen...


Das sind nur meine Kritikpunkte und müssen nicht geteilt werden, weil meinung und Geschmack Realtiv sind

LG Dominion

[Nelthalion87]

Was kann man denn der ersten Season von TNG vorwerfen? Sie ist abgesehen von einer neuen Crew & Schiff doch der TOS sehr ähnlich. Wobei sie m.M.n immer noch wesentlich besser ist als die gesamte TOS. Und um den Bogen zu DS9 zu spannen. Die beiden ersten Seasonns von TNG & DS9 sind auch heute noch um Welten besser als Disco & Picard. Der einzige wirkliche Lichtblick heute ist nur The Orville.

Also Staffel 1 von TNG ist so ziemlich die schlechteste Staffel aller Star Trek Serien in meinen Augen. Uniformen, Dialoge, Handlung, Worfs Aussehen, Wesley, Deanna Trois Haare und Outfit, Tasha Yar ( war ich froh als die weg war), nur um paar Beispiele zu nennen.

Da waren Picard und besonders Discovery für mich aber deutlich besser.

Ich bin aber wahrscheinlich auch einer der wenigen die Lorca wirklich klasse fanden ( schade das er gestorben ist ) und somit auch Staffel 1 von Discovery im Großen und Ganzen gut fanden.

Aber wie sagt man so schön, Geschmäcker sind verschieden.

[Holger58]

Ich bin aber wahrscheinlich auch einer der wenigen die Lorca wirklich klasse fanden

Irrtum: ich sehe das genau so, sie hätten lieber die Ex-Imperatorin in den Orkus schicken sollen..

[Khaless]

Dito. Mich als alter Trekkie von vorne herein zu verweigern wäre sowas von unlogisch. Mich stört schon das bereits nach der Ankündigung das Geunke wieder los geht, weil das aus dem oder dem Grund in die Hose gehen muss. Erinnert mich an das was gegenwärtig zum Teil auch unseren Straßen los ist. Vermutungen, Unterstellungen, Kaffesatz Lesen..

Hm. Na logisch ist das jetzt aber auch nicht unbedingt. Das würde ja bedeuten, dass sich dann jeder alte Trekkie auch eine Star-Trek-Dating-Show oder einen Star Trek-Porno ansehen müsste, nur weil ,Star Trek“ draufsteht.

Und was das „Geunke“ betrifft, so kann man es gar nicht oft genug wiederholen, dass diese Vorab-Skepsis für alle, die Disco und PIC für schlechte Serien halten, einfach nur die logische (!) Schlussfolgerung aus der Machart und Qualität dieser beiden neuen Star Trek Seriengurken ist. Denn diese neue tolle TOS 2.0 Serie wird von den selben Leuten produziert, die Weltraum-Orchideen fliegen lassen, Picard zum greisen Androiden machen und den Klingonen zwei Penisse verpassen. Für mich als alten Trekkie sind das schon ein paar Gründe, mich einer solchen Serie zu verweigern.

Von daher ist der Vergleich mit den Spinnern, die gerade auf den Straßen rumziehen, wohl eher völlig daneben.