Wir zeichnen "STAR TREK"!

[picard2893]

Gerade in Anbetracht der Notwendigkeit eines dunklen Weltraum ist sowas durchaus legitim.
Und ich spreche mich ja auch nicht gegen 3D-Computer-Grafiken an sich aus, nur sollte man darüber andere Fähigkeiten (sowohl bei der aktiven Durchführung als auch in der Rezeption) nicht vernachläßigen oder geringschätzen.

tja, wie gesagt, bei Effekten wie Strahlung, also das Strahlen von Triebwerken oder das Leuchten von Lichtern ist mit Buntstiften immer sehr schwierig, ebenso das Zeichnen eines schwarzen Hintergrundes, ohne dass man das halbe Bild verschmiert. Da hilft die Technik schon, auch wenn ich es zu Beginn abgelehnt habe. Aber inzwischen ist es Standard geworden. Kann man am Besten im Thread "Die Künstler im Forum" sehen, wo ich diverse Portraitzeichnungen coloriert habe und sie so viel echter aussehen...dürften auf der letzten Seite sein...also wie gesagt, manchmal hilft es echt.

[Taschenmogul]

Thema perspektivisches zeichnen (aka "3D")

Was viele m.E. gerne verdrängen ist, daß von nix auch nix kommt.
Wieviele Leuten haben sich schon im "Entwerft ihr Star Trek Schiffe"-Thread gemeldet und gemeint, sie würden auch gerne mal Schiffe im 3D-Programm entwerfen.
Oft wohl mit dem Gedanken im Hinterkopf, das wäre ja leichter, als das selbe Schiff von Hand zu zeichnen.
Dabei braucht es ein Vielfaches an Zeit, wenn man das Schiff erst direkt am Computer entwirft (also, ohne den Bleistiftersatz eines Zeichentabletts...), und viele Details lassen sich viel besser auf einem Blatt Papier planen bzw. analysieren.
Meine Meinung also: Erstmal auf Papier vorzeichnen, dann im 3D-Programm umsetzen, und auch später immer wieder zum Papier greifen, um Details auszutüfteln.


Bzg. Computergrafik insgesamt/Mixed Media:

Ich bin kein Fan mancher Computergrafik-Stile - beim einen werden die Figuren einfach flach gefüllt (cellshading) und verlieren damit irgendwie an Lebhaftigkeit und Individualität, beim anderen wird ganz viel mit Verschmieren gearbeitet, und die Zeichnungen sehen letztlich entsprechend weichgezeichnet und Details-los aus.

Ich habe aber auch schon CGI-Bilder gesehen, die einem herkömmlich hergestellten Werk in nichts nachstanden, und gerade wenn es um Bequemlichkeiten geht, die einem einfach viel Arbeit abnehmen, finde ich den Einsatz von Computergrafik völlig legitim.
Hier also vor allem das Nachbearbeiten am Computer, um Fehler zu retuchieren, den Hintergrund zu schwärzen, oder Ähnliches.
Mag ja sein, daß man dann für manche Leute "nicht mehr ernst zu nehmen" sein mag, weil man nicht den harten Weg geht, ich persönlich sehe aber echt kein Problem darin.
Das von picard2893 eingestellte, nachbearbeitete Bild oben finde ich in den Details zum Beispiel schon sehr schön; gerade bei den weiter im Hintergrund liegenden Bildern fällt nur eben auf, daß sie ursprünglich nicht dafür gemacht wurden, vor einem schwarzen Hintergrund zu stehen, hier wird es dann schwer, diese Schiffe wirklich glaubhaft in die veränderte Szenerie einzupassen.
Mit noch mehr Arbeit ließe sich aber selbst das beheben.
Also meine Meinung zu dem Thema: Nachbearbeitung am Computer ist total ok.

[Captain Dylan Hunt]

[ATTACH]42225[/ATTACH] [ATTACH]42226[/ATTACH]

Ich hab mal ne kurze Frage zu den Bildern, picard. Was für eine Schiffsklasse ist den die links unterhalb der GAlaxy, leicht oberhalb der beschädigten Oberth-klasse? Das ist doch ein noncanonschiff, oder?

[Enterprise- D]

Diese Schiffs-Klasse sieht aber richtig gut aus, wie haste sie den genannt?

[picard2893]

Ich hab mal ne kurze Frage zu den Bildern, picard. Was für eine Schiffsklasse ist den die links unterhalb der GAlaxy, leicht oberhalb der beschädigten Oberth-klasse? Das ist doch ein noncanonschiff, oder?

Richtig, eine Eigenkreation. Ein Schiff mit drei Warpgondeln und vier Torpedoabschussvorrrichtungen...Also ein Torpedokreuzer, aber mit einer Galaxyschüssel...

Diese Schiffs-Klasse sieht aber richtig gut aus, wie haste sie den genannt?

ich kann ja mal ein paar Ansichten zeichnen. Es ist die Aurora-Klasse, benannt nach dem russischen Kreuzer Aurora...

[Enterprise- D]

Ich habe heute versucht die Voyager auf diesem Bild zu Zeichnen:

http://www.bildercache.de/bild/20080216-194350-745.jpg

Es kam immer so eine art Frosch dabei raus nicht die Voyager. *heul*

Versuche es nochmal wenn ich endlich ein Radiergummi habe. : (

[picard2893]

Ich habe heute versucht die Voyager auf diesem Bild zu Zeichnen:

http://www.bildercache.de/bild/20080216-194350-745.jpg

Es kam immer so eine art Frosch dabei raus nicht die Voyager. *heul*

Versuche es nochmal wenn ich endlich ein Radiergummi habe. : (

Ein Frosch?! Also das Bild würde ich zugerne mal sehen...

Wie kann man denn aus einer Intrepid einen Frosch hinbekommen...

[Taschenmogul]

@Ente- D:

Wie kann man denn aus einer Intrepid einen Frosch hinbekommen...

Ja, und wieso hast du keinen Radiergummi...? <gg>
Naja, wünsch dir jedenfalls viel Erfolg bei der Sache... ich denke, mehr als nen Weltraumfrosch wirste schon hinbekommen.
Obwohl - eigentlich fänd ich den Weltraumfrosch viel cooler als die Voyager...! ;-)

[Enterprise- D]

@Ente- D:Ja, und wieso hast du keinen Radiergummi...? <gg>
Naja, wünsch dir jedenfalls viel Erfolg bei der Sache... ich denke, mehr als nen Weltraumfrosch wirste schon hinbekommen.
Obwohl - eigentlich fänd ich den Weltraumfrosch viel cooler als die Voyager...! ;-)

Bin bis jetzt nicht dazu gekommen, musste für die Schule lernen. *grins*

Jetzt bekomme ich schon wieder Lachfalten. *schertz*

[Enterprise- D]

Hallo,

ich wollte mein heute gezeichnetes Raumschiff zeigen. Ich habe diese Bild als Vorlage benutzt:

bildercache.de - Die schnellste Art, Bilder gratis, kostenlos online zu stellen.

Meine Gezeichnete Voyager:

bildercache.de - Die schnellste Art, Bilder gratis, kostenlos online zu stellen.

Ich möchte es gerne noch verbessern, habt ihr Tipps für mich? Und wie findet ihr sie?

[Maximilian]

Die Vorlage ist ein ziemlich cooles Bild, aber vielleicht deswegen zunächst ungeeignet, weil darauf die Schiff-Silhouette nicht besonders leicht erkennen ist, was aber für ein Abzeichnen von Vorteil wäre.
Am besten wäre es wohl, wenn Du Dir die Umrisse ganz sauber vergegenwärtigst.
Gerade beim Deflektor beweist Du die Fähigkeit, einzelheiten sehr gut umzusetzen, aber oft würde ich Dir - so wie ich die Sache sehe - empfehlen, vielleicht sozusagen "völlig ahnungslos" an die Zeichnung heranzugehen. Der vom Schiff aus gesehen linke, breiteste Teil der Untertasse als Beispiel: Das einzige, was man auf der Vorlage rechts außen noch sehen kann, ist die Luftschleuse. Du indes weißt, dass "dahinter" noch ein weiterer Sensorstreifen ist, den Du prompt einzeichnest, obwohl er auf der Vorlage nicht zu sehen. Also: Vielleicht am Besten einfach die Grundformen zeichnen, dann immer weiter mit Details versehen; und nur das aufnehmen, was wirklich da ist.

[Taschenmogul]

Kann mich MaxEpgmm anschließen: Manche Details sind dir wirklich sehr schön gelungen, aber die Perspektive ist etwas verdreht.
Besonders fällt mir das bei der Antriebssektion auf - auf der Vorlage ist sie deutlich kleiner als die Untertasse, letztere ragt dominierend aus dem Bild.
Bei dir ist die Antriebssektion sehr viel größer, und aus einer anderen Perspektive gezeichnet - dabei stimmt die Perspektive beim Deflektor noch.

Mein Klugscheisser-Vorschlag: Versuch, dir das zu zeichnende Objekt nicht vorzustellen, sondern zeichne einfach stupide, zweidimensional, ab, was du siehst, beachte dabei vor allem eben die jeweiligen Abstände zwischen den verschiedenen Einzelheiten bzw. die Größenverhältnisse des abgebildeten Objekts.
Es hilft auch, wenn du dir erstmal Orientierungslinien einzeichnest - wo ist der jeweilige Mittelpunkt der Voyager (mach dann einen Strich, der die Voyager in zwei genau gleiche Hälften, steuerbord, backbord, teilt), wie ist der Neigungswinkel, etc.. Du kannst das abzuzeichnende Objekt in eine Art Kubus einfassen, der dir dann auch gleich die Halbierende und den Winkel des gesammten Objektes anzeigt.
Dann kannst du immer wieder von der Halbierenden ausgehen und gucken, wie weit jetzt z.B. der äussere Rand der Untertassensektion auf dem Bild davon entfernt ist, du hast dann also einen festen Bezugspunkt.

So würd ich´s jedenfalls versuchen; aber ich weiß auch schon, warum ich fast nie Dinge abzeichne, ist mir einfach zu stressig. <g>

[Enterprise- D]

Ich bedanke mich für die vielen Tipps, werde heute noch versuchen sie umzusetzten.

An dem Bild saß ich auch 5 Stunden habe immer wieder radiert und radiert.

Werde in den nächsten Tagen eine verbesserte Version hier einstellen.

Mein nächstes Bild soll die Voyager gelandet zeigen.

[Philliph Adama]

Ich kann mich den vorherigen Schreibern nur anschließen.
andere Sachen: Versteht ihr unter Star Trek zeichnen nur die Schiffe der Föderation? Oder akzeptiert ihr auch von anderen Völkern?

[picard2893]

Ich kann mich den vorherigen Schreibern nur anschließen.
andere Sachen: Versteht ihr unter Star Trek zeichnen nur die Schiffe der Föderation? Oder akzeptiert ihr auch von anderen Völkern?

Naja, ich als Threadsteller hab eigentlich das Thema auf STAR TREK reduziert, aber es steht Dir absolut frei einen ähnlichen Thread zu eröffnen, für BSG, Star Wars, what ever...