Omega-Molekül

[Marpfel]

Hallo Leute

Was hat es egentlich mit diesem Omega-Molekül auf sich?

http://www.ufp-terminal.de/ufp/main....mega_directive

Und warum ist es so gefährlich das es einfach so zerstört werden kann? Kenne keine Episode von TNG,DS9,VOY,ENT oder TOS in der es erwähnt wird. Bitte um Aufklärung wär nett.

[Space Marine]

Hallo Leute

Was hat es egentlich mit diesem Omega-Molekül auf sich?

http://www.ufp-terminal.de/ufp/main....mega_directive

Und warum ist es so gefährlich das es einfach so zerstört werden kann? Kenne keine Episode von TNG,DS9,VOY,ENT oder TOS in der es erwähnt wird. Bitte um Aufklärung wär nett.

Es gibt soweit ich weiß nur eine Folge, in der es vorkommt. VOY "Omega Direktive". Das Molekül ist extrem gefährlich und instabil. Die Omega Direktive trägt der gefahr einer Kollabierung des Moleküls Rechnung, deshalb muss es vernichtet werden, bevor es Schaden anrichtet.
Die Borg halten das Omegamolekül für den Inbegriff der Perfektion, und sehen es als ihre alles übersteigende Aufgabe an, es zu assimilieren.

So ungefähr hab ich das alles in Erinnerung...

[Miles]

Doch, in Voyager kam es vor und zwar in der Folge Die Omega-Direktive.
Das Molekül ist deswegen so gefährlich weil es ganze Sonnensysteme zerstören kann, selbst die Borg waren nicht in der lage dieses Molekül zu kontrollieren.

[Hades]

Es ist so stark Energiereich, das ein Molekühl die Kraft eines Warpkerns hat.
Die Borg haben wenn ich mich recht erinnere 17 Rassen assimiliert, in dennen es Hinweise auf dieses Molekül gab. Das gefährlichste an Omega ist aber, dass es bei einer unkontrolierten Explosion den Subraum zerstört.
Die Borg haben es geschaft, es künstlich zu erzeugen, doch sie konnten es nur für eine Trillionsel Millisekunde(1*10^-21sek) zu Stabilisieren.

[MMK]

Das gefährlichste an Omega ist aber, dass es bei einer unkontrolierten Explosion den Subraum zerstört.

Genau. Das ist auch der Grund für die Omega-Direktive. Die Sorge um die Zerstörungskraft im normalen Raum ist dabei nebensächlich.

Die Borg haben es geschaft, es künstlich zu erzeugen, doch sie konnten es nur für eine Trillionsel Millisekunde(1*10^-21sek) zu Stabilisieren.

Und hier haben wir ein Synchronisationsproblem - Seven sagt:

in Deutsch: "Eine Trillionstel Nanosekunde" Das sind 1*10^-27 Sekunden.
in O-Ton: "one trillionth nanosecond" Das sind wiederum 1*10^-21 Sekunden.

Die Englische "trillion" ist die Deutsche Billion. Da gibt es häufig Missverständnisse.

[Hades]

Wusste nicht, das im Englischen trillionth gesagt wurde. Der Sprachunterschied ist mir bekannt. Ich habe die Serien nur nie in Englisch gesehen/gehört. Ehrlich gesagt ist mir die kleinere Zahl jedenfalls auch lieber. Es ist zwar ansich unrealistisch, aber das macht es wenigstens ein wenig glaubhafter.

[Nighthawk_]

Ich habe die Serien nur nie in Englisch gesehen/gehört.

Da hast du aber was verpasst. Im Englischen ist ST IMO um einiges besser.

Ehrlich gesagt ist mir die kleinere Zahl jedenfalls auch lieber. Es ist zwar ansich unrealistisch, aber das macht es wenigstens ein wenig glaubhafter.

Leider interessiert das nicht
Canon ist nur die Englisch Version .

[Hades]

Zitat von Cmdr. Ch`ReI

Leider interessiert das nicht
Canon ist nur die Englisch Version, auch wenn es - zugegeben- unrealistischer ist.

Äh, wieso? Die englische Zahl ist um 1.000.000 mal kleiner, als die Deutsche fehlübersetzte. Da ist sie doch realistischer.

Zitat von Marvek

Und hier haben wir ein Synchronisationsproblem - Seven sagt:

in Deutsch: "Eine Trillionstel Nanosekunde" Das sind 1*10^-27 Sekunden.
in O-Ton: "one trillionth nanosecond" Das sind wiederum 1*10^-21 Sekunden.

Die Englische "trillion" ist die Deutsche Billion. Da gibt es häufig Missverständnisse.

Ich sagte nur, dass die kleine, realistischere Zahl(die englische, die ja nun die richtige ist) mir persönlich wesentlich lieber ist, aber beide sehr überzogen sind.

[Nighthawk_]

Äh, wieso? Die englische Zahl ist um 1.000.000 mal kleiner, als die Deutsche fehlübersetzte. Da ist sie doch realistischer.

Stimmt ja. Ein kleiner Logikfehler. Wird ausgebessert.
Sehe das genauso wie du.

[Cmdr. Reyes]

Stimmt ja. Ein kleiner Logikfehler. Wird ausgebessert.
Sehe das genauso wie du.

Ist doch wohl völlig egal, oder?

Ob nun 1*10^-27 s oder 1*10^-21 s ist doch wohl völlig egal. Fakt ist, dass wir die Glaubhaftigkeit nicht nachprüfen können, da es bei uns keine Omega-Moleküle gibt.

Vielleicht ist es auch realistischer, dass man es 12 Jahre aufrecht erhalten kann, aber wir werden es wohl nie (oder zumindest nicht so schnell) erfahren.

[makkie]

Ist doch wohl völlig egal, oder?

Ob nun 1*10^-27 s oder 1*10^-21 s ist doch wohl völlig egal. Fakt ist, dass wir die Glaubhaftigkeit nicht nachprüfen können, da es bei uns keine Omega-Moleküle gibt.

Vielleicht ist es auch realistischer, dass man es 12 Jahre aufrecht erhalten kann, aber wir werden es wohl nie (oder zumindest nicht so schnell) erfahren.

Ich gebe Cmdr. Reyes vollkommen Recht. Das ist letztendlich eine erfundene Zahl, die bei einem erfundenen
Molekül genommen wurde. ......hätte genau so gut 1*10^-18 s sein können und mich stört es
ehrlich gesagt in diesem Fall gar nicht, ob es exakt übersetzt worden ist.

Manchmal klingen exakte Übersetzungen ins deutsche einfach schlecht und da verzeihe ich es der Kreativität
der Übersetzer bei unwichtigen Sprüchen im Sinne der "Zuhörers" zu entscheiden .

makkie

[Nighthawk_]

Ist doch wohl völlig egal, oder?

Freilich ist es letztlich wurscht.
Aber es ging ja darum das die eine Zahl wohl logischer wäre als die andere. Ich hab das vertauscht gehabt und deswegen war der Post von mir etwas sinnlos - dementsprechend abgeändert.

und mich stört es ehrlich gesagt in diesem Fall gar nicht, ob es exakt übersetzt worden ist.

Manchmal klingen exakte Übersetzungen ins deutsche einfach schlecht und da verzeihe ich es der Kreativität
der Übersetzer bei unwichtigen Sprüchen im Sinne der "Zuhörers" zu entscheiden.

IMO sollte der Übersetzer so exakt wie möglich übersetzen und von Inhaltlichen Änderungen bitte die Finger lassen.
In diesem Fall mag es wirklich wurscht sein, aber es geht da ums Prinzip.
Der nächste geht dann her und ändert irgendwelche wichtigen Technischen Details nur weil es dann so im Deutschen besser klingt. Resultat dann eine inhaltlich völlig andere Aussage. Darauf kann ich gerne verzichten.

[Space Marine]

IMO sollte der Übersetzer so exakt wie möglich übersetzen und von Inhaltlichen Änderungen bitte die Finger lassen.
In diesem Fall mag es wirklich wurscht sein, aber es geht da ums Prinzip.
Der nächste geht dann her und ändert irgendwelche wichtigen Technischen Details nur weil es dann so im Deutschen besser klingt. Resultat dann eine inhaltlich völlig andere Aussage. Darauf kann ich gerne verzichten.

Gillt in solchen Fällen eigentlich nur das Englische Original als Canon?
Sonst würde es ja zu wüsten Komplikationen kommen, oder?

[Nighthawk_]

Gillt in solchen Fällen eigentlich nur das Englische Original als Canon?
Sonst würde es ja zu wüsten Komplikationen kommen, oder?

Ja, wie oben schon gesagt.

Canon ist nur die Englisch Version.

Sprich, bei Unstimmigkeiten gilt das, was in Englisch gesprochen wurde.

[Space Marine]

Ja, wie oben schon gesagt.

Sprich, bei Unstimmigkeiten gilt das, was in Englisch gesprochen wurde.

Achso, sorry, hatte ich überlesen