Schlechtester ST-Captain

[Elfenkind]

Archer.
Ich weiß nicht, aber im Gegensatz zu den anderen Captains ist er mir einfach zu blass.

Och ich finde der hat schon einen gesunden Taint

[Grilka]

Ich habe für Archer gestimmt, da ich Enterprise so gut wie noch nie gesehen habe und ich deshalb keine Sympathien für ihn entwickeln konnte.

[Himmelsläufer]

Ich habe für Archer gestimmt, da ich Enterprise so gut wie noch nie gesehen habe und ich deshalb keine Sympathien für ihn entwickeln konnte.

Wie kannst Du dann für Archer als "Schlechtesten" stimmen, wenn Du ihn - wie Du selbst sagst - eigentlich gar nicht beurteilen kannst?

[garakvsneelix]

Och ich finde der hat schon einen gesunden Taint

Wie darf ich das jetzt verstehen?

[Himmelsläufer]

Wie darf ich das jetzt verstehen?

Ich denke, er sieht nicht nur äußerlich nicht "blass" aus ... er steht auch - meiner Meinung nach - keineswegs hinter den anderen Captains zurück. Man schaue sich nur mal sein "wegweisendes Wirken" in der 4. Staffel an (auch wenn mir seine Art nicht immer besonders "passt"). Da war Archer schon DIE zentrale Figur (sogar mit "föderations-geschichtlichem Einfluss"), so dass man das mit der "Blässe" gegenüber den anderen Captains eigentlich nicht so stehen kann ...

[peterpan]

Die Frage, wer der schlechteste Captain in Star-Trek ist, ist nicht so leicht zu beantworten, haben doch alle Captains sowohl ihre guten, als auch schlechten Seiten. Da ich solche Antworten nicht mag, musste ich mich für einen entscheiden. Ich schwankte zwischen Captain Janeway und Captain Archer. Letztendlich habe ich mich dann für Captain Janeway entschieden, da diese sich von allen Captains irgendwie nicht positiv weiterentwickelt hat. War sie es anfangs, die scheinbar über alles im Universum eine wenigstens elementare Kenntnis besaß, merkte man hiervon später nichts mehr. In meinen Augen wandelte sich Captain Janeway von der verständnisvollen Mutter zur arroganten Zicke.

[Matus]

es kann zwar besonders gute captains geben aber keinen schlechtesten denn dafür sorgt allein schon die story und schließlich steht ja jeder captain für seine eigene geschichte und die geht am ende sowieso immer gut aus. man hat natürlich bei manchen captain den eindruck -oh der haut jetzt aber rein- oder man denkt bei manchen das sie eigendlich gar nichts machen sondern nur ihre lieutenants und ihre commanders um sich scharen die ihre arbeit machen aber dafür sind sie ja schließlich da und dafür lieben wir sie auch nicht wahr

[Wannabe]

Schwierig zu beurteilen, zumal alle fünf Captains sich in völlig unterschiedlichen Situatuationen beweisen mußten.Ich versuche trotzdem mal so hart wie möglich zu sein, und mich rein auf die negativen Aspekte der Fünf zu konzentrieren.

1) Kirk - zu sehr der Draufgänger und Womenizer. Die wirkliche Arbeit haben eigentlich immer Spock, Pille und Scotty gemacht.

2) Archer - etwas zu unberechenbar, um wirkliches Vertrauen hervorrufen zu können.

3) Picard - war mal mein Liebling, nachdem ich aber die Serie jetzt nochmal nach längerer Zeit gesehen habe, muß ich erkennen, dass ich ihn in meiner Erinnerung ziemlich positiv verklärt habe. Die ersten paar Staffeln war er ein ziemlich patriarchisches, ungeduldiges, distanziertes und ungnädiges A****loch. Stuarts schauspielerische Leistung bleibt trotzdem herausragend und Picard ein fähiger Offizier und sehr guter Diplomat, aber wohl würde ich mich unter ihm nicht wirklich fühlen.

4) Sisko - ein harter Knochen, bei dem ich mich in Krisensituationen zwar relativ sicher fühlen, der mir den Rest der Zeit aber auch verdammt viel Angst einjagen würde.

5) Janeway - eine ziemliche Überraschung, selbst für mich! Viele ihrer Entscheidungen finde ich hinterfragenswert, aber sie hat genau die richtige Mischung und Dosis aus Kirks Draufgängertum, Archers Unberechenbarkeit, Picards Gefühl für Diplomatie, Siskos kriegerischem Talent und ihrer ureigenen Art eine zentrale Mutterfigur zu präsentieren, um die man sich scharen kann, um mich letztenendes doch zu überzeugen.
Archer wäre in ihrer Situation wahrscheinlich wie der Captain der "Equinox" geendet, Kirk wäre bei all den Alienschönheiten des Deltaquadranten wahrscheinlich niemals auch nur bis zum Borgterritorium gekommen, Picard hätte sich von diesen wohl wieder assimilieren lassen bevor er einen Packt mit ihnen geschlossen hätte und Sisko...naja, der hätte wahrscheinlich nur seine Mutti fragen müssen, ob sie nicht lieberweise auch ein Wurmloch in den Deltaquadranten öffnen kann.

Fazit: "GO KATHY GO!!!"

[Lupaza-Ross]

Ich finde alle haben ihre positiven und negativen Seiten.

Ich finde jeden auf seine Art gut. Früher mochte ich Picard nicht. Weil der keine Kinder mag und weil der so diplomatisch ist. Aber jetzt muss ich eingestehen, dass ich auch ihn sehr gut finde.

Archer kenne ich am wenigsten. Aber S. Bakula ist verdammt sexy.

[-Wintermute-]

Ich habe für Janeway gestimmt!
Viele ihrer Entscheidungen passen mir einfach nicht, ich weiß nicht, liegt möglicherweise an ihrer zu hoch gesteckten Moral oder was auch immer, einfach nur unglaubwürdig – bah.

Captain Archers Handeln hingegen gefiel mir immer besser. Vor allem in der dritten Staffel war ich regelrecht begeistert, im ST Universum solch Aktionen erleben zu dürfen (z.B. Klon für Organe zückten / unterlegenes Schiff kapern und Warbspule klauen / … ) :thumps up:
Er ist einfach glaubwürdiger, vor allem in dieser Situation (Erde steht vor der totalen Zerstörung und nur er und seine Crew können dies noch verhindern).
Er agiert teils unmoralisch, da ihm nichts anderes übrig bleibt und GOTT SEI GEDANKT werden seine Probleme nicht wie in den meisten anderen Folgen und ST-Serien schließlich doch auf wundersame weise mit TechBaBel gelöst.

[peterpan]

Ich finde alle haben ihre positiven und negativen Seiten.

Ich finde jeden auf seine Art gut. Früher mochte ich Picard nicht. Weil der keine Kinder mag und weil der so diplomatisch ist. Aber jetzt muss ich eingestehen, dass ich auch ihn sehr gut finde.

Archer kenne ich am wenigsten. Aber S. Bakula ist verdammt sexy.

Und wen hast du jetzt zum schlechtesten Captain erkoren? Oder findest du, das es weder einen schlechtesten Captain, noch einen besten Captain gibt?

Fandest du wirklich, dass Captain Picard keine Kinder mochte? Ich hatte immer den Eindruck, dass der sich in der Gegenwart von Kindern immer nur unwohl fühlte.

[newman]

Kann es eigentlich sein, dass Picard keine Kinder bekommen kann und sich deswegen bei Kindern unwohl fühlt? In ST7 und auch schon davor hatte ich irgendwie immer den Eindruck, besonders als er davon sprach, dass er sich, nachdem sein Bruder ein Kind bekam, für den Fortbestand der Familie nicht mehr zuständig (schuldig) fühlte. Oder ist das einfach wie bei Kirk, dass der Job alle privaten Beziehungen aufschlingt?

Die schlechteste ist wohl Janeway. Wobei ich auch sie nicht soo schlimm finde, sie ist eben die Durschnittscaptain ohne großartig herausragende Charakteristiken. Wo Picard selbst Q mit großen Reden überzeugen kann, Sisko auch den übermächtigsten Gegner schlägt und auch bei der kniffligsten Situation seine Crew motivieren kann oder Kirk vorausgeht wo Engel weichen, geht Janeway einfach nur ihren Weg, ohne wirkliche Spuren zu hinterlassen, das tun auf der VOY imho eher der Doc oder Seven.

[Himmelsläufer]

Fandest du wirklich, dass Captain Picard keine Kinder mochte? Ich hatte immer den Eindruck, dass der sich in der Gegenwart von Kindern immer nur unwohl fühlte.

Komisch, ich habe das genau so empfunden. Auf mich wirkte er dann immer unsicher. Irgendwas an der Gegenwart von Kindern scheint ihm nicht "behagt" zu haben. Das muss nicht unbedingt damit zu tun haben, dass er sie (als Kinder) nicht mochte. Aber das ist halt auch mehr ein persönlicher Eindruck ...

[Matus]

picard hat bei kinder einfach ein ungutes gefühl, er fühlt sich in ihrer gegenwart nicht wohl und es ist nicht so das er keine kinder mag. jedenfalls hat er sich ja geändert das sieht man ja schon an seiner haltung gegenüber wesley crusher. natürlich ist er mittlerweile kein kind mehr aber er war es mal und ich denke er wahr schließlich der anstoss für picards "besserung"

[chrysi]

habe mal für picard gestimmt. er ist der schlechteste captain, weil er den besten admiral abgeben würde, es aber nicht wagt weiter in der hierarchie aufzusteigen.