Q - unfehlbar?

[Soran]

Ich würde sagen nein. In "Q2" sagt Q es hätte noch nie eine Zeugung von Kindern im Q-Kontinuum gegeben und sein Sohn wäre der erste.
Doch was ist mit Amanda aus der TNG-Folge "Eine echte Q" Sie wurde auch von zwei Q gezeugt und es war ja auch der Q (de Lancie) der sie ins Kontinuum geholt hat. Hat sich Q diesmal tatsächlich vertan?
Oder gehört das wieder einmal in die Kategorie Autorenfehler.

[notschefix]

Ist ne gute Frage, aber Amanda wurde ja nicht im Q-Kontinuum gezeugt, sondern auf der Erde (Spitzfindug waaa??).

Nee, wenn die sich in soviele Wesen verwandeln können, können die in deren Körpern sicher auch machen was sie wollen. Die sehen ja eigentlich auch nicht aus wie Menschen oder Humanoide allgemein, deshalb glaube ich schon, dass Qs Sohn das erste kind von zwei Q ist.

[Nicolas Hazen]

Ich hab die TNG Folge nicht mehr genau im Kopf, aber tendiere dahin dass Amanda keine Q als Eltern hatte. Somit hättne wir weder einen Autorenfehler noch würde Q sich irren.

[Borg-Queen]

Soweit ich mich erennire waren Amandas Eltern nicht sowas wie "abtrünnige" Q, welche das Kontinuum verlassen hatten. Also, wenn Amanda nicht innerhalb des Kontinuums gezeugt wurde hätte Q mal wieder recht gehabt. Und selbst wenn nicht würde Q seinen Irtum sicherlich nie zugeben.

[Soran]

Also ich kann mich noch sehr gut an die Folge erinnern, denn ich habe sie vorgestern gesehen.
Und es ist so das die beiden Q zwar außerhalb des Kontinuums waren, aber immernoch als Q existiert haben. Also kann man schon von einer Zeugung sprechen, die von zwei Q's ausgeht.

Wie oft hab ich jetzt eigentlich Q geschrieben.

[notschefix]

Was ich meinte (ich hab die Folge auch noch im Kopf) ist, dass Amanda zwar ein Kind von zwei Q war, aber wie ein Mensch gezeugt wurde (ich denke ihr wißt, wie das geht) und trotz alledem die Fähigkeiten latent übernommen hat.

Das gezeugte Kind von Q un Q aus "The Q and the Grey"/"Die Q-Krise" war dann aber das erste Q-Kind, das auf Q-Weise gezeugt wurde (das war ja doch nen bißchen anders als bei uns...), insofern ist dieses wahrscheinlich wirklich das erste "richtige" Q-Baby.

@Colmi
Du hast 4-mal Q geschrieben, ich jetzt gerade 9-mal

[Soran]

*mal wieder Thread ausbuddel*

@notsch
Aber war es nicht so, das Q überlegt hat wie man das Kind zeugen könnte? Es gibt demnach wohl eine unbegrenzte Anzahl an Zeugungsmöglichkeiten bei den Q. Und eine davon wird die sein, mit der Amanda gezeugt wurde.
Und heißt die TNG-Folge nicht auch "Eine echte Q"?

[LuckyGuy]

Die Q existieren außerhalb unserer Begriffe von Raum und Zeit.

Daher ist es durchaus möglich, das Amanda - nach Q-Begrifflichkeiten - 30 Milliarden Jahre nach Q-Junior gezeugt wurde, ihre Eltern sich aber danach entschieden, lieber in einer anderen Zeit zu leben.

Und so traf dann die TNG auf Amanda.

Ich sehe da absolut kein Problem. Die Q haben eine eigene, individuelle Zeitlinie, sie springen durch unsere Zeit, wie sie wollen.

Ich möchte schließen mit einem Satz, der sich an Q anlehnt: "Ach, STF-Member, müsst ihr immer so schrecklich dreidimensional denken?"

[boyonthemoon]

Stimmt...
Die Q könnten theorethisch jedem von uns über die Schulter gucken, ohne das wir es merken...
Die können sich ja in ner anderen Raum-Zeit-Phase aufhalten, oder wie das heisst...

Bei Amanda denke ich, dass ihre Eltern halt Q, sie aber auf menschliche Art und Weise gezeugt worden ist. Wie, will ich garnicht wissen

[3of5]

Daher ist es durchaus möglich, das Amanda - nach Q-Begrifflichkeiten - 30 Milliarden Jahre nach Q-Junior gezeugt wurde, ihre Eltern sich aber danach entschieden, lieber in einer anderen Zeit zu leben.

Aber zumindest die Qs für sich leben doch linear, bauen eine Erinnerung auf die andere. Q wußte während der Voyager-Erlebnisse also auf jeden Fall von Amandas Geburt - es war für ihn schon geschehen. Warum sollte er sich bei Janeway dann so seltsam ausdrücken, nur weil Amanda vieleicht (wofür aber rein gar nichts spricht) nach der normalen Zeitrechnung in der Zukunft geboren wurde?

Gebt doch einfach zu, dass es sich um einen Autorenfehler handelt. Ihr schafft das!

[Sternengucker]

Naja, mussten die Eltern ihre Kräfte nicht aufgeben und wurden getötet als sie sich nicht daran halten wollten, oder so?

Für das Kontinuum wären sie dann ja wohl keine "Q" mehr gewesen.
So wie Q in der Folge ohne seine Kräfte...

[3of5]

Aber das geborene Wesen war trotzdem "eine echte Q". Also wurde schon mal ein(e) Q geboren - daran gibt es nichts zu rütteln.

[Hugh]

Die Eltern haben ihre Kräfte nich abgegeben. Sie haben versprochen sie nicht zu benutzen.

Ich schätze auch, dass Amandas auf menschliche Art gezeugt wurde. Und weil sie so gezeugt wurde, haben sich ihre Kräfte auch nur langsam entwickelt und sie ist auch wie ein Mensch gealter.

Q² hingegen ist ja sehr schnell gewachsen und hatte seine Kräfte auch von anfang an. Ich sehe da schon einen unterschied.

Hugh

[Norvo]

Ja stimmt! Ich denke auch, dass Q in seiner selbstherrlichkeit Amanda nicht als "echte erstgeborene Q" sieht, da sie von Abtrünnigen Q gezeugt und wie ein Mensch augezogen wurde und daher noch mit Kräften umgehen-lernen muss!

q ( De Lancie nennt Q's Sohn einfach mit einem kleinen q und seine Frau Lady Q, was ich auch hier übernehmen möchte) ist natürlich Q's ganzer Stolz und ist sich seiner Mächte seit Geburt aus Bewusst, kann also als erst-geborener Q und "Messias" gelten... so umschifft man die Autorenfehler... dafür sind Fans schließlich da ;-)

[John Archer]

Original geschrieben von 3of5
Gebt doch einfach zu, dass es sich um einen Autorenfehler handelt. Ihr schafft das!

Es ist ein A ... Au ... ein Autoren ... Autoren ... Ein Autorenfehler.
Geschafft. Das war nicht einfach.

Spaß beiseite.

Original geschrieben von Colmi Dax
Ich würde sagen nein. In "Q2" sagt Q es hätte noch nie eine Zeugung von Kindern im Q-Kontinuum gegeben und sein Sohn wäre der erste.
Doch was ist mit Amanda aus der TNG-Folge "Eine echte Q" Sie wurde auch von zwei Q gezeugt und es war ja auch der Q (de Lancie) der sie ins Kontinuum geholt hat. Hat sich Q diesmal tatsächlich vertan?
Oder gehört das wieder einmal in die Kategorie Autorenfehler.

Ist doch einfach ganz einfach zu beantworten. Q hat recht, wenn er sagt, dass noch nie ein Q im Kontinuum gezeugt wurde. Amanda wurde ja definitiv nicht im Kontinuum geboren worden. Oder hab ich da jetzt was falsch verstanden?