Star Trek am Ende? Oder doch nicht?

[Calex]

Smallville ist nicht schlecht... die meisten kennen ja nur die bisher in Deutschland gezeigten Folgen. In den USA ist die Serie der absolute Brenner geworden. Mit 10% Einschaltquoten gegen schlappe 4 bei ENT liegt sie weit vor der neuesten Startrek Serie.

Endar hat völlig Recht, wenn er bemängelt, das Smalliville den Spagat einer Prequel Serie wesentlich besser und interessanter hinbekommen hat als ENT.

ENT hat sich total mit den Suliban, dem TCW und den Xindi verhaspelt, ohne das eigentlich Thema "Prä Föderation" zu zeigen. Das ist neben den augenscheinlichen Qualitätsproblemen bei STory, Tiefe und Charaktern einer der Hauptkritikpunkte bei ENT.

Wenn schon Prä-TOS dann bitte auch richtig und nicht eine Art schlechteres Voyager 100 Jahre vor Kirk. Die meisten Stories passen schon von der Technologie her garnicht in ein PräTOS Jahrhundert.

Das ist einer der wichtigsten Gründe, warum ENT so wenig erfolgreich ist....

[endar]

Vor allen Dingen werden die Anspielungen an die chronologisch späteren Serien immer so plump eingebaut, damit selbst der Dümmste die Anspielung nicht missversteht.
Stupido: "Wir bräuchten eine Art Wegweiser (schwafel) eine Richtungsmarkierung (schwafel laber blaber), die uns zeigt, wie wir uns verhalten sollen (bla bla bla"
Doktor: (weise vor sich hin sinnier) "Ja, eine Art Erste Direktive oder Oberste Anweisung"
Plumper geht es doch nun wirklich nicht mehr. Smallville ist hier wirklich um einiges subtiler.

[succo]

[i]Plumper geht es doch nun wirklich nicht mehr. [/B]

Doch, doch...ich sage nur "Roter Alarm".
Was haben die eigentlich noch alles erfunden? Nicht schlecht für eine Crew, die in der späteren ST-History nicht mal ansatzweise erwähnt wird.

Gruß, succo

[Calex]

Als wenn es den "Red Alert" nicht heute schon gäbe....

Aber was hat man in der Zeit den alles so schönes erfunden:

1. Phaser (Obwohl Worf sagte, die gabs damals noch nicht)

2. Photon(ic)Torpedos

3. Den Transporter

4. Kraftfelder (Reed)

5. Red Alert

6. Den Warp 4.5 (5) - Abkürzungsantrieb, der schneller ist, als der TNG - Warp 9.98

Grööööl

[JLP]

Original geschrieben von Calex

6. Den Warp 4.5 (5) - Abkürzungsantrieb, der schneller ist, als der TNG - Warp 9.98

ROOOFLLLLLLLLLLLLLLLLLLl

echt gut gesagt

[Starfury]

Ihr könnt auch echt über alles meckern oder? Wär euch lieber die Serie würde in billigen 60er Jahre Sets vor sich her dümpeln? Außerdem wurde damals die Warpzahl noch anders berechnt als zu TNG Zeiten... nur mal so als Randnotiz

[endar]

Naja, so dümpelt sie eben mit modernen CGI-Tricks vor sich hin. Auch nicht viel besser.

[HanSolo]

Original geschrieben von Starfury
Ihr könnt auch echt über alles meckern oder? Wär euch lieber die Serie würde in billigen 60er Jahre Sets vor sich her dümpeln? Außerdem wurde damals die Warpzahl noch anders berechnt als zu TNG Zeiten... nur mal so als Randnotiz

Was den Warp angeht, geht es nicht um die Nummerierung der Warpgeschwindigkeit sondern vielmehr, dass wahnsinnige Entfernungen in kürzester Zeit zurückgelegt werden können. Nicht mal zu TNG-Zeiten konnte man von der Erde nach Qu'nos in nur vier Tagen reisen usw. Obwohl TOS hatte da ja ein ähnliches Problem. Da war es zum Zentrum der Galaxis vorzudringen auch kein größeres Problem bzw. konnte Kirk jederzeit von einer Galaxis in die nächste reisen. Bei TNG-Zeiten hatte die Voyager ja schon Probleme "nur" unsere Galaxis innerhalb von 75 Jahren zu durchqueren.

Weiters wäre es natürlich lächerlich gewesen, wenn man bei ENT wieder mit Pappkulissen etc. gearbeitet hätte. Fakt ist jedoch, dass bei TOS alles altmodisch sprich trashig wirkt bei ENT jedoch hypermordern und da ENT die Vergangenheit von TOS zeigen soll kommt es natürlich lächerlich daher. Wohl einer von vielen Gründen warm ne Prä-TOS-Serie zu gestalten sich im Nachhinein wohl eher als Fehlentscheidung herausgestellt hat. Warum sonst hat man schon in der dritten Staffel die Delphic-Ausdehnung, Xindi, den TCW etc. gebraucht. Ne Serie über nen temopralen kalten Krieg hätte man ohne Probleme auch in der Zeit nach VOY erzählen können.

PS: Manche Anspielungen auf die früheren äh späteren Serien sind ja wirklich holzhammermäßig bzw. gegen jede ST-History. So war man bei DS9 stolz darauf bei Shuttles/Raumfähren endlich auch Phaser einbauen zu können was es selbst zu Beginn der Picard-Zeiten noch nicht gibt. Bei ENT können sie jedoch auch damit schon fröhlich durch die Gegend ballern, Kraftfelder erzeugen (bei TOS gab's die erst bei den Arest-Zellen in den Gängen erst ab TNG) usw.

[Starfury]

Das Problem ist einfach, dass ihr das immernoch als Star Trek anseht und dann nicht abschalten könnt. Wenn euch die Serie nicht gefällt, dann guckt sie doch nicht. Ignoriert es doch einfach. Ich sehe nämlich keinen Sinn darin eine Serie zu schauen, nur weil Star Trek draufsteht, dann keinen Spaß dabei zu haben und das einfach nur in Grund und Boden zu trampeln. Okay, so Argumente wie "Oft Story-Wiederholung, Holzhammermethode" das ist ja okay, aber wenn man sich schon über solche Kleinigkeiten wie Warpgeschwindigkeit aufregt, dann hat das doch wirklich keinen Zweck mehr.

[HanSolo]

Original geschrieben von Starfury
aber wenn man sich schon über solche Kleinigkeiten wie Warpgeschwindigkeit aufregt, dann hat das doch wirklich keinen Zweck mehr.

Also als Kleinigkeit sehe das nicht an, wenn klare Entfernungen sowie History einer 40jährigen Serie auf einmal komplett über den Haufen geworfen werden. Das ist ja so als würde jemand ne Serie über das 16. Jahrhundert drehen und auf einmal kann man in jener Zeit zu Fuß binnen einer Woche von Berlin nach Rom maschieren. Dann würde ich mich auch darüber aufregen (egal wie gut der Unterhaltunswert stimmt) da es schlicht und einfach unlogisch und an den Haaren herbeigezogen ist.

Warum ich dennoch ENT schaue, nun die Serie hat auch seine Perlen (etwa "Lieber Doktor" oder "Stigma") und der Großteil ist auch alles andere als grottenschlecht und weit hinter dem bisherigen ST-Standart. Und natürlich ist auch einer der Hauptgründe "um mitreden" zu können.