Also ich würde sagen, dass die Geschehnisse, die zu seinem Tod geführt haben, einfach nicht richtig "rübergekommen" sind.
In den Nachrichten würde man allerhöchstens hören: "Heute ist Daystrom beim Test seines neuen Computersystems auf tragische Srt und weiße ums Leben gekommen." Und nicht soetwas wie "er war zu labil, um sein neues System zu zerstören".
Wenn man das, was im Endeffekt in der Öffentlichkeit über die Umstände seines Todes bekannt wird, mit seinen Taten abwiegt (Erfindung der Duotronik (die unteranderem das Beamen von mehreren Minuten auf ein paar Sekunden verkürzt hat) und der Erfindung des M5 Computersysteme(die noch in TNG, VOY,... benutzt werden (M19-Prozessoren), dann würde am Ende jeder sagen, dass er ein großartiger Mann war. Sie wissens halt alle nicht besser. Oft sind von großen Persönlichkeiten nach Jahren nur deren Taten, und nicht deren Charakter bekannt.
In den Nachrichten würde man allerhöchstens hören: "Heute ist Daystrom beim Test seines neuen Computersystems auf tragische Srt und weiße ums Leben gekommen." Und nicht soetwas wie "er war zu labil, um sein neues System zu zerstören".
Wenn man das, was im Endeffekt in der Öffentlichkeit über die Umstände seines Todes bekannt wird, mit seinen Taten abwiegt (Erfindung der Duotronik (die unteranderem das Beamen von mehreren Minuten auf ein paar Sekunden verkürzt hat) und der Erfindung des M5 Computersysteme(die noch in TNG, VOY,... benutzt werden (M19-Prozessoren), dann würde am Ende jeder sagen, dass er ein großartiger Mann war. Sie wissens halt alle nicht besser. Oft sind von großen Persönlichkeiten nach Jahren nur deren Taten, und nicht deren Charakter bekannt.
Kommentar