Bestes Star Trek-Intro

[Peter R.]

Original geschrieben von RvC-Neelix
Was aber leider in den "Etappen der Geschichte" vergessen haben, ist der Flugzeugträger "Enterprise".
Ich finde, der hätte da auch noch gut hineingepasst.

Nein dass wäre nicht richtig gewesen! Ein Flugzeugträger ist ein "Werkzeug des Krieges" und hat mit dem Pionier-Geist der Menschheit wenig zutun! Und er war auch keine revolutionäre Erfindung welche der Menschheit etwas gebracht hätte!

[Darkman2k2]

Also ich finde schon das ein Flugzeugträger mit dem Namen Enterprise da auch rein gehört hätte.

Insgesammt gefällt mir das Ent Intro am besten, von den alten Intros ganz klar das 2. von DS9

[Peter R.]

Original geschrieben von Darkman2k2
[B]Also ich finde schon das ein Flugzeugträger mit dem Namen Enterprise da auch rein gehört hätte.[B]

Begründung? Was soll der denn symbolisieren? Dass die Amis überall gerne Kriegspielen und dass mit einem solchen Flugzeugträger schon viele Menschen (natürlich mit den Kampfjets die von dort aufbrechen) umgebracht wurden?

Das symbolisiert sicher keinen Fortschritt der Menschheit und deshalb hat er auch nichts im Intro zu suchen!

[Starwatcher]

Original geschrieben von Peter R.
Begründung? Was soll der denn symbolisieren? Dass die Amis überall gerne Kriegspielen und dass mit einem solchen Flugzeugträger schon viele Menschen (natürlich mit den Kampfjets die von dort aufbrechen) umgebracht wurden?

Das symbolisiert sicher keinen Fortschritt der Menschheit und deshalb hat er auch nichts im Intro zu suchen!

Genau das finde ich auch, ein Flugzeugträger ist vieleicht ein beindruckendes Schiff, aber deshalb gehört es noch lange nicht in ein Intro das Meilensteine in der Wissenschaft behinhaltet. Vorallem deswegen nicht weil seine einzige Aufgabe darin besteht zu töten und zu vernichten.

[Sternengucker]

Tja, schön dass diese Mordsinstrumente (ich glaube ausgerechnet die Enterprise war NICHT dabei, aber die Intrepid, die Hornet und ein paar andere) die Rückholfahrzeuge und damit wichtige Bestandteile des Apollo-Mondlangeprogramms waren. Die Astronauten sind ja auch alle gekillt worden

[Starwatcher]

Die Rückholung von Apollo Kapseln wahr aber nicht die primäre Aufgabe der Flugzeugträger. Die Rückholung der Kapseln hätten auch andere Schiffe erledigen können.

[Peter R.]

Original geschrieben von Starwatcher
Die Rückholung von Apollo Kapseln wahr aber nicht die primäre Aufgabe der Flugzeugträger.

Stimmt weil dass wäre ja wohl ein teurer Spass geworden, hätte man Flugzeugträger nur zur Bergung von Raumkapseln verwendet! Der wären sie seit der Space-Shuttle Ära so gut wie arbeitslos!

[Sternengucker]

@Starwatcher du schriebst "Einzige Aufgabe" und das war definitiv falsch
Hättest du geschrieben "einzige Grund aus dem sie gebaut wurden" oder "Haupteinsatzzweck" oder sowas, dann hättest du Apollo negieren können, aber die einzige Aufgabe war das Kriegsführen eben nicht.

[Peter R.]

@sternengucker: Das ändert aber nichts daran dass der Flugzeugträger nicht in den Vorspann von Ent gehört!

[Starwatcher]

Original geschrieben von Sternengucker
@Starwatcher du schriebst "Einzige Aufgabe" und das war definitiv falsch
Hättest du geschrieben "einzige Grund aus dem sie gebaut wurden" oder "Haupteinsatzzweck" oder sowas, dann hättest du Apollo negieren können, aber die einzige Aufgabe war das Kriegsführen eben nicht.

*seufz* Ja, ich weiß. Aber viel wichtiger als die Aufgabe für die die Flugzeugträger gebaut wurden ist doch das man diese Schiffe wenn man sie sieht, hauptsächlich mit Kriegsführung assoziert. Auch wenn diese Schiffe ein wichtiger Teil im Apollo Programm wahren, so wahr die Rückholung der Kapseln doch eher eine "Nebenbeschäftigung".

Was ich in dem Vorspann jedoch viel mehr vermisse sind jedoch die Erfolge der Russen oder besser gesagt der damaligen U.d.S.S.R. Sie wahren es doch, die die ersten Schritte in den Weltall gemacht haben.

[Peter R.]

Original geschrieben von Starwatcher
Was ich in dem Vorspann jedoch viel mehr vermisse sind jedoch die Erfolge der Russen oder besser gesagt der damaligen U.d.S.S.R. Sie wahren es doch, die die ersten Schritte in den Weltall gemacht haben.

Ja aber soetwas wollen die Amis nicht sehen! Sie sehen die Raumfahrt immer als ihre Domäne in der nur sie Pionierarbeit leisteten! Man müsste mindestens Sputnik (erster Satellit) und die Raumstation MIR (erste Raumstation) sehen!

[Sternengucker]

Und Gagarin und Leonow (erster Mensch im All erster EVA Einsatz...) Kotschistowa (oder so ähnlich, erste Frau im All) usw usf.

btw.:

@sternengucker: Das ändert aber nichts daran dass der Flugzeugträger nicht in den Vorspann von Ent gehört!

Hat man nicht sogar "Kriegsflugzeuge" gesehen? Da wäre aber eine vernünftige "Enterprise" IMO zigmal besser gewesen....

[Peter R.]

Original geschrieben von Sternengucker
Hat man nicht sogar "Kriegsflugzeuge" gesehen? Da wäre aber eine vernünftige "Enterprise" IMO zigmal besser gewesen....

Diese Maschine, geflogen von Chuck Yeager (1947), war das erste Flugzeug dass die Schallmauer durchbrach! Klar wurden solche Projekte meistens von der Air Force entwickelt aber es ist ein klarer Meilenstein in der Luftfahrt und sicher zigmal vernünftiger als jener schwimmende (Militär) Koloss!

[Starwatcher]

Orginal geschrieben von Peter R.
Ja aber soetwas wollen die Amis nicht sehen! Sie sehen die Raumfahrt immer als ihre Domäne in der nur sie Pionierarbeit leisteten! Man müsste mindestens Sputnik (erster Satellit) und die Raumstation MIR (erste Raumstation) sehen!

Da hast du wohl recht. Die Amerikaner sind zu stolz (und vieleicht auch zu arrogant) um zuzugeben das einige wichtige schritte in Sachen Weltraumforschung nicht von ihnen sind. Aber mir ist das egal. Ich finde der Weltraum gehört nicht irgendeiner Nation. Er gehört niemanden, deshalb sollte die Menschheit den Weltraum auch zusammen erforschen und nutzen. Teilweise geschieht das ja auch schon, aber das ist sicher noch ausbaufähig.

Diese Maschine, geflogen von Chuck Yeager (1947), war das erste Flugzeug dass die Schallmauer durchbrach! Klar wurden solche Projekte meistens von der Air Force entwickelt aber es ist ein klarer Meilenstein in der Luftfahrt und sicher zigmal vernünftiger als jener schwimmende (Militär) Koloss!

Eben. Die Erfahrungen die in diesen X Projekten gewonnen wurden wahren oftmals auch für den zivilen Luft und Raumfahrtsektor von Bedeutung.

[Sternengucker]

Hmmm, habe das wohl wegen der US-Air Force Embleme für Kriegsbilder gehalten...

Aber sag mal ist das zwischen den Köpfen der Apollo Astronauten und der ISS eine unglücklich präsentierte Saturn V (die schwarzweisse Szene mit dem Mann an der Tafel) oder eine V2? Sieht seltsam aus, die Rakete.

btw... die HMS Enterprize ist unter Garantie AUCH ein "schwimmernder Militärkoloss"... Nur eben zu ihrer Zeit