lieblings und hassenscharaktere

[Nighthawk_]

aber ich glaube,mit jemandem zu diskutieren der eine st-serie die im wiederspruch zu TOS - DEM eigentlichen starTrek steht,als canon ansieht und die gedreht wurde nachdem der erfinder der serie, geneRoddenberry, gestorben ist,wäre eine ewigdauerne disskusion und gehört, wie du schon sagtest, nicht in diesen tread.

Sie steht nicht im Widerspruch. Das allermeiste kann man klären.
Es ist auch vollkommen wurscht ob eine Serie jetzt vor oder nach dem Tode Roddenberrys gedreht wurde. Es ist Canon solange Star Trek drübersteht und es Paramount und den Produzenten so angesehen wird. Da braucht man nicht im Ansatz darüber zu diskutieren, das ist einfach so.

[MFB]

aber ich glaube,mit jemandem zu diskutieren der eine st-serie die im wiederspruch zu TOS - DEM eigentlichen starTrek steht,als canon ansieht und die gedreht wurde nachdem der erfinder der serie, geneRoddenberry, gestorben ist,wäre eine ewigdauerne disskusion und gehört, wie du schon sagtest, nicht in diesen tread.

Dann sind DS9, VOY und ETP genauso wie die ST7, ST8, ST9 und ST10 non-canon? Die entstanden nämlich auch nach Roddenberrys Tod.

Sorry, aber dieses Kriterium für den Canon ist unsinnig.

Und betreffend Widerspruch zu TOS: Kannst du mir mal erläutern was genau der Widerspruch sein soll? Ist ja schön und gut, dass so etwas behauptet wird, aber ohne konkrete Fakten lässt sich weder pro noch contra argumentieren.

[Bela_Oxmyx]

Dann sind DS9, VOY und ETP genauso wie die ST7, ST8, ST9 und ST10 non-canon? Die entstanden nämlich auch nach Roddenberrys Tod.

kann man so sehen - richtig! - aber von dem ganzen canon-geschwafel halt ich sowieso nichts - weil warum ist bitte TAS kein canon ???

Und betreffend Widerspruch zu TOS: Kannst du mir mal erläutern was genau der Widerspruch sein soll? Ist ja schön und gut, dass so etwas behauptet wird, aber ohne konkrete Fakten lässt sich weder pro noch contra argumentieren.

also als hauptkritikpunkt würde ich da anbringen,das schon zu lebzeiten von geneRoddenberry klar war, das "captain robert april" der erste captain der enterprise war und nicht ein gewisser "archer".
aber einfach ein anderen schiffstyp zu kreieren und nen neuen 1. captain der enterprise einzuführen, fand ich persönlich einfach mal schwach.

[MFB]

kann man so sehen - richtig! - aber von dem ganzen canon-geschwafel halt ich sowieso nichts - weil warum ist bitte TAS kein canon ???

TAS ist in erster Linie kein Canon, weil Roddenberry nicht wirklich eng in die Produktion einbezogen wurde und weil er zu diesem Zeitpunkt noch nicht wusste, dass es mit ST noch weitergehen sollte. Als die Kinofilmreihe zog und TNG im Entstehen war, machte er seinen Autoren klar, dass sie auf TAS keine Rücksicht nehmen sollten. Das war also eine bewusste Entscheidung seinerseits und war "Gesetz" für alle künftigen Star Trek-Autoren.

also als hauptkritikpunkt würde ich da anbringen,das schon zu lebzeiten von geneRoddenberry klar war, das "captain robert april" der erste captain der enterprise war und nicht ein gewisser "archer".
aber einfach ein anderen schiffstyp zu kreieren und nen neuen 1. captain der enterprise einzuführen, fand ich persönlich einfach mal schwach.

April war aber Captain der NCC-1701, dem selben Schiff, auf dem dann Pike und dann noch später Kirk Captain war. April war somit in den 2240ern Captain der Enterprise.

Die Serie "Enterprise" spielt 90 Jahre vorher und noch einige Jahre ehe die Föderation oder deren Sternenflotte gegründet wird.

[Nighthawk_]

Ok meine Lieben

Da daraus doch etwas umfangreicheres erwachsen könnte, meine Antwort findet sich hier (aquch wenn MFB schneller war):

http://www.scifi-forum.de/science-fiction/star-trek-serien-filme/enterprise/17719-enterprise-canon-4.html#post1475877

Ich würde vorschlagen wir machen dort weiter.

[fz04a267]

Lieblingscharaktere:

Data
Garak
Rom
Spock
Scotty
Sulu

Hasscharaktere

Janeway
Kirk
Kira
Nog
Tuvok
Kai Winn

[LindsayBallard]

Wow! Also ihr habt ja wohl alle ziemlich klare Vorstellungen, wen ihr so "liebt" und "hasst"! Ich weiß das gar nicht so genau... Meist finde ich nicht eine bestimmte Person toll, sondern zwei oder drei zusammen (so zum Beispiel das Trio Kirk-Pille-Spock oder das Duo Seven-Doctor!)

Dass ich jemanden gar nicht leiden kann... da muss ich nachdenken... bei Star Trek gibt es da eigentlich gar niemanden...

[SunnyKayla]

Lieblingscharaktere:

1. Janeway
2. Paris
3. B'Elanna
4. der Doc
5. Chakotay
6. Pille
7. Q
8. Rom

Hasscharaktere:

1. Seven
2. Wesley
3. Pulaski
4. Seska
5. Picard

( die Nummerierungen sind keine Reihenfolge, nur Aufzählung.

[Warpplasma27]

Lieblingscharaktere:
1. Geordi LaForge
2. MHN
3. Janeway
4. Data
5. Dax
6. Dr. Crusher

Hasscharaktere:

1. Wesley
3. Seska
2. Q
3. Neelix
4. Quark

[newman]

Top 5:

kann mich nicht entscheiden, sind zu viele.

Ich mag nicht:
Wesley
Neelix
Janeway
Naomi

[Trip Tucker]

TOP 5:
Spock
Pille
Trip
Sisko
Checkov

FLOP 5:
Wesley
Kai Winn
Pulaski
Neelix
Janeway

[Captain Müller]

Top 5:
Sisko
Pille
Kirk
Spock
T'Pol

Flop 5:
Wesley
Naomy
Hoshi
Kes
Kira

[Darthbot]

Top 5:
Spock
Kirk
T'Pol
7 of 9
Geordy La Forge

Flop 5:
Wesley
Neelix
Harry Kim
Naomi
Kes

[Bat`Leth]

Top 5
Picard
Q
Pille
Data
Barclay

Flop5
Wesley
Janeway
Kira
Naomi
Pulaski

[LaForge93]

Top 5
Picard
DiePille
Kirk
Spok
Data

Flop
Pulaski
Tasha Yar


....den Rest fand ich so "lala", abba nicht "Flop"