Parallelen zwischen TNG und VOY

[Nicolas Hazen]

IMo sollte man dieses Auslassen von Szenen aber nur dann machen wenn es sich um etwas völlig belangloses handelt dessen Verlauf aus der Handlung heraus unmissverständlich erschlossen werden kann.

Dies ist bei Shuttle- und Photonentorpedoproblem nicht der Fall. Wenn man hier irgendwelche Erklärungen erfindet , die nicht On-Screen zu sehen waren schafft man einen Präzedenzfall der hanebüchenen Spekulationen Tür und Tor öffnen würde.

[Metathron]

Da stimme ich dir zu.
Das wäre ja so wenn Kes auf einmal nicht mehr da gewesen wäre, ohne Erklärung. Dann wäre sie ja immer noch an Bord gewesen, man hat sie halt nur nicht mehr gesehen!
Die Torpedos hätten schon eine Erklärung verdient gehabt. Aber wahrscheinlich ist diese Anfangsaussage einfach vergessen worden. Schade.

[endar]

Original geschrieben von NicolasHazen
Dies ist bei Shuttle- und Photonentorpedoproblem nicht der Fall. Wenn man hier irgendwelche Erklärungen erfindet , die nicht On-Screen zu sehen waren schafft man einen Präzedenzfall der hanebüchenen Spekulationen Tür und Tor öffnen würde.

Stattdessen öffnen sich Tür und Tor der völlig überzogen kleinlichen Kritik - In Episode 5 wird aber von dem und dem das dies und das geäussert und daher kann doch in Episode 42 nicht...

endar

[Dax]

jo so ist es...wenn man in einer Serie eine definitive Aussage macht muss man sich auch dran halten oder zeigen warum sie nicht mehr gilt, sonst wird man unglaubwürdig.

[Metathron]

Ich will ja nicht bestreiten das es kleinlich ist, aber bei einer Serie wie Star Trek die eine eingeschworene Fangemeinde hat, ist es nur mehr als logisch das auch solche Fehler entdeckt und kritiesiert werden. Auch wenn es kleinkariert ist.
Aber immerhin brüsten wir (Trekkies) uns damit das ST insich logisch ist und weniger Fehler dieser Art hat als andere Serien/Filme. Und dann sollte doch versucht werden solche Fehler zu vermeiden.

[endar]

Solange man wenigstens zugibt, dass es kleinkariert ist, ist doch alles in Ordnung.

Wie gesagt, ich finde den Autoren-Umgang mit diesen "statistischen Details" auch etwas daneben.

[Sternengucker]

Es war wohl in den 50er Jahren, da hat man, wenn jemand eine Autofahrt unternommen hat, diese auch zeigen müssen, damit die Zuschauer das dann auch wissen, aber 40 Jahre später war das Publikum etwas mehr an den filmischen Erzählstil gewöhnt.

Normalerweise sieht man aber zumindest wie er in ein Auto steigt oder am Ziel ankommt und aussteigt, oder man hört ein "wie war die Fahrt".

Ansonsten kann man nciht einfach davon ausgehen, daß er wirklich mit dem Auto fuhr. Genausogut kann er geflogen sein oder mit dem Bus oder der Bahn gefahren sein....
Da ändert auch die Erzähltechnik nichts dran.


Was würdest du denn sagen, wenn in einem Film der Held erst tönt "Ich habe keinen Führerschein, ich saß noch nie in einem Auto gesessen" und ohne daß irgendwann was anderes erzählt wird rettet er dann im Finale des Film per Stuntdriverkenntnisse die Welt usw.
Das wäre doch auch alles andere als "kleinkariert" da zu sagen "Was ein Blödsinn"....

Und wenn ich sehe wie wenige Fakten in ST gegeben werden, dann wünsche ich mir eben daß man diese Fakten dann auch berücksichtigt. Kann doch nicht so schwer sein wenigstens eine Erklärung einzuführen, wenn man schon die eigenen Angaben umwirft.

[Nicolas Hazen]

Ich bin auch gerne bereit zuzugeben das dieses Torpedoproblem nicht entscheidend die Qualität der Serie mindert, aber es ist ein Indiz dafür wie schlampig und lieblos da teilweise gearbeitet wurde.

[Starwatcher]

Man muss aber auch berücksichtigen wie groß das ST Genre inzwischen geworden ist. Das man da mal leicht den einen oder anderen Fakt übersieht kann ja mal passieren.
Daher währe es doch auch mal eine gute Idee wenn die bei Paramount sowas wie einen Informationspool anlegen würden, darin könnten die Autoren dann immer nachschlagen und Fehler vermeiden.

[Sternengucker]

Es gibt ja schon für jede Serie eine "Bibel" in der alle wichtigen Dinge wie zB ein MSD und solche Aussagen wie das mit den paarunddreissig Torpedos drin stehen müßten.

Das Problem ist, daß sich wahrscheinlich im Lauf der Serie herausgestellt hat, daß man nicht mit der Anzahl hinkommt. Und man hat nichts dagegen gemacht

[Nicolas Hazen]

Dabei wäre das so einfach gewesen dieses Problem zu lösen.

Zumal dann als Seven dabei war. Mit ihrem Borgwissen hätte sie sicherlich auch als glaubwürdige Erklärung dafür herhalten können das die Voyager nun in der Lage ist neue Torpedos zu produzieren.

[Sternengucker]

Oder die Borgqueen hätte laut und deutlich "50 passende Hüllen als Forschungsmaterial" liefern können, von denen in Scorpion dann nur 5 verschoßen hätten werden brauchen oder so

Das hätte sicher bis zum ENDGAME gereicht

(Allerdings nicht in der "richtigen Linie" )

[Starwatcher]

Richtig. Die meisten Fehler in Star Trek würden sich durch ein paar kleinere Sätzchen aus der Welt schaffen lassen.

Von offizzieller Seite hat man verlauten lassen das man Enterprise dazu nutzen wolle um Kontinuitätsfehler auszumerzen. Als ich das gelesen habe, dachte ich mir die sollen bloß aufpassen das nicht gleich wieder neue Fehler reinmachen.

[Dax]

Original geschrieben von Sternengucker
Es gibt ja schon für jede Serie eine "Bibel" in der alle wichtigen Dinge wie zB ein MSD und solche Aussagen wie das mit den paarunddreissig Torpedos drin stehen müßten.

für Voyager gibt es den "Voyager Technical Guide V1.0", der verhindern sollte das die Autoren 16 Shuttles und 68 Photonentorpedos abfeuern...mit anderen Worten das Ding hat nie jemand gelesen

[Starwatcher]

Es ist ja auch irgendwie auch kein Wunder. Immer wieder lese ich von Schauspielern und Drehbuchautoren die nur ein paar Folgen Star Trek gesehen haben bevor sie zu Star Trek kamen. Und dann hat man ihnen lediglich einen Crashkurs gegeben, sprich sie mussten sich ein paar Videos ansehen.